Il Consiglio di Stato respinge la richiesta di sospensiva della FIGC. Arrivate le carte alle difese

[32sulcampo 3.599]

5 minuti fa, [email protected] ha scritto:

Non é che la FIGC ci ha trollati?

Fanno tutto questo casino per una carta irrilevante? Mi pare piuttosto cervellotico. 

 

[[email protected] 1.012]

2 minuti fa, fab4gatto ha scritto:

Questo ragionamento è interessante. Bravo. Forse la Juventus può soprassedere, ma ora potrebbero entrare in gioco terzi per chiedere risarcimenti dovuti a comportamenti poco urbani da parte della FGCI. A spanne potrebbe succedere quello accaduto con il consiglio bianconero a seguito delle indagini  della procura di Torino ?

@Enri78 ne ha già parlato

ora bisogna aspettare gli eventi 

[DennyBoy 1.460]

Godooooo vediamo cosa esce da questa carta!

[Camaleonte15 1.242]

7 minuti fa, steph88 ha scritto:

 

Quanto meno ci dovrebbe essere scritto che le indagini sono iniziate ad Ottobre 21 , quindi in ritardo rispetto ai tempi consentiti.

Questo significherebbe restituzione immediata dei 15 punti.

Non mi sembra proprio poco.

[ilcalciononeplaystation 1.389]

1 ora fa, eternobianconero ha scritto:

 

Mi sa tanto, cari antijuventini, che a 'sto Ciro vi è andata male

 

ti sei scordato "disdire"....

[Minor threat 12.587]

5 minuti fa, [email protected] ha scritto:

Non é che la FIGC ci ha trollati?

Non è che stai un po' esagerando? È pieno, in questi ultimi mesi, di utenti che spuntano ostentando conoscenze in ambito giuridico, spesso molto approssimative, e dopo qualche messaggio tendenzialmente positivo iniziano a spargere terrore... 

[Mr Facchinelli 218]

Thieeeeeé mafiosi! Pensavate di fregarci 🕺🎉💪

[Buffon75 8.043]

C'è solo una domanda che mi continua a frullare nella testa: chi mi dice che questi consegneranno effettivamente la vera nota? Cioè cosa impedisce a questi signori di consegnare una cosa per un'altra? 

Esiste una copia digitale o cartacea depositata presso un ente terzo che possa effettivamente togliere ogni dubbio che quella che consegneranno è effettivamente la nota numero 10000 e rotti? 

[jimmyw 10.954]

15 minuti fa, [email protected] ha scritto:

dovete tenere in conto che Chiné é obbligato a portare in giudizio anche tutte le prove a favore degli indagati in ambito sportivo, se le nasconde sono uccelli per diabetici.

Questa è una cosa che mi ha sempre fatto sorridere (amaramente)...

 

Come dire che ad es. Santoriello nelle sue carte accusatorie non metta solo ciò che porta avanti il suo teorema da odiatore... trascurando bellamente qualsiasi cosa saltasse fuori a favore della Juve 

 

[emmepi54 7.824]

3 minuti fa, ilcalciononeplaystation ha scritto:

io porto il vino ... Qualcuno per motivi logistici porti Alvino poi ci pensiamo noi.....

Io non mangio carne umana. Lo vuoi grigliare? Confessa! 😂

[Forever76-77 89]

La figc (lo acrivo apposta minuscolo) si è manifestata per quello che è...una cricca di incompetenti.

[KillVearn 2.034]

Povero Gravina, ti e' rimasto il pesce in mano.

[bianconero1885 1.112]

1 minuto fa, Camaleonte15 ha scritto:

Quanto meno ci dovrebbe essere scritto che le indagini sono iniziate ad Ottobre 21 , quindi in ritardo rispetto ai tempi consentiti.

Questo significherebbe restituzione immediata dei 15 punti.

Non mi sembra proprio poco.

Però da quanto ho capito il 23 il consiglio di stato potrebbe decidere che non deve essere usata a processo. Ho capito male?

[Xanatas 10.093]

1 minuto fa, Capossela ha scritto:

I tifosi juventini sono fantastici, finalmente un punto a nostro favore in questa farsa ciclopica e cosa pensano? Che non ci sia scritto nulla di particolare, che siamo trollati, che alla fine non cambierà nulla..ci meritiamo il peggio. Non siamo uniti manco per il kaiser, peggio di un condominio...fosse accaduto a Napoli ci sarebbe stata una sommossa popolare. A volte, molte volte, mi chiedo se il tifo per la Juve sia vero o solo uno status.

É che siamo parecchio attoniti del fatto che possiamo... Ecco... Riscattare anni di smerdamenti con un colpo del genere. 

 

Io credo che la carta sia una sentenza di morte per "quelli lí", i veri iniqui, ma non mi capacito ancora...

 

 

[[email protected] 1.012]

1 minuto fa, 32sulcampo ha scritto:

Fanno tutto questo casino per una carta irrilevante? Mi pare piuttosto cervellotico. 

 

Posso dire solo aspettiamo e vediamo

sino ad ora la Juventus si sta difendendo alla grande ed i tifosi hanno fatto il loro con le disdette

senza isterismi, comunicati inutili o violenza 

di più nessuno può fare

questo è il massimo 

[VincentJuventus 6.914]

36 minuti fa, 0oo-rooze ha scritto:

Possiamo finalmente essere tutti d'accordo nel dire BRAVI !! alla società?

Finalmente?

 

Grandissimo JE, grandissima attenzione nella scelta dei legali, ottimo pool di persone espertissime, con un curriculum impeccabile e soprattutto conoscitori dei meccanismi politico-istituzionali.

Ricorso al TAR fatto fare dai singoli è un capolavoro. Operazione perfetta.

 

Sono strafelice, ma con una punta di amarezza se penso a 16 anni fa ...

 

[dominio 1.455]

2 minuti fa, Capossela ha scritto:

I tifosi juventini sono fantastici, finalmente un punto a nostro favore in questa farsa ciclopica e cosa pensano? Che non ci sia scritto nulla di particolare, che siamo trollati, che alla fine non cambierà nulla..ci meritiamo il peggio. Non siamo uniti manco per il kaiser, peggio di un condominio...fosse accaduto a Napoli ci sarebbe stata una sommossa popolare. A volte, molte volte, mi chiedo se il tifo per la Juve sia vero o solo uno status.

aggiungeri che questo non è solo punto è l'inizio di tutto ci sarà da ridere

[Capossela 5.624]

3 minuti fa, Ken guerriero ha scritto:

Ho letto i tweet di risposta (non ho tweeter) é stata massacrata.

Godo

" cosa rischia la Juventus" è fantastica come risposta 

[2019-2020 1.298]

Adesso, bianconero1885 ha scritto:

Però da quanto ho capito il 23 il consiglio di stato potrebbe decidere che non deve essere usata a processo. Ho capito male?

credo sia così

[Camaleonte15 1.242]

3 minuti fa, bianconero1885 ha scritto:

Però da quanto ho capito il 23 il consiglio di stato potrebbe decidere che non deve essere usata a processo. Ho capito male?

Non mi risulta.

Di seguito ti riporto cosa dice l’Avv Belli sul valore dell’udienza del 23:”E' una questione tecnica. I legali Juventus hanno avuto due * cos', facendo andare avanti Cherubini e Paratici. In questo modo, la FIGC ha dovuto chiedere la sospensiva con due ricorsi; ne è bastata una bocciata, che la carta va ostensa. Ci sarà discussione il 23, ma vale come Siffredi per la nonnina: inutile, sprecato”

 

[BornOnThe5ofMay 3.635]

2 minuti fa, emmepi54 ha scritto:

Io non mangio carne umana. Lo vuoi grigliare? Confessa! 😂

Umana?

[[email protected] 1.012]

2 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Non è che stai un po' esagerando? È pieno, in questi ultimi mesi, di utenti che spuntano ostentando conoscenze in ambito giuridico, spesso molto approssimative, e dopo qualche messaggio tendenzialmente positivo iniziano a spargere terrore... 

si può fare una battuta

mamma mia e che pesantezza 

 

[emmepi54 7.824]

1 minuto fa, Buffon75 ha scritto:

C'è solo una domanda che mi continua a frullare nella testa: chi mi dice che questi consegneranno effettivamente la vera nota? Cioè cosa impedisce a questi signori di consegnare una cosa per un'altra? 

Esiste una copia digitale o cartacea depositata presso un ente terzo che possa effettivamente togliere ogni dubbio che quella che consegneranno è effettivamente la nota numero 10000 e rotti? 

Speriamo che non ci diano un foglio A4 come il libro nero di Paratici. 

[Ken guerriero 398]

Adesso, Capossela ha scritto:

" cosa rischia la Juventus" è fantastica come risposta 

Ma anche i vari "non piangere" mi hanno piegato in 2 haahhaah

[ilcalciononeplaystation 1.389]

1 minuto fa, emmepi54 ha scritto:

Io non mangio carne umana. Lo vuoi grigliare? Confessa! 😂

Risulterebbe indigesta anche ai cannibali,però che so utilizzarlo come sacco da pugile?