Ultima ora - Sentenza Consiglio di Stato: improcedibile il ricorso Figc contro la Juve

[Gion Gis Kann 10.090]

resta da vedere, anche sulla base del pronunciamento del Consiglio di Stato, se la Juventus userà comunque l'episodio della tardiva consegna del documento, già citato della sentenza della Corte Federale d'Appello ma ai tempi non messo a disposizione delle difese, per argomentare la violazione dei princìpi del giusto processo, a prescindere dal contenuto della comunicazione. Ma le conseguenze potrebbero essere più ampie per la giustizia sportiva......

 

 

 

 

 

questo scriveva la gazza due settimane fa.

ora vediamo cosa si inventano

 

 

 

[mirc57 66]

il punto è che é stato compromesso e compresso il diritto alla difesa.  Altro motivo per annullamento sentenza

[MassiPace73 3.189]

13 minuti fa, Ste71 ha scritto:

Ci spieghi che cosa c'entra quello che hai scritto con questo thread?

infatti non c'entra nulla. non so perchè ha postato quella roba.

[Foreverbianco&nero 1.134]

1 minuto fa, DennyBoy ha scritto:

Purtroppo loro possono non accettare il patteggiamento e ciò dimostrerebbe ancora che c'è in atto un complotto contro la JUVE PAUROSO

POCO MA SICURO,è in atto un ATTACCO concordato su più fronti...figc,uefa &  carta igienica rosa...dopo le ragliate di Ceferin ieri era chiaro,da COMBATTERE assolutamente...e VAI PIÙ CHE MAI DI 

DISDETTA.

[MassiPace73 3.189]

10 minuti fa, fabiotrb ha scritto:

Se l'articolo riportato è corretto rinvieranno alla corte federale che stavolta ci darà 20 punti. Per essere sicuri che non andiamo da nessuna parte 😝

ma dove sta il Consiglio di Stato in quell'articolo?

non c'entra nulla, è un articolo del regolamento sportivo. il CONI può rinviare o annullare del tutto, ma lo sapevamo da mesi.

[Ro-Shi 2.104]

Spammate questa notizia ovunque, quegli schifosi di sportmediaset e della gazzetta non ne parlano minimamente per ora.

 

Non esaltiamoci comunque, aspettiamo di vedere come finisce senza esagerato pessimismo nè ingiustificato ottimismo.

[VincentJuventus 6.906]

 

[thewar 646]

Il corriere dello sport sul proprio sito dà un titolo poco chiaro, la gazzetta non ci pensa nemmeno ad aggiornare il sito

[per aspera ad astra 1.561]

4 minuti fa, nocannavo ha scritto:

Non c'è neppure nella edizione on line...chissa perchè ?

Fregatene, l' importante è non regalare click e quindi soldi a questi maiali !

NON  VISITATE IL SITO DELLA CACCHETTA ROSA !!!!

Le informazioni prendetele qui !

[Foreverbianco&nero 1.134]

1 minuto fa, VincentJuventus ha scritto:

 

Si, di andare a dare VIA il c...

[Totik 4.386]

31 minuti fa, Vs News ha scritto:

Insomma, se la sentenza del Consiglio di Stato non dovesse esprimersi in modo diverso sarebbe una sconfitta per la Figc.

Io questa frase non l'ho capita, qualcuno me la chiarisce?

[Robby2261 2.298]

22 minuti fa, Martj ha scritto:

Ecco perchè la gazzetta non aveva anticipazioni stavolta

Scusa cosa mai doveva anticipare l'innominabile, una semplice notiziuncola di contorno che al massimo avrebbe riguardato solo 13 mln. di tifosi in Italia, ti pare si debba sprecare inchiostro e tempo per questo, 2 giorni dopo che il Milan vince 4 a 0 contro gli imbattibili, gli extra terrestri i mai nessuno come loro? 

[VincentJuventus 6.906]

 

[Finoallafine. 350]

9 minuti fa, Foreverbianco&nero ha scritto:

Mi pare di aver letto da qualche parte che se ci ridanno i 15 punti la Figc NON accetterà il patteggiamento sul processo stipendi...vogliono fare i duri,staremo a vedere se sono minacce di chi ha paura oppure no,mi aspetto che la Juve in ogni caso vada OLTRE...ed intendo il Tar se sarà il caso.

Conviene pure a loro patteggiare, è un processo che ci vede 50% 

Perderlo per loro certificherebbe anche agli occhi degli antijuventini che sono incapaci e in malafede 

[eternobianconero 4.709]

8 minuti fa, saxon ha scritto:

Intanto è una buona notizia, poi l'effetto pratico vedremo quale sarà. 

Io sinceramente confido che il 19 il coni annulli la sentenza per vizi procedurali, che sembrano palesi, e ci restituisca i 15 punti 

Molto probabile... specialmente da come i chinotto vari, in questi giorni, si stiano buttando a capofitto su altri filoni !!!

 

Calcolandone molto bene i tempi... alla facciazza della giustizia veloce !!!

[Aho 2.064]

1 minuto fa, VincentJuventus ha scritto:

 

Via dal chkazzo.

[Paulo Roberto Cotechiño 196]

18 minuti fa, phoenix ha scritto:

 

Il problema non è solo sulle norme del contraddittorio, cosa già molto grave, ma il punto è sui tempi di questa inchiesta sulle plusvalenze. Da quelle carte la difesa voleva dimostrare che chinè e soci fossero fuori tempo massimo, quindi non potevamo procedere oltre.

La questione a mio modesto avviso sembra essere un pizzico più sottile.

 

La carta in questione era già stata richiesta e rifiutata in primo grado (per quanto io abbia capito) ed è per questo che il pool di avvocati della Juve (mandando avanti i legali di Paratici) abbia voluto una sentenza di un GA che obbligasse la Figc a consegnare detto documento ma SOPRATTUTTO DIMOSTRARE con giudicato che questo fosse stato illegittimamente negato (così dice la sentenza del Tar e di riflesso anche la decisione del CdS) già in primo grado violando in modo chiaro e palese il notorio (per la Figc) diritto alla difesa (dei condannati) rendendo l'intero procedimento illegittimo, non solo il singolo grado di giudizio.

[Trezegol_88 5.765]

Almeno 'sta supposta l'hanno presa....

[fightclub77 320]

seduto in riva al fiume comincio a percepire puzza di carogna....che sia prossima anche la vista di cadaveri???

[Robby2261 2.298]

Il fatto che certi media tacciano è solo positivo per Juventus. Abbiamo imparato e compreso le loro strategie tendenti a strumentalizzare l'opinione pubblica. 

[RogerWaters 20.962]

Se esistesse ancora il senso della decenza gravina avrebbe già comunicato le dimissioni 

[Icarius 5.308]

1 minuto fa, fightclub77 ha scritto:

seduto in riva al fiume comincio a percepire puzza di carogna....che sia prossima anche la vista di cadaveri???

Aspettami, ti raggiungo e porto da bere, in attesa di vedere le loro carcasse galleggiare... 

[Locketto 3.427]

la farsetta dello sport improvvisamente non parla più. che dice nerozzi

[Promozione Interna 3.178]

1 minuto fa, fightclub77 ha scritto:

seduto in riva al fiume comincio a percepire puzza di carogna....che sia prossima anche la vista di cadaveri???

È Gravina

[fabiotrb 782]

9 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

ma dove sta il Consiglio di Stato in quell'articolo?

non c'entra nulla, è un articolo del regolamento sportivo. il CONI può rinviare o annullare del tutto, ma lo sapevamo da mesi.

Mica ho citato il CdS io 😁il Coni con a disposizione le carte secretate dalla Figc rinviera' al tribunale sportivo e chissà cge si inventeranno