Ultima ora - Sentenza Consiglio di Stato: improcedibile il ricorso Figc contro la Juve

[Michele2023 460]

Ora leggo. Ora godo

[[email protected] 1.012]

La proprietà sta facendo il massimo, anche in termini economici (gli avvocati costano molto).

Di più é impossibile.

Spero, vivamente, in un accordo sottobanco che salvi l’onore di tutti.

sono pragmatico ed il mio desiderio é tornare a parlare solo di calcio giocato.

voglio che si possa programmare il futuro serenamente.

[CR50 622]

3 ore fa, Icarius ha scritto:

Da profondo ignorante in materia chiedo a chi ne sa più di me: questa decisione del Consiglio di Stato può portare alla revoca della (ingiusta) squalifica di Paratici? 

“Fabio, è lei?” 😁

[La Vecchietta di Ceferin 1.442]

Intanto qualcuno ci vede a 12 punti e si caca sotto ... 

[davik 6.958]

Il Consiglio di Stato ha dichiarato improcedibile il ricorso della Figc contro la sentenza del Tar del Lazio che, nell'ambito del caso plusvalenze Juve, aveva imposto la trasmissione della cosiddetta 'carta Covisoc' ai dirigenti bianconeri.

 

Secondo quanto appreso dall’Ansa, da ambienti della federcalcio filtra "moderata soddisfazione, in quanto non entrando nel merito del giudizio del Tar, il principio della pregiudiziale sportiva è salvaguardato".

 

Anche ANSA conferma la moderata soddisfazione della Figc 🤣

[pp34 1.147]

1 ora fa, Viashino ha scritto:

Le aveva, le aveva... 

A parti invertite avrebbero subito anticipato la notizia.....

[bianconero1885 1.114]

Buon segno per noi ma le parole di ieri del capo UEFA mi sanno tanto di sentenza anticipato. Ciò che ci capiterà è già stato deciso a tavolino e a suo tempo verrà fuori. E non saranno cose belle per noi. La FIGC è solo lo strumento della UEFA per colpirci. Se la Juve decide di patteggiare ben venga se si riesce a ricucire con questi signori con cui gioco forza dobbiamo avere a che fare. L’orgoglio a me non interessa. Se andremo avanti nella battaglia e magari la vinceremo sarà stato perché abbiamo comprato i giudici ordinari. Ormai essere juventino è difficile. A me interessa solo che si torni a parlare solo di calcio e non di altre cose

[Coyote74 2.197]

11 minuti fa, Locketto ha scritto:

Ni, per il filone stipendi da come ho capito:

 

Possono dare punti solo nel caso in cui diano punti anche nel primo processo per "continuità del reato" pari a 3 volte la prima sentenza (plusvalenze)

Nel caso in cui non diano punti, non possono usare la continuità del reato e quindi dare punti dato che sarebbe solo una cosa amministrativa.

Cioè da quello che hai capito tu… se non ci tolgono il -15, alla prossima sentenza sugli stipendi aggiungeranno un -45? Ma sei serio? E poi… continuità del reato… quale continuità, se si tratta di un’accusa completamente diversa?

[adrian85 3.061]

3 minuti fa, davik ha scritto:

Il Consiglio di Stato ha dichiarato improcedibile il ricorso della Figc contro la sentenza del Tar del Lazio che, nell'ambito del caso plusvalenze Juve, aveva imposto la trasmissione della cosiddetta 'carta Covisoc' ai dirigenti bianconeri.

 

 Secondo quanto appreso dall’Ansa, da ambienti della federcalcio filtra "moderata soddisfazione, in quanto non entrando nel merito del giudizio del Tar, il principio della pregiudiziale sportiva è salvaguardato".

 

Anche ANSA conferma la moderata soddisfazione della Figc 🤣

io non so come si faccia ad essere soddisfatti...il TAR è entrato nel merito. Il CdS no. Ma non ha salvato un bel nulla del principio pregiudiziale. L'avrebbe fatto se l'avesse specificato. 

Quello che emerge è che posso andare al TAR e basta.

Il resto è propaganda giornalistica pura e semplice.

[juventino66 506]

3 minuti fa, [email protected] ha scritto:

La proprietà sta facendo il massimo, anche in termini economici (gli avvocati costano molto).

Di più é impossibile.

Spero, vivamente, in un accordo sottobanco che salvi l’onore di tutti.

sono pragmatico ed il mio desiderio é tornare a parlare solo di calcio giocato.

voglio che si possa programmare il futuro serenamente.

Non condivido, di piu' è molto possibile, e mi spiace ma di fronte a questo stilicidio senza precedenti di indagini, spifferi senza ritegno alcuno, vi sono armi che non solo il pagare avvocati (perdonami ma per il gruppo exor qualche milione di euro in parcelle è come per noi comuni mortali fare la spesa) o attendere e dire "speriamo" e ci "difendiamo serenamente", attendo ad emettere giudizi definitivi ma mi aspetto dalla mia società che faccia saltare il banco con conseguenze imprevedibili se l'obiettivo (e mi pare non ci siano altre tipologie di lettura con le info in ns. possesso)è il ns. annientamento; in questo senso il low profile serve a zero.

[Michele2023 460]

6 minuti fa, davik ha scritto:

Il Consiglio di Stato ha dichiarato improcedibile il ricorso della Figc contro la sentenza del Tar del Lazio che, nell'ambito del caso plusvalenze Juve, aveva imposto la trasmissione della cosiddetta 'carta Covisoc' ai dirigenti bianconeri.

 

Secondo quanto appreso dall’Ansa, da ambienti della federcalcio filtra "moderata soddisfazione, in quanto non entrando nel merito del giudizio del Tar, il principio della pregiudiziale sportiva è salvaguardato".

 

Anche ANSA conferma la moderata soddisfazione della Figc 🤣

Sono dei pagliacci...non entrandoci una beata fava

[-Anton10- 12.793]

2 minuti fa, juventino66 ha scritto:

ma mi aspetto dalla mia società che faccia saltare il banco con conseguenze imprevedibili se l'obiettivo (e mi pare non ci siano altre tipologie di lettura con le info in ns. possesso)è il ns. annientamento; in questo senso il low profile serve a zero.

Non succederà mai.

Sia perché la Juventus non ha nessun interesse a far fallire il calcio italiano e sia perché il governo italiano + l’uefa non lo permetteranno mai.

 

Ci sono ancora i 440 milioni di calciopoli

[Robby2261 2.298]

37 minuti fa, ARONTE ha scritto:

Scusa, questo sarebbe il testo del ricorso della figc al CDS ? Che lingua è ?

"L'ostensione, in pendenza di giudizio, del documento, determinandone la discovery, è incompatibile con la persistenza dell'interesse alla decisione del merito della controversia avente ad oggetto proprio la riproposizione delle ragioni a sostegno del diniego".

Tognazzi e la superc....

[Moeller73 568]

10 minuti fa, [email protected] ha scritto:

La proprietà sta facendo il massimo, anche in termini economici (gli avvocati costano molto).

Di più é impossibile.

Spero, vivamente, in un accordo sottobanco che salvi l’onore di tutti.

sono pragmatico ed il mio desiderio é tornare a parlare solo di calcio giocato.

voglio che si possa programmare il futuro serenamente.

Per me le soluzioni sono due. O si fa veramente la Super Lega e allora salutiamo tutti, lasciando la Next Gen a giocare in Italia, ma magari trasferendo la sede legale della Juve in Olanda. Il vero uovo di Colombo. Oppure Elkann, in qualità di Presidente Stellantis, va da quel ceffo di Ceferin e gli promette di continuare a far parte della Uefa in cambio del totale annullamento di tutte le sanzioni. Una terza soluzione sarebbe un completo fallimento del solito Elkann.

[Edivad 548]

1 ora fa, Rocvec27 ha scritto:

Già vi state facendo influenzare. La Figc ha perso e basta. Non ci sono altre interpretazioni fantasiose. Da oggi la FIGC è stata prese per le orecchie dalla giustizia ordinaria ed è costretta a fare processi che tutelino il diritto alla difesa. Chiunque potrà adire il TAR per ottenere tutti i documenti e il risultato sarà sempre lo stesso. La FIGC dovrà obbligatoriamente fornire quei documenti. Visto che con noi non è stato fatto, il processo è chiaramente da annullare.

E non ci scappi. In caso di annullamento la procura federale dirà che ci ha provato, e quindi per il sentimento

popolare la Juve resterà sempre colpevole. 

 

 

[michele.i 1.626]

15 minuti fa, davik ha scritto:

Il Consiglio di Stato ha dichiarato improcedibile il ricorso della Figc contro la sentenza del Tar del Lazio che, nell'ambito del caso plusvalenze Juve, aveva imposto la trasmissione della cosiddetta 'carta Covisoc' ai dirigenti bianconeri.

 

Secondo quanto appreso dall’Ansa, da ambienti della federcalcio filtra "moderata soddisfazione, in quanto non entrando nel merito del giudizio del Tar, il principio della pregiudiziale sportiva è salvaguardato".

 

Anche ANSA conferma la moderata soddisfazione della Figc 🤣

ma in * di merito doveva entrare scusate?

 

doveva solo dire che il ricorso non aveva modo di esistere e basta o no?

[alex101974 2.940]

4 minuti fa, Michele2023 ha scritto:

Sono dei pagliacci...non entrandoci una beata fava

Ma infatti, sono stati afaltati dal TAR, mica dal tribunale di forum, per futuri casi analoghi adesso c'è una giurisprudenza amministrativa di cui bisognerà tenere conto anche se il CdS non hanribadito i principi della sentenza del primo che, peraltro, se non avesse condiviso avrebbe contrastato

[juventino66 506]

4 minuti fa, -Anton10- ha scritto:

Non succederà mai.

Sia perché la Juventus non ha nessun interesse a far fallire il calcio italiano e sia perché il governo italiano + l’uefa non lo permetteranno mai.

 

Ci sono ancora i 440 milioni di calciopoli

che contano zero, non ci verranno mai dati; c'e' maggiore speranza che abbia qualche ragione il nostro ex ad alla corte di giustizia dell'uomo

[Bianconero Sannita 2.746]

Quando si va alla giustizia ordinaria sono sempre legnate.

[Biagjuve 942]

2 ore fa, azionistaminore ha scritto:

 

Per la rubrica "supercazzole della gazzetta"

LE REAZIONI
In attesa delle motivazioni della sentenza, le parti sembrano entrambe parzialmente soddisfatte. Per la Federazione il Consiglio di Stato non si sarebbe pronunciato anche perché il documento in questione è già stato consegnato e comunque sottolinea la mancata conferma della decisione del Tar che avrebbe messo a serio rischio l’autonomia della giustizia sportiva. Sul fronte bianconero la decisione viene vista come molto utile anche in vista dell’udienza del 19 aprile davanti al Collegio di garanzia del Coni, che deciderà appunto sui 15 punti di penalizzazione. Al di là del contenuto della carta (in cui la Juve non veniva mai citata), la sentenza del Consiglio di Stato non va contro quella del Tar e dunque i bianconeri potrebbero far valere il loro mancato diritto ad avere in mano tutti gli elementi per costruire la propria difesa.

Guarda che hai postato un post che hanno subito cancellato appena si sono accorti della * appena scritta 🤦‍♂️😂😂😂

[La Vecchietta di Ceferin 1.442]

Eh questi giornali di famiglia così faziosi  

 

[Coyote74 2.197]

1 minuto fa, Bianconero Sannita ha scritto:

Quando si va alla giustizia ordinaria sono sempre legnate.

Guarda caso… ma sarà veramente solo un caso? Io questo non creto (cit.)

[andreaLisinga 59]

Avvocato Afeltra, noto esperto di diritto sportivo, ha appena spiegato che al 99% il

collegio di garanzia del coni può solo annullare la sentenza della penalizzazione. Potrebbe anche farlo con rinvio per un

nuovo Giudizio della corte federale, ma in questo caso mancherebbero tempi tecnici per avere altra sentenza entro la fine di questa stagione,. in pratica secondo lui a norma di legge  la Juve non avrà’ possibili penalizzazioni in questa stagione 

[ABIURA 101]

4 minuti fa, Moeller73 ha scritto:

Per me le soluzioni sono due. O si fa veramente la Super Lega e allora salutiamo tutti, lasciando la Next Gen a giocare in Italia, ma magari trasferendo la sede legale della Juve in Olanda. Il vero uovo di Colombo. Oppure Elkann, in qualità di Presidente Stellantis, va da quel ceffo di Ceferin e gli promette di continuare a far parte della Uefa in cambio del totale annullamento di tutte le sanzioni. Una terza soluzione sarebbe un completo fallimento del solito Elkann.

Esatto , dipende tutto dalla superlega.

Se non riescono  a formarla per una qualsiasi ragione avrei qualche dubbio sull'impegno  di Exor a tenere in piedi la juve in competizioni organizzate da uefa e fgci

[MassiPace73 3.189]

9 minuti fa, michele.i ha scritto:

ma in * di merito doveva entrare scusate?

 

doveva solo dire che il ricorso non aveva modo di esistere e basta o no?

certo. ma non costa nulla scrivere una cretinata. c'è chi ci crede (tutti gli antijuventini) e fa tutto brodo.

il senso è che i giornalai non fanno informazione ma propaganda.