Juve, chiusa l’inchiesta sulla manovra stipendi: contestata la lealtà sportiva

[lando_1983 8.856]

1 minuto fa, JuveMyLove ha scritto:

Si, pure l'altra volta per i giuristi non correvamo alcun rischio.... e siamo a -15...

 

Il problema è che, legalmente, avevano ragione l'altra volta così come in questa.

 

Ma quei maiali fanno quello che gli pare, inventandosi norme e regole, indisturbati.

[Martongrav92 24]

2 minuti fa, JuveMyLove ha scritto:

Il piano è abbastanza chiaro: Affossare la Juve sotto ogni profilo possibile.

Dobbiamo pagare per la Superlega e per alcune libertà di Agnelli.

 

Poi possiamo stare a vedere le carte, far finta che non accadrà nulla, ecc. Anche qualche mese fa leggevo messaggi: "non c'è niente! Non ci possono fare niente!"

E poi siamo andati a -15.

 

Per un motivo o l'altro la Juventus dovrà essere brutalizzata e penalizzata con qualcosa che le faccia male per 2-3 anni. Io la vedo cosi.

è pura MAFIA della Uefa e la Lega esegue gli ordini.

Può darsi pure che sotto sotto si sono accordati juve e FIGC e già sanno come andrà a finire 

[Sergio Cervato 122]

5 minuti fa, garrison ha scritto:

Per quanto mi riguarda preferisco che la FIGC abbia il coraggio di penalizzarci, anche di 40 punti, anche condannandoci alla B, se davvero ritiene di farlo per queste catzate, come catzate sono quelle delle plusvalenze.

Sinxeramente del clima "non favorevole", degli zazzaroni, Varriale, Ziliani, degli antijuventini di ogni età e nazione me ne fotto.

Se hanno il coraggio lo facciano, ci penalizzino di decine di punti per presunte e non accertate "irregolarità contabili" o "parternship" anomale con altre squadre (tra cui la Roma....), lo spieghino in una sentenza con un inizio, uno svolgimento ed una fine, ci spieghino perché la Juve é stata "sleale" (magari una mega supercazzola come quella sulle plusvalenze con incredibili violazioni giuridiche sul giusto processo).

Lo facciano senza timore di venire condannati dalla giustizia ordinaria a mega risarcimenti ed a scatenare ulterirmente il tifo juventino contro le pay tv, già in fuga, che sono le uniche che foraggiano il sistema e senza di cui TUTTE le altre squadre non sopraviverebbero.

Ci sono momenti in cui, per me, bisogna mantenere la schiena dritta.

concordo ovviamente

ma vedrai che non avranno il coraggio di fare come dici

primo perchè sono dei codardi

secondo perchè sanno che quando finalmente andremo da un giudice vero la pagheranno cara

[Foreverbianco&nero 1.966]

9 minuti fa, glc_1912 ha scritto:

 

Sto GODENDO come un porcellino!!

[angelo1965 166]

purtroppo non abbiamo una tifoseria...in altre città sarebbero già scesi in strada...mamma mia quanto vorrei incontrarlo chinotto...manco la madre lo riconoscerebbe...

[YUMA 1.300]

10 minuti fa, starveling ha scritto:

piso è un utente ragionevole e molto educato, ma fa finta di non sapere come siano i romanisti, pur essendolo e vivendo a Roma. 

Insomma l’utente ragionevole ed educato è un’ipocrita, mica male

[Dustjustice 8.068]

27 minuti fa, arabafenice ha scritto:

In una giornata di calcio importante non me ne frega una ceppa della partita, e ciò conferma che la passione per il "calcio" per tanti di noi sta andando a morire.

 

Ma mi chiedo se non è proprio quello che vogliono... Bastonando scientificamente la società che ha uno strapotere economico e quindi sportivo, vogliono evitare gli squilibri che hanno reso la serie A un prodotto scontato (9 scudetti di fila,  NOVE!!!!).  A me, a te, e a molti altri bianconeri dentro, non fregherà più nulla del calcio ma a lungo andare ci  saranno le nuove leve e riequilibrando ARTIFICIALMENTE la competizione si ripartiranno gli appassionati in maniera equilibrata. 

 

Dobbiamo tener duro e far passare la tempesta, ci stanno prendendo a schiaffoni e dobbiamo restituirglieli con gli interessi, come fatto nel post calciopoli.

 

 

Ma quali nuove leve... guarda che Agnelli ha ragione, ai ragazzini il calcio già ha stufato, ed è un fenomeno internazionale, non italiano. Situazioni surreali come quella di quest'anno non li avvicineranno di certo. Le rubriche sportive ormai sono costituite da cronaca giudiziaria, parole a caso dei soliti noti, report sugli infortunati che sono il copia incolla del giorno precedente e analisi sull'operato del VAR. I giornali sportivi assomigliano più alla Gazzetta Ufficiale che a quella dello sport. Un esercito di youtubers con la stessa competenza tecnica di Paperino ottiene milioni di visualizzazioni, la Bobo TV addirittura si eleva al grado di fonte per i giornali veri... i giocatori vanno a farsi intervistare da Antonio Cassano (!)

 

Cioè, ma ci rendiamo conto o no?

 

Agnelli avrà fatto delle *, ma sulla Superlega ha ragione da vendere.

 

Se Gravina e Ceferin pensano di salvare la nave che affonda con i playoff del Pizzighettone e le Champions a 128 squadre, sono ancora più scemi di quanto pensassi. E pensavo parecchio.

[SapoMalo (ex Sava) 7.166]

 

 

 

😳

[gianmarco86 11.047]

20 minuti fa, garrison ha scritto:

Per quanto mi riguarda preferisco che la FIGC abbia il coraggio di penalizzarci, anche di 40 punti, anche condannandoci alla B, se davvero ritiene di farlo per queste catzate, come catzate sono quelle delle plusvalenze.

Sinxeramente del clima "non favorevole", degli zazzaroni, Varriale, Ziliani, degli antijuventini di ogni età e nazione me ne fotto.

Se hanno il coraggio lo facciano, ci penalizzino di decine di punti per presunte e non accertate "irregolarità contabili" o "parternship" anomale con altre squadre (tra cui la Roma....), lo spieghino in una sentenza con un inizio, uno svolgimento ed una fine, ci spieghino perché la Juve é stata "sleale" (magari una mega supercazzola come quella sulle plusvalenze con incredibili violazioni giuridiche sul giusto processo).

Lo facciano senza timore di venire condannati dalla giustizia ordinaria a mega risarcimenti ed a scatenare ulterirmente il tifo juventino contro le pay tv, già in fuga, che sono le uniche che foraggiano il sistema e senza di cui TUTTE le altre squadre non sopraviverebbero.

Ci sono momenti in cui, per me, bisogna mantenere la schiena dritta.

Questo è un sentimento che da tifoso condivido, ma capisco che per chi deve amministrare una s.p.a. l'obiettivo debba essere quello di minimizzare i danni e, soprattutto, le perdite economiche.

[scienzo 3.971]

Adesso, SapoMalo (ex Sava) ha scritto:

 

😳

E quindi cosa caxxo vuole?

[starveling 8.963]

4 minuti fa, YUMA ha scritto:

Insomma l’utente ragionevole ed educato è un’ipocrita, mica male

Mah ipocrita, diciamo che prova a difendere i compagni di tifo, però i romanisti li conosciamo bene, chi vive a Roma come me poi... 

[SapoMalo (ex Sava) 7.166]

1 minuto fa, scienzo ha scritto:

E quindi cosa caxxo vuole?

Affossare la Juve e solo la Juve, direi... Come d'altronde era già evidente...

[primavera 2.223]

In effetti nella mia ignoranza  me lo sono chiesta anch" io..

Cioè il fatto di non " coinvolgere " i calciatori  in questa storia in un certo senso la delegittima..

[Gaetanojuve19891989 262]

2 ore fa, Maxxo74 ha scritto:

il concetto di "slealtà sportiva" è una presa per il xxxx. 

Sarebbe come ipotizzare nel reato penale un "reato gravissimo" non codificato, si sa solo che è "gravissimo" a discrezione di chi giudica e ci si infila dentro di tutto alla faccia del principio di legalità (parlare nei cinema durante la visione del film non è un reato codificato... ma secondo me che sono il giudice è gravissimo!).

E' una norma da ventennio del secolo scorso dove decidevano i giudici... su pressione del regime.

Si ma infatti si sfocia nell'arbitrio, che è l'opposto della giustizia. Si fosse chiamata Arbitrio sportivo potevamo anche starci, ma si chiama giustizia sportiva e quindi sconfessano il concetto di giustizia. Nel caso cambiassero nome 

[bianconinonero 1.019]

Se è stato già inserito me ne scuso

[Gaetanojuve19891989 262]

2 ore fa, spider3ple ha scritto:

Il punto non è se si sono trasferiti o meno, il punto è se la plusvalenza può essere provata o no. Non può essere provata perchè mancano i valori di riferimento. Manca un algoritmo che ne sancisca la liceità o meno. La Juventus, invece, in prima istanza, venne stralciata in tema Plusvalenze per gli stessi motivi di cui sopra, per poi ritornare tutto in gioco. La Juve non è stata colpita per le plusvalenze ma per le plurime e recidive ed erronee utilizzazioni delle componenti che conducono alla formazione del bilancio. Bisognerebbe andare a vedere le plusvalenze - caso per caso - e sarà molto difficile per la giustizia sportiva ottenere un’altra condanna per la manovra stipendi, che sia sganciata dalla prima. Perché altro non è che uno dei componenti che porta alla formazione del bilancio. Comunque, sapendo che non potevano condannarli per le plusvalenze hanno corretto il tiro. Ad ogni modo, è' determinante il 19. Se ci daranno ragione togliendo il -15 , con il secondo filone potrebbero andarci più pesanti, in caso contrario, si aprirebbe la strada ad accomodamenti. Altro aspetto fondamentale è la violazione dell'Art 111 della Costituzione e l'applicazione dell'art.4  in luogo del 31 e questo per evitare di coinvolgere i giocatori (ovviamente corresponsabili) e altre società (vedi Dybala e Roma per esempio) 

Ma come può un giudice sportivo giudicarti sui bilanci. Poi scusa se metti a bilancio delle plusvalenze per giocatori mai trasferiti, se non è falso un bilancio questo? Se non sono operazioni inesistenti queste, cosa sono allora? Le plusvalenze esistono false perché le hai falsamente inserite e non è comportamento sleale per dirla alla chine' ? Ascoltate troppo Avsim mi sa...

[Pisogiallorosso 3.949]

40 minutes ago, garrison said:

Per quanto mi riguarda preferisco che la FIGC abbia il coraggio di penalizzarci, anche di 40 punti, anche condannandoci alla B, se davvero ritiene di farlo per queste catzate, come catzate sono quelle delle plusvalenze.

Sinxeramente del clima "non favorevole", degli zazzaroni, Varriale, Ziliani, degli antijuventini di ogni età e nazione me ne fotto.

Se hanno il coraggio lo facciano, ci penalizzino di decine di punti per presunte e non accertate "irregolarità contabili" o "parternship" anomale con altre squadre (tra cui la Roma....), lo spieghino in una sentenza con un inizio, uno svolgimento ed una fine, ci spieghino perché la Juve é stata "sleale" (magari una mega supercazzola come quella sulle plusvalenze con incredibili violazioni giuridiche sul giusto processo).

Lo facciano senza timore di venire condannati dalla giustizia ordinaria a mega risarcimenti ed a scatenare ulterirmente il tifo juventino contro le pay tv, già in fuga, che sono le uniche che foraggiano il sistema e senza di cui TUTTE le altre squadre non sopraviverebbero.

Ci sono momenti in cui, per me, bisogna mantenere la schiena dritta.

il clima non favorevole è quello della FIGC...mica zazzeroni etc etc

tu la vedi da tifoso tuttavia chi conduce un'azienda quotata in borsa ha il dovere di compiere scelte...anche (nel caso) di scegliere il male minore

[Pisogiallorosso 3.949]

42 minutes ago, FreddieM said:

È una cosa diversa dal comunicarlo.

Lo facciamo perchè sei provocatorio. L’invito è il medesimo, via di qua e pensa alla tua Squadra di *.

ci penso ogni giorno pensa

 

essere provocatore è provare a ragionare? stiamo bene...raccolgo il tuo invito, buona fortuna

 

[garrison 56.143]

1 ora fa, Pisogiallorosso ha scritto:

il clima non favorevole è quello della FIGC...mica zazzeroni etc etc

tu la vedi da tifoso tuttavia chi conduce un'azienda quotata in borsa ha il dovere di compiere scelte...anche (nel caso) di scegliere il male minore

Mah, la FIGC dovrebbe essere super partes, a meno di pensare a soggetti mafiosi.

Per ora la Juve non si é piegata e continua anche la battaglia per la SuperLega.

Il male peggiore, anche per il calcio italiano, e per tutti, é continuare così, solo che purtroppo molti tifosi avversari (ed anche juventini) vedo che non ci arrivano.

1 ora fa, riccardinoer ha scritto:

 

xxx

[RINTINTIN 3.789]

29 minuti fa, YUMA ha scritto:

Insomma l’utente ragionevole ed educato è un’ipocrita, mica male

Infatti non ha scritto che è imparziale  e giusto …. 😂😂😂

[Pisogiallorosso 3.949]

39 minutes ago, starveling said:

piso è un utente ragionevole e molto educato, ma fa finta di non sapere come siano i romanisti, pur essendolo e vivendo a Roma. 

io so benissimo come sono (parecchi) romanisti, se fossi anche io come loro non passerei qui ore a settimana

 

Tuttavia fare di ogni erba un fascio è un errore che si commette quando si è incazzati...ma lo sapete bene; 

quando invece va tutto bene alla juve, un utente come me piace perche porto una ventata di opinioni diversa...e sono l'esempio che Vs è un posto dove si accoglie tutti volentieri

 

troppo facile, perdonate: se sono ritenuto un provocatore lo sono sempre; cacciatemi e così almeno risolviamo la cosa....

[garrison 56.143]

1 minuto fa, Pisogiallorosso ha scritto:

io so benissimo come sono (parecchi) romanisti, se fossi anche io come loro non passerei qui ore a settimana

 

Tuttavia fare di ogni erba un fascio è un errore che si commette quando si è incazzati...ma lo sapete bene; 

quando invece va tutto bene alla juve, un utente come me piace perche porto una ventata di opinioni diversa...e sono l'esempio che Vs è un posto dove si accoglie tutti volentieri

 

troppo facile, perdonate: se sono ritenuto un provocatore lo sono sempre; cacciatemi e così almeno risolviamo la cosa....

Tu sicuramente NON SEI un provocatore e devi assolutamente, se vuoi, restare.

Però penso che capirai che toccare certi argomenti é sensibile, specie se viene da un tifoso di una squadra che magheggi ne ha fatti ma che é sempre stata "intoccabile" dai passaporti ai Rolex.

E senza andare indietro alla (abbastanza comprovata) corruzione dell'arbitro in semifinale col Dundee United d aparte del presidente Viola.
Ecco prova a pensare ad uno juventino che venisse a disquisire di questi temi in un vs. Forum (anche senza provocare solo citandoli o offrendo un contributo), non penso che sarebbe accolto bene.

Comprendo che per vari motivi avendo chiuso i MOD i topic di calcio giocato, s euno vuole discutere su VS un qualche topic deve frequentarlo, ma questi sono i più delicati.

[Godai san 3.338]

5 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

io so benissimo come sono (parecchi) romanisti, se fossi anche io come loro non passerei qui ore a settimana

 

Tuttavia fare di ogni erba un fascio è un errore che si commette quando si è incazzati...ma lo sapete bene; 

quando invece va tutto bene alla juve, un utente come me piace perche porto una ventata di opinioni diversa...e sono l'esempio che Vs è un posto dove si accoglie tutti volentieri

 

troppo facile, perdonate: se sono ritenuto un provocatore lo sono sempre; cacciatemi e così almeno risolviamo la cosa....

Tu non hai la minima idea cosa significa essere un tifoso della Juventus in Italia. Non hai la minima idea...

 

[iaio80 1.924]

5 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

io so benissimo come sono (parecchi) romanisti, se fossi anche io come loro non passerei qui ore a settimana

 

Tuttavia fare di ogni erba un fascio è un errore che si commette quando si è incazzati...ma lo sapete bene; 

quando invece va tutto bene alla juve, un utente come me piace perche porto una ventata di opinioni diversa...e sono l'esempio che Vs è un posto dove si accoglie tutti volentieri

 

troppo facile, perdonate: se sono ritenuto un provocatore lo sono sempre; cacciatemi e così almeno risolviamo la cosa....

Penso che molti di noi leggono ma non comprendono le tue parole perchè acciecati dalla rabbia di un'ulteriore decisione da parte di Chinè, (guarda caso) il giorno prima di una gara di Coppa.

Litighiamo tra noi tifosi, figuriamoci tra tifoserie opposte.

Personalmente apprezziamo i tuoi commenti, sempre educati e non c'è bisogno che esci dal forum per qualche commento che ti viene contro

[michelei 560]

7 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

io so benissimo come sono (parecchi) romanisti, se fossi anche io come loro non passerei qui ore a settimana

 

Tuttavia fare di ogni erba un fascio è un errore che si commette quando si è incazzati...ma lo sapete bene; 

quando invece va tutto bene alla juve, un utente come me piace perche porto una ventata di opinioni diversa...e sono l'esempio che Vs è un posto dove si accoglie tutti volentieri

 

troppo facile, perdonate: se sono ritenuto un provocatore lo sono sempre; cacciatemi e così almeno risolviamo la cosa....

Non prendertela, devi capire che questo è un argomento sul quale siamo molto sensibili, ci sentiamo discriminati e soli, per cui è facile che molti siano sulla difensiva, a prescindere delle opinioni altrui.