Juve, chiusa l’inchiesta sulla manovra stipendi: contestata la lealtà sportiva

[Serena96 2.759]

8 ore fa, Martongrav92 ha scritto:

Non è detta l ultima parola però a sentire sembra che senza la Champions andremo in serie c.

Non sarebbe bello perché limiterebbe il mercato e alcuni profili potrebbero non venire/andarsene, ma sopravvivremmo, sicuramente (anzi, potremmo pure vincere lo scudetto visto che giocheremmo una volta a settimana). Resta il fatto che sarebbe ingiusto, e il tifoso ha ragione ad essere incavolato/deluso, anche perché questi ci riproveranno ancora e ancora, indipendentemente da come finirà tutta sta situazione.

[Gaetanojuve19891989 262]

1 minuto fa, spider3ple ha scritto:

Purtroppo la cosa vale anche all'inverso. I diritti lesi dei piccoli e grandi investitori). Siamo quotati e, comunque, non avremmo neanche dovuto mettere in condizione quelle belle (----*) persone di poterci provare ad attaccarci. Ce la siamo un pochino cercata, è inutile girarci intorno. Il caso plusvalenze, poi divenuto per i fatti nuovi altro (secondo loro), il nuovo filone stipendi e compagnia cantante, hanno tutti risvolti in ambito di veridicità delle scritture contabili e sociali, laddove - se provate nella loro parte artata - ci potrebbero creare altri problemi. Quindi dobbiamo anche e, soprattutto, sperare anche nel fatto che su quel fronte non vi siano fatti rilevanti per la Consob.

Ad ogni modo, non tutti hanno posto l'attenzione sulla recente assoluzione di De lamentis e Moggi Jr oltre ad altri 59 imputati sul caso procuratori e false fatturazioni...questa sentenza può avere effetti positivi anche sul secondo filone di inchiesta a ns carico sul capo di imputazione specifico prima richiamato.

Sta cosa che ce la siamo cercata mi ricordo un po' il 2006, poi chissà come mai dopo non avevano mai ragione quelli che dicevano che ce la siamo cercata. Ma lo sai che il falso in bilancio va dimostrato intento finale? Cioe il perché lo hai fatto? Altrimenti è errore contabile. Cosi giusto per chiarire. Lo sai che fare plusvalenze con le altre squadre le fanno tutti e tutti per lo stesso scopo cioe aggiustare i bilanci? Quindi cosa ci siamo cercati? Se non ci fosse stato il covid nonnsarebbe successo un bel nulla. Ma poi da quando gli illeciti finanziari sempre se vengano accertati addirittura provoca penalizzazioni in classifica ? Non era mai successo nella storia. Quindi cosa ci siamo cercati? Forse perché abbiamo creato la superlega è tantissimi club vorrebbero farla? Beh quello si, andare contro la uefa ce la siamo cercata. Quello si. 

[MassiPace73 3.285]

1 minuto fa, Platini'70 ha scritto:

E un incubo 

si, ma il rinvio alla CAF credo sia la cosa più probabile. soluzione temporanea, scorretta, pilatesca. quindi probabile.

[Platini'70 5.488]

Adesso, MassiPace73 ha scritto:

si, ma il rinvio alla CAF credo sia la cosa più probabile. 

Ok però io pensavo che il 19 aprile almeno la storia dei 15 punti finisse. Comunque grazie 

[Finoallafine. 350]

22 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Penso siano leggende metropolitane, facciamo un giochino semplice semplice, secondo te chi tra Uefa (che ha le spalle belle coperta tra Emiri/Arabi/Inglesi) e 3 club ribelli esce con le ossa rotte dopo 3 anni (cifra sparata a caso) senza competizioni europee?

non sono 3 club ribelli, sono 3 club che guidano un gruppo di ribelli 

16 minuti fa, Martongrav92 ha scritto:

Intanto noi ci abbiamo messo la faccia e le altre nel caso ne beneficeranno

le altre ne beneficeranno sicuramente ma questi 3 stanne certo avranno sicuramente più voce in capitolo in futuro

8 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Ma a questo punto non possiamo metterci anche noi in seconda fila, evitare di essere perseguitati, evitare di ricevere letame ogni giorno?

L'esporci mediaticamente che vantaggio ci darà se e quando partirà la SuperLega?

 

Io lo dico da un pò che tappandomi il naso farei un passo verso la Uefa, tanto non cambia nulla a livello pratico della SuperLega.

 

PS: Ah, detto tra noi, ad oggi le possibilità che parta una SuperLega senza il benestare della Uefa è di circa 1%.

sei male informato se pensi che non cambierà nulla con la super lega, la Super lega partirà e la Uefa si farà malissimo, dobbiamo solo attendere il parere dell' europa, detto tra noi non potranno nemmeno cacciarti dalla Uefa, è già successo anche nel Basket, Ceferin lo sa perciò parla di Super Lega morta è un vano tentativo di salvare il salvabile.  

[Minor threat 13.597]

1 ora fa, black&whitetiger ha scritto:

Art.31 

 

8. I tesserati che pattuiscono con la società o percepiscono comunque dalla stessa compensi, premi o indennità in violazione delle norme federali sono soggetti alla sanzione della squalifica di durata non inferiore a un mese.

 

a) a carico della società la penalizzazione di almeno due punti in classifica e l’ammenda nella misura da euro 10.000,00 ad euro 50.000,00 da destinarsi alla FIGC per la cura del vivaio nazionale;

 

Se dovevano applicate l'art 31 riguardo alla manovra stipendi potevano darti al massimo 2 punti di penalizzazione visto che non potevano applicarci per lo stesso articolo la sanzione di uno o più punti perchè non è servita per iscriverci al campionato. 

 

Invece con l'art. 4 quello sulla violazione della lealtà sportiva possono applicarti la sanzione di uno o più punti che è quello che gli interessava.

Secondo me hai preso parti diverse dell'art. 31, che non c'entrano l'una con l'altra... questi sarebbero stati i due commi rilevanti:

 

"2. La società che, mediante falsificazione dei propri documenti contabili o amministrativi ovvero mediante qualsiasi altra attività illecita o elusiva, tenta di ottenere od ottenga l'iscrizione a una competizione cui non avrebbe potuto essere ammessa sulla base delle disposizioni vigenti, è punita con una delle sanzioni previste dall’art. 8, comma 1, lettere g), h), i), l).

 

3. La società che pattuisce con i propri tesserati o corrisponde comunque loro compensi, premi o indennità in violazione delle disposizioni federali vigenti, è punita con l’ammenda da uno a tre volte l'ammontare illecitamente pattuito o corrisposto, cui può aggiungersi la penalizzazione di uno o più punti in classifica"

[MassiPace73 3.285]

2 minuti fa, Platini'70 ha scritto:

Ok però io pensavo che il 19 aprile almeno la storia dei 15 punti finisse. Comunque grazie 

potrebbe amche finire eh. io faccio ipotesi.

possono pure decidere di annullare la penalità perché é tutto sbagliato e non rinviare alla CAF.

poi possono semplicemente confermare tutto.

queste le 3 possibilità.

[fab4gatto 1.019]

43 minuti fa, Maurjuve ha scritto:

Per un tifoso Juventino e della Pallacanestro Varese come me annata nefasta a dir poco a penalizzazioni.

Speriamo di poter tornare a gioire per un gol o per un canestro senza l agonia di pensare che sia inutile

Purtroppo mi trovo nella stessa tua situazione. E nel basket non possiamo disdire......

37 minuti fa, Martongrav92 ha scritto:

Si ma le altre squadre dovrebbero fare il passo di passere dalla nostra parte altrimenti che torneo puoi fare con 3 squadre 

Colombo è andato in America con tre caravelle. Armstrong Aldrin e Collins erano tre o 50? Importante è partire, poi gli altri si accoderanno.

[spider3ple 267]

1 minuto fa, MassiPace73 ha scritto:

rinvio alla CAF per rifare l'appello con lene eque. e magari accorparlo col nuovo procedimento, quello della manovra stipendi.

Esatto, quello che sostenevo questa mattina. Ad ogni modo la prima sentenza quella del - 15 è illegittima e non lo dico io, lo dice il Consiglio di Stato

[fab4gatto 1.019]

17 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Ma a questo punto non possiamo metterci anche noi in seconda fila, evitare di essere perseguitati, evitare di ricevere letame ogni giorno?

L'esporci mediaticamente che vantaggio ci darà se e quando partirà la SuperLega?

 

Io lo dico da un pò che tappandomi il naso farei un passo verso la Uefa, tanto non cambia nulla a livello pratico della SuperLega.

 

PS: Ah, detto tra noi, ad oggi le possibilità che parta una SuperLega senza il benestare della Uefa è di circa 1%.

Complimenti, veramente complimenti. Lei è il signor Machiavelli ?

[uomo da juve 803]

SuperLega determinante in questo accanimento giudiziario.

[spider3ple 267]

9 minuti fa, Gaetanojuve19891989 ha scritto:

Sta cosa che ce la siamo cercata mi ricordo un po' il 2006, poi chissà come mai dopo non avevano mai ragione quelli che dicevano che ce la siamo cercata. Ma lo sai che il falso in bilancio va dimostrato intento finale? Cioe il perché lo hai fatto? Altrimenti è errore contabile. Cosi giusto per chiarire. Lo sai che fare plusvalenze con le altre squadre le fanno tutti e tutti per lo stesso scopo cioe aggiustare i bilanci? Quindi cosa ci siamo cercati? Se non ci fosse stato il covid nonnsarebbe successo un bel nulla. Ma poi da quando gli illeciti finanziari sempre se vengano accertati addirittura provoca penalizzazioni in classifica ? Non era mai successo nella storia. Quindi cosa ci siamo cercati? Forse perché abbiamo creato la superlega è tantissimi club vorrebbero farla? Beh quello si, andare contro la uefa ce la siamo cercata. Quello si. 

Hai ragione la 100%, anche se occorre entrare un pò nel dettaglio e non generalizzare (sono titolare di Studio Tributario) ma, al di là di tutto, quando ti dico che a volte i ns hanno chiacchierato troppo, non lo dico tanto per dirlo. Fidati, hanno chiacchierato troppo. Non dico male...ma troppo, poi il male ce lo vedono tutti gli altri. Ci sono delle regole non scritte che se sei a certi livelli dovresti conoscere

 

[Serena96 2.759]

18 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Ma a questo punto non possiamo metterci anche noi in seconda fila, evitare di essere perseguitati, evitare di ricevere letame ogni giorno?

L'esporci mediaticamente che vantaggio ci darà se e quando partirà la SuperLega?

 

Io lo dico da un pò che tappandomi il naso farei un passo verso la Uefa, tanto non cambia nulla a livello pratico della SuperLega.

 

PS: Ah, detto tra noi, ad oggi le possibilità che parta una SuperLega senza il benestare della Uefa è di circa 1%.

Credo stiano aspettando la sentenza della Corte Europea sul monopolio UEFA. Da lì probabilmente decideranno se tirare dritto con la Superlega apertamente o defilarsi un minimo, magari anche in accordo con le due spagnole vista la nostra situazione. Anche perché appunto, non ci ha portato nessun svantaggio, solo attacchi a destra e a manca, e se la Superlega dovesse partire tutti quelli che si sono tirati indietro salterebbero di nuovo sul carro e avrebbero tutti i benefici economici e mediatici senza nessuno degli svantaggi nostri di questi anni (che francamente fa girare decisamente gli zebedei a me, non voglio immaginare a Real, Barcellona e Juve che però non potrebbero fare niente a riguardo).

[Minor threat 13.597]

1 ora fa, Shiver ha scritto:

L'art.31 non prevede punti di penalizzazione ma solo sanzioni economiche

Assolutamente no. Prevede pure la retrocessione, in alcuni commi. 

[MassiPace73 3.285]

23 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

PS: Ah, detto tra noi, ad oggi le possibilità che parta una SuperLega senza il benestare della Uefa è di circa 1%.

no la Superlega può partire anche oggi senza il permesso di nessuno.

se l'Uefa possa escludere qualcuno dalle "sue" competizioni, principalmente dalle leghe nazionali, come ritorsione leggittima  dipende solo dalle decisioni del tribunale vero, quello in EU.

per ora quello di Madrid li ha già fermati.

la Uefa in effetti non può nulla. non ha il potere di dare alcun lasciapassare. ed é per questo sta colpendo con fare mafioso la Juve e il Barca.

[Gaetanojuve19891989 262]

11 minuti fa, Finoallafine. ha scritto:

non sono 3 club ribelli, sono 3 club che guidano un gruppo di ribelli 

le altre ne beneficeranno sicuramente ma questi 3 stanne certo avranno sicuramente più voce in capitolo in futuro

sei male informato se pensi che non cambierà nulla con la super lega, la Super lega partirà e la Uefa si farà malissimo, dobbiamo solo attendere il parere dell' europa, detto tra noi non potranno nemmeno cacciarti dalla Uefa, è già successo anche nel Basket, Ceferin lo sa perciò parla di Super Lega morta è un vano tentativo di salvare il salvabile.  

La juve ha 8% della società che detiene la Superlega, non ero bravo in matematica, ma dovrebbe esserci altro 92% e di chi è? Quali club detengono il restante 92%? Se la promotrice ha solo 8 % evidentemente per arrivare al resto della percentuale sono tantissimi i club. Più che parlare di ribelli io azzardo una sessantina di Club europei, quindi quasi tutto il panorama della champions, europa League e forse anche qualcosa della conference. Le tre sono andate avanti in maniera pericolosa ma dietro ci sta il resto e le italiane sono anche Napoli, Inter , Milan e Roma....ci scommetto quello che vuoi. 

[RINTINTIN 3.789]

1 minuto fa, ottimismo2 ha scritto:

Mi disciace contraddirti ma non hai sentito il Dir. di Sky sport 24 (Ferri) subito dopo le dimissioni del Consiglio di Amministrazione della Juve e la chiusura dell indagine Prisma, che parlava di  questo scandalo e asseriva con convinzione che era paragonabile a Calciopoli del 2006 (a me non sembra), Taveri(giornalista Skysport  24) in una trasmissione con altri suoi colleghi giornalisti parlava che se la Giustizia Sportiva prendeva  una ulteriore piega chi stava al terz'ultimo posto avrebbe potuto salvarsi, il riferimento era chiaro (juve in B). Poi scaduto il mese gratuito di sky tv ho consegnato il decoder e non ho piu' seguito le loro trasmissioni e non le seguirò piu' fino a quando si accorgeranno di aver vessato la juve. Guarda caso il vice-direttore della Gazzetta oggi a pag. 33 ha parlato di questa cosa. Punire si ma non con vessazione anche perchè le plusvalenze, la juve non le ha fatte da sole, gli accordi sugli stipendi si fanno in due, come pure le partnership e gli accordi con gli agenti procuratori. Da precisare che la Gazzetta non l'ho comprata, ho dato uno sguarda su un banco al  Bar vicino casa..................IO COMPRO SOLO TUTTOSPORT (quando lo compro)...

Ma nemmeno quello, dai …..

[Shiver 976]

8 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Assolutamente no. Prevede pure la retrocessione, in alcuni commi. 

L'art.31 prevede punti di penalizzazione e addirittura la retrocessione solo qualora gli illeciti non consentissero l'iscrizione al campionato e, se mi permetti, non è il caso della Juventus.

[spider3ple 267]

se mi consentite vorrei inserire un intervento ad adiuvandum.

L'intervento in parola è dell'ottimo Avv. Roberto Afeltra, esperto di diritto sportivo, che , se non erro, "mastica" da oltre 40 anni...qualcosa ci capirà...

 

Oggi è intervenuto su Radio-Radio, anche se quello che riporto viene ripreso da un articolo apparso su TuttoJuve...

 

Buona lettura...è un pochino lungo ma merita

 

 

Quoto

 

Nella giornata di ieri è arrivata la notifica da parte della Procura Federale alla Juventus, con la conseguente risposta del club bianconero in cui in una nota sottolinea di "aver applicato correttamente i rilevanti principi contabili internazionali e di aver operato nel pieno rispetto del principio di lealtà sportiva".

"Non è successo niente, la realtà è che hanno chiuso finalmente le indagini del cosiddetto 'secondo filone'. Il problema è la cosiddetta 'manovra stipendi', ovvero la violazione dell'art. 32 del cgs, che non può essere più contestato in quanto in quella norma al comma 8 si dice che 'il componente necessario per la violazione è il comportamento dei calciatori'. Siccome di questa cosa se ne parla da oltre sei mesi e sono stati interrogati come 'sommari informatori', non avendo mai avuto a contestazione disciplinare ora non la potranno più avere. Quindi un procedimento che nascesse con quella violazione sarebbe improcedibile in partenza".

In effetti, quanto dice non fa proprio una piega.

"Quindi per evitare tutto questo, l'intelligentissimo procuratore ha ampliato la contestazione della violazione dei doveri di lealtà e correttezza che è il famoso art. 4 di cui si sta parlando. E quando non sai cosa contestare, contesti l'articolo 4".

Da cosa è formato l'articolo 4?

"L'art. 4, formato in particolare per le cosiddette 'partnership o paghe' - che è inesistente nel diritto - e per le fatture inesistenti con gli agenti, con quest'ultima che ha già trovato risposta negativa nel tribunale di Napoli che ha assolto tutti i 63 indagati nonostante la Procura avesse chiesto per quel reato sette anni di condanna per ognuno. Per questo tipo di fronte, la Juventus non corre alcun rischio".

Quali sono le ipotesi?

"In questo momento c'è un giudizio per cui la Juventus ha subito 15 punti di penalizzazione per violazione delll'art. 4, non c'è dubbio che a peggior lettura questa nuova contestazione di art. 4 non sia addirittura di 'bis in idem' (letteralmente non due volte per la stessa cosa ndr) perché il problema non è la modalità con le quali si effettua una violazione disciplinare ma la tempestività. E per me, in questo caso, si potrebbe parlare proprio della duplicazione dello stesso giudizio. Se non lo fosse, sarebbe solamente una continuazione rispetto alla condanna precedente".

Quindi potrebbero essere chiesti nuovamente 15 punti?

 

"Ma no, per carità di Dio. Siccome la sentenza del 19 aprile verrà annullata al 99%, il Collegio di Garanzia dovrà decidere solo quale forma di annullamento fare".

Ha già un'idea a riguardo?

"A mio avviso, oggi specialmente, con la contestazione nuova in fase di conclusione di indagini preliminari, la conclusione giuridicamente più ipotizzabile è la seguente: il Collegio di Garanzia, alla luce della sentenza del Consiglio di Stato e alla luce della totale mancanza della motivazione sui 15 punti - quindi la mancata ostensione di atti procedurali all'inizio del procedimento disciplinare -, può annullare la condanna e restituire così gli atti per un nuovo giudizio direttamente al Tribunale o alla Procura Federale in modo da rimodificare la contestazione di art. 4 sulla quale la Juventus non si è mai difesa. Anche perché se mi contesti per l'art. 32, non mi puoi condannare per l'art. 4. In quel momento e in quella sede si riuniscono le due procedure e si possono anche definire con un patteggiamento economico, ovvero una semplice ammenda. Mi lasci aggiungere solo una cosa".

Prego.

"Non dimentichiamo che sulla Federcalcio pende il rischio di un giudizio risarcitorio per centinaia di milioni richiesti dalla Juventus per Calciopoli, che il Tar ha dichiarato ammissibile e che sarà deciso dopo che la Corte di giustizia dell'Unione Europea cui si è rivolto Giraudo avrà deciso sulla legittimità o meno, sotto il profilo economico, del processo di Calciopoli. Secondo me, oggi siamo solo all'inizio di un percorso".

Una totale assoluzione della Juventus non farebbe rischiare una pessima figura agli organi e alle persone coinvolte in questi procedimenti?

"Non parliamo di figure, ho lavorato a cause in cui la Procura chiedeva l'ergastolo e poi venivano assolti i miei clienti. I processi trasmettono la verità processuale, vince chi è più bravo o chi sbaglia di meno. Nessuno si aspettava che il Tar, per la prima volta nella storia, decidesse quel che ha deciso sulla questione Paratici. Quello è stato un elemento decisivo, in realtà ce ne erano già altri tra i motivi di ricorso della Juventus che rendevano traballante la sentenza di revisione. Per me è stato il gol decisivo".

Sappiamo non sia propriamente un tifoso della Juventus, e da quanto evinco se fosse stato uno dei suoi avvocati difensori si sarebbe divertito a fare a fette l'accusa. O sbaglio?

"Loro hanno fatto molto bene, due degli avvocati li conosco da decenni e garantisco per la loro professionalità. Hanno fatto un ricorso molto mirato, preciso, che deve esser letto in tutti i punti. Sono stati bravi a mirare e colpire le carenze di quelle sentenze, soprattutto a livello procedurale, perché davanti al Collegio di Garanzia si giudica la legittimità e l'applicazione o meno rituale della legge, ovvero anche il merito qualora sia refluente in violazione di legge".

 

 

 

SPIDER

[scienzo 3.971]

31 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

rinvio alla CAF, per rifare l'appello, per avere penalitá diverse o eque. e magari accorparlo col nuovo procedimento, quello della manovra stipendi.

Se rivai in appello senza l'accusa che hanno inserito apposta per l'appello  sono costretti a confermare il primo grado, ovvero nulla.

[scienzo 3.971]

14 minuti fa, Gaetanojuve19891989 ha scritto:

La juve ha 8% della società che detiene la Superlega, non ero bravo in matematica, ma dovrebbe esserci altro 92% e di chi è? Quali club detengono il restante 92%? Se la promotrice ha solo 8 % evidentemente per arrivare al resto della percentuale sono tantissimi i club. Più che parlare di ribelli io azzardo una sessantina di Club europei, quindi quasi tutto il panorama della champions, europa League e forse anche qualcosa della conference. Le tre sono andate avanti in maniera pericolosa ma dietro ci sta il resto e le italiane sono anche Napoli, Inter , Milan e Roma....ci scommetto quello che vuoi. 

100/12, resta un 4 per cento fuori.....12 erano i club che aderirono in prima istanza.....

[Minor threat 13.597]

8 minuti fa, Shiver ha scritto:

L'art.31 prevede punti di penalizzazione e addirittura la retrocessione solo qualora gli illeciti non consentissero l'iscrizione al campionato e, se mi permetti, non è il caso della Juventus.

Prevede punti di penalità anche al comma 3, che non c'entra con l'iscrizione al campionato. 

[FinoAllaFine552002 1.072]

8 minuti fa, spider3ple ha scritto:

se mi consentite vorrei inserire un intervento ad adiuvandum.

L'intervento in parola è dell'ottimo Avv. Roberto Afeltra, esperto di diritto sportivo, che , se non erro, "mastica" da oltre 40 anni...qualcosa ci capirà...

 

Oggi è intervenuto su Radio-Radio, anche se quello che riporto viene ripreso da un articolo apparso su TuttoJuve...

 

Buona lettura...è un pochino lungo ma merita

 

Nella giornata di ieri è arrivata la notifica da parte della Procura Federale alla Juventus, con la conseguente risposta del club bianconero in cui in una nota sottolinea di "aver applicato correttamente i rilevanti principi contabili internazionali e di aver operato nel pieno rispetto del principio di lealtà sportiva".

"Non è successo niente, la realtà è che hanno chiuso finalmente le indagini del cosiddetto 'secondo filone'. Il problema è la cosiddetta 'manovra stipendi', ovvero la violazione dell'art. 32 del cgs, che non può essere più contestato in quanto in quella norma al comma 8 si dice che 'il componente necessario per la violazione è il comportamento dei calciatori'. Siccome di questa cosa se ne parla da oltre sei mesi e sono stati interrogati come 'sommari informatori', non avendo mai avuto a contestazione disciplinare ora non la potranno più avere. Quindi un procedimento che nascesse con quella violazione sarebbe improcedibile in partenza".

In effetti, quanto dice non fa proprio una piega.

"Quindi per evitare tutto questo, l'intelligentissimo procuratore ha ampliato la contestazione della violazione dei doveri di lealtà e correttezza che è il famoso art. 4 di cui si sta parlando. E quando non sai cosa contestare, contesti l'articolo 4".

Da cosa è formato l'articolo 4?

"L'art. 4, formato in particolare per le cosiddette 'partnership o paghe' - che è inesistente nel diritto - e per le fatture inesistenti con gli agenti, con quest'ultima che ha già trovato risposta negativa nel tribunale di Napoli che ha assolto tutti i 63 indagati nonostante la Procura avesse chiesto per quel reato sette anni di condanna per ognuno. Per questo tipo di fronte, la Juventus non corre alcun rischio".

Quali sono le ipotesi?

"In questo momento c'è un giudizio per cui la Juventus ha subito 15 punti di penalizzazione per violazione delll'art. 4, non c'è dubbio che a peggior lettura questa nuova contestazione di art. 4 non sia addirittura di 'bis in idem' (letteralmente non due volte per la stessa cosa ndr) perché il problema non è la modalità con le quali si effettua una violazione disciplinare ma la tempestività. E per me, in questo caso, si potrebbe parlare proprio della duplicazione dello stesso giudizio. Se non lo fosse, sarebbe solamente una continuazione rispetto alla condanna precedente".

Quindi potrebbero essere chiesti nuovamente 15 punti?

 

"Ma no, per carità di Dio. Siccome la sentenza del 19 aprile verrà annullata al 99%, il Collegio di Garanzia dovrà decidere solo quale forma di annullamento fare".

Ha già un'idea a riguardo?

"A mio avviso, oggi specialmente, con la contestazione nuova in fase di conclusione di indagini preliminari, la conclusione giuridicamente più ipotizzabile è la seguente: il Collegio di Garanzia, alla luce della sentenza del Consiglio di Stato e alla luce della totale mancanza della motivazione sui 15 punti - quindi la mancata ostensione di atti procedurali all'inizio del procedimento disciplinare -, può annullare la condanna e restituire così gli atti per un nuovo giudizio direttamente al Tribunale o alla Procura Federale in modo da rimodificare la contestazione di art. 4 sulla quale la Juventus non si è mai difesa. Anche perché se mi contesti per l'art. 32, non mi puoi condannare per l'art. 4. In quel momento e in quella sede si riuniscono le due procedure e si possono anche definire con un patteggiamento economico, ovvero una semplice ammenda. Mi lasci aggiungere solo una cosa".

Prego.

"Non dimentichiamo che sulla Federcalcio pende il rischio di un giudizio risarcitorio per centinaia di milioni richiesti dalla Juventus per Calciopoli, che il Tar ha dichiarato ammissibile e che sarà deciso dopo che la Corte di giustizia dell'Unione Europea cui si è rivolto Giraudo avrà deciso sulla legittimità o meno, sotto il profilo economico, del processo di Calciopoli. Secondo me, oggi siamo solo all'inizio di un percorso".

Una totale assoluzione della Juventus non farebbe rischiare una pessima figura agli organi e alle persone coinvolte in questi procedimenti?

"Non parliamo di figure, ho lavorato a cause in cui la Procura chiedeva l'ergastolo e poi venivano assolti i miei clienti. I processi trasmettono la verità processuale, vince chi è più bravo o chi sbaglia di meno. Nessuno si aspettava che il Tar, per la prima volta nella storia, decidesse quel che ha deciso sulla questione Paratici. Quello è stato un elemento decisivo, in realtà ce ne erano già altri tra i motivi di ricorso della Juventus che rendevano traballante la sentenza di revisione. Per me è stato il gol decisivo".

Sappiamo non sia propriamente un tifoso della Juventus, e da quanto evinco se fosse stato uno dei suoi avvocati difensori si sarebbe divertito a fare a fette l'accusa. O sbaglio?

"Loro hanno fatto molto bene, due degli avvocati li conosco da decenni e garantisco per la loro professionalità. Hanno fatto un ricorso molto mirato, preciso, che deve esser letto in tutti i punti. Sono stati bravi a mirare e colpire le carenze di quelle sentenze, soprattutto a livello procedurale, perché davanti al Collegio di Garanzia si giudica la legittimità e l'applicazione o meno rituale della legge, ovvero anche il merito qualora sia refluente in violazione di legge".

 

 

SPIDER

Fa piacere leggere queste cose, ma troppe volte ci siamo scottati il giorno della sentenza…. Io non m aspetto più nulla. Ho 0 fiducia verso gli organi di giustizia sportiva

Così la si vive meglio

[Cro88 1.609]

io continuo a pensare che la manovra stipendi sia legato a sanzioni prettamente amministrative e mai sportive. Come si può parlare di sanzioni sportivo o il principio di lealtà sportiva in questi casi.....sti procuratori veramente, capisco che devono obbedire agli ordini, ma almeno che si rispettassero i diritti...

[Max Power 2.675]

20 minuti fa, Gaetanojuve19891989 ha scritto:

La juve ha 8% della società che detiene la Superlega, non ero bravo in matematica, ma dovrebbe esserci altro 92% e di chi è? Quali club detengono il restante 92%? Se la promotrice ha solo 8 % evidentemente per arrivare al resto della percentuale sono tantissimi i club. Più che parlare di ribelli io azzardo una sessantina di Club europei, quindi quasi tutto il panorama della champions, europa League e forse anche qualcosa della conference. Le tre sono andate avanti in maniera pericolosa ma dietro ci sta il resto e le italiane sono anche Napoli, Inter , Milan e Roma....ci scommetto quello che vuoi. 

Non direi...

Supponendo che tutte le squadre abbiano l'8%, 100/8 fa 12,5...e 12 erano le squadre originarie..

Quindi rimane una piccola quota fuori...magari si sono ridistribuite quelle d'inter, non saprei..

Ma al momento, dubito che siano una sessantina..