Juve, chiusa l’inchiesta sulla manovra stipendi: contestata la lealtà sportiva

[Finoallafine. 350]

3 minuti fa, Max Power ha scritto:

Non direi...

Supponendo che tutte le squadre abbiano l'8%, 100/8 fa 12,5...e 12 erano le squadre originarie..

Quindi rimane una piccola quota fuori...magari si sono ridistribuite quelle d'inter, non saprei..

Ma al momento, dubito che siano una sessantina..

 

10 minuti fa, scienzo ha scritto:

100/12, resta un 4 per cento fuori.....12 erano i club che aderirono in prima istanza.....

io non gli ho risposto perchè davvero cascano le braccia su simili domande 

[LE6END 11.570]

18 minuti fa, spider3ple ha scritto:

Quindi per evitare tutto questo, l'intelligentissimo procuratore ha ampliato la contestazione della violazione dei doveri di lealtà e correttezza che è il famoso art. 4 di cui si sta parlando. E quando non sai cosa contestare, contesti l'articolo 4

Questa risposta è stupenda

 

[WiseJoe 7.053]

"Il problema è più delicato di quanto si possa ritenere. Perché? Perché innanzi tutto questo è un altro tipo di contestazione, una contestazione di violazione dei doveri di lealtà e correttezza. è una strada che consente al bravissimo procuratore Federale di aggirare l’ostacolo della mancata contestazione ai calciatori.

Su questo filone infatti non potrà incidere nulla quello che deciderà il Collegio di garanzia il 19 di aprile. il Collegio di garanzia del Coni potrebbe annullare con rinvio, cosa molto più ipotizzabile che non la conferma della sentenza del Consiglio di Stato. A quel punto noi avremmo 2 filoni con l’identica contestazione di articolo 4 con identità soggettiva, con identità oggettiva e con identità di tempi e di responsabilità.

Per cui in quella sede i 2 filoni potranno e potrebbero essere riuniti tra loro ed irrogare un’unica sanzione, che potrebbe essere o una penalizzazione o probabilmente una ammenda, potrebbe essere questa la conclusione."

 

Avvocato Feltra

[Gaetanojuve19891989 262]

14 minuti fa, Max Power ha scritto:

Non direi...

Supponendo che tutte le squadre abbiano l'8%, 100/8 fa 12,5...e 12 erano le squadre originarie..

Quindi rimane una piccola quota fuori...magari si sono ridistribuite quelle d'inter, non saprei..

Ma al momento, dubito che siano una sessantina..

Ma non è detto neanche che per partecipare alla superlega devi avere delle quote tra l'altro, un mese fa si parlava di 50/60 squadre che possono partecipare alla superlega. 

[Gaetanojuve19891989 262]

6 minuti fa, MisterJoe ha scritto:

"Il problema è più delicato di quanto si possa ritenere. Perché? Perché innanzi tutto questo è un altro tipo di contestazione, una contestazione di violazione dei doveri di lealtà e correttezza. è una strada che consente al bravissimo procuratore Federale di aggirare l’ostacolo della mancata contestazione ai calciatori.

Su questo filone infatti non potrà incidere nulla quello che deciderà il Collegio di garanzia il 19 di aprile. il Collegio di garanzia del Coni potrebbe annullare con rinvio, cosa molto più ipotizzabile che non la conferma della sentenza del Consiglio di Stato. A quel punto noi avremmo 2 filoni con l’identica contestazione di articolo 4 con identità soggettiva, con identità oggettiva e con identità di tempi e di responsabilità.

Per cui in quella sede i 2 filoni potranno e potrebbero essere riuniti tra loro ed irrogare un’unica sanzione, che potrebbe essere o una penalizzazione o probabilmente una ammenda, potrebbe essere questa la conclusione."

 

Avvocato Feltra

Ma guarda che se rinviano al Caf , si devono attenere a quello che ha deciso il Coni. Alteimenti si può andare di nuovo al Coni , lo disse spallone che lo ha fatto lui in prima persona. Andò al Coni gli diedero ragione rinviarono al Caf e il Caf decise in modo diverso e allora impugnò di nuovo al Coni e decise il Coni alla fine come aveva stabilito in precedenza. Il coni è la cassazione ha funzione nomofilattica in pratica. 

[Street Spirit 6.423]

35 minuti fa, Shiver ha scritto:

L'art.31 prevede punti di penalizzazione e addirittura la retrocessione solo qualora gli illeciti non consentissero l'iscrizione al campionato e, se mi permetti, non è il caso della Juventus.

No, prevede "dalla retrocessione a...." per il caso che dici te.

Per il resto, ai diversi commi, può prevede "1 o più punti di penalizzazione" "sanzioni economiche da 1 a 3 volte gli importi illecitamente pattuiti"

[davidtrezegol 45]

Zero fiducia nella giustizia sportiva. Il loro obiettivo è distruggerci, con il beneplacito della politica. Allora , stavolta, niente elemosina. Addio a tutti e si dividessero le briciole e le macerie che rimarranno.

[spider3ple 267]

20 minuti fa, LE6END ha scritto:

Questa risposta è stupenda

 

Esatto, è stato parecchio arguto anche se io, nel descrivere la sua "opera" utilizzerei un oggettivo meno edificante 

[AndreaSZ 3.552]

20 ore fa, Gaetanojuve19891989 ha scritto:

Non hai capito allora, quello nel 2006 era illecito sportivo art. 30 😂 * si chiamavano designatore e dirigenti. Questo è slealtà e non è prevista le retrocessione basta che vai sul codice di diritto sportivo, fosse stato art. 31 potevamo cagarci più addosso ma qua no. Ti spiego come funziona con afflittivita: hai vinto solo scudetto ti levo il primo posto e la champions legaue , sei arrivato in zona champions? Ti tolgo dalle coppe europee, sei andato in europa League? Ti levo dalle coppe europee, sei andato in conference ti levo dalle coppe europee. Sei fuori dalle coppe ? Sei arrivato settimo oppure ottavo? Allora i punti te li becchi prossima stagione perché non hai raggiunto il tuo obiettivo e in classifica ti eri salvato. Se ti salvi invece tipo fossimo stati uno spezia allora retrocessione....capito? Quindi speriamo di arrivare nelle coppe europee con il campionato altrimenti ci roviniamo anche anno prossimo e partiamo con penalità. 

Per convenienza non credo ci sarà l'intenzione di mandare in B la Juventus, ma ciò non toglie che se tra un -15 qua e - qualcos'altro la, la Juventus finisce tra le ultime 3 va in B. E oon è che abbiano dato prova di applicare il codice in modo preciso quando si tratta della Juventus, fanno un po' come gli pare.

[Tiger Black&white 11.947]

Abbandonare il campionato Figc: torneranno strisciando.

[Bluesjuve 2.149]

2 ore fa, Fino alla fine… ha scritto:

Però in 3 puoi fare il torneo birra Moretti il 7 agosto, mentre in 50 puoi organizzare 3 competizioni.

Farebbero più ascolti loro 3 che gli altri messi Assieme 

[Martongrav92 24]

2 ore fa, Serena96 ha scritto:

Non sarebbe bello perché limiterebbe il mercato e alcuni profili potrebbero non venire/andarsene, ma sopravvivremmo, sicuramente (anzi, potremmo pure vincere lo scudetto visto che giocheremmo una volta a settimana). Resta il fatto che sarebbe ingiusto, e il tifoso ha ragione ad essere incavolato/deluso, anche perché questi ci riproveranno ancora e ancora, indipendentemente da come finirà tutta sta situazione.

Si ma non credo prenderemo profili importanti anche nel caso entrassimo in Champions.il mercato sarà in stile 2011-2012 credo 

[MARZIANO87 1.469]

1 ora fa, MisterJoe ha scritto:

"Il problema è più delicato di quanto si possa ritenere. Perché? Perché innanzi tutto questo è un altro tipo di contestazione, una contestazione di violazione dei doveri di lealtà e correttezza. è una strada che consente al bravissimo procuratore Federale di aggirare l’ostacolo della mancata contestazione ai calciatori.

Su questo filone infatti non potrà incidere nulla quello che deciderà il Collegio di garanzia il 19 di aprile. il Collegio di garanzia del Coni potrebbe annullare con rinvio, cosa molto più ipotizzabile che non la conferma della sentenza del Consiglio di Stato. A quel punto noi avremmo 2 filoni con l’identica contestazione di articolo 4 con identità soggettiva, con identità oggettiva e con identità di tempi e di responsabilità.

Per cui in quella sede i 2 filoni potranno e potrebbero essere riuniti tra loro ed irrogare un’unica sanzione, che potrebbe essere o una penalizzazione o probabilmente una ammenda, potrebbe essere questa la conclusione."

 

Avvocato Feltra

Mi sembra però ci sia una contraddizione tra la prima frase e l'ultima. Se la situazione È piu delicata perche dovrebbe finire con una multa?

[Liquid 2.398]

22 ore fa, Platini85 ha scritto:

Aspetta.

 

Dazn specialmente e pure Sky hanno avuto perdite mica da ridere. Tutte di colpo, nell'arco di 2 settimane, a fine gennaio. Una cosa incredibile, mai vista prima d'ora.

Loro si aspettavano disdette..ma non così tante. Ed il numero di abbonati alle pay-tv serve a foraggiare TUTTE le squadre, Juve compresa. Ma c'è chi ha MOOOOLTI più debiti rispetto a noi...Inter...Roma.

 

 

Ad agosto questi appassionati juventini che hanno disdetto mica torneranno se.... i processi finiranno in un certo modo. Giusto?

 

Quindi.. calma e sangue freddo.

Il tuo ragionamento fila, ma le menti che ci sono dietro sono manovrate dal mandante che comanda la UEFA.

Hanno già deciso, tant'è che hanno inscenato non una ma due pantomime per essere sicuri. Stanno solo aspettando i nostri risultati per decidere di conseguenza.

Non ne posso più, mi stanno veramente uccidendo la passione.

[marianox 7.471]

2 ore fa, MisterJoe ha scritto:

"Il problema è più delicato di quanto si possa ritenere. Perché? Perché innanzi tutto questo è un altro tipo di contestazione, una contestazione di violazione dei doveri di lealtà e correttezza. è una strada che consente al bravissimo procuratore Federale di aggirare l’ostacolo della mancata contestazione ai calciatori.

Su questo filone infatti non potrà incidere nulla quello che deciderà il Collegio di garanzia il 19 di aprile. il Collegio di garanzia del Coni potrebbe annullare con rinvio, cosa molto più ipotizzabile che non la conferma della sentenza del Consiglio di Stato. A quel punto noi avremmo 2 filoni con l’identica contestazione di articolo 4 con identità soggettiva, con identità oggettiva e con identità di tempi e di responsabilità.

Per cui in quella sede i 2 filoni potranno e potrebbero essere riuniti tra loro ed irrogare un’unica sanzione, che potrebbe essere o una penalizzazione o probabilmente una ammenda, potrebbe essere questa la conclusione."

 

Avvocato Feltra

Se il problema delicato si risolvesse con un ammenda mi farei grasse risate .

[nubedioort 1.339]

Avvocato Afeltra non Feltra. 

 

 

[a77ila 853]

3 hours ago, spider3ple said:

Purtroppo la cosa vale anche all'inverso. I diritti lesi dei piccoli e grandi investitori). Siamo quotati e, comunque, non avremmo neanche dovuto mettere in condizione quelle belle (----*) persone di poterci provare ad attaccarci. Ce la siamo un pochino cercata, è inutile girarci intorno. Il caso plusvalenze, poi divenuto per i fatti nuovi altro (secondo loro), il nuovo filone stipendi e compagnia cantante, hanno tutti risvolti in ambito di veridicità delle scritture contabili e sociali, laddove - se provate nella loro parte artata - ci potrebbero creare altri problemi. Quindi dobbiamo anche e, soprattutto, sperare anche nel fatto che su quel fronte non vi siano fatti rilevanti per la Consob.

Ad ogni modo, non tutti hanno posto l'attenzione sulla recente assoluzione di De lamentis e Moggi Jr oltre ad altri 59 imputati sul caso procuratori e false fatturazioni...questa sentenza può avere effetti positivi anche sul secondo filone di inchiesta a ns carico sul capo di imputazione specifico prima richiamato.

Il caso plusvalenze è fondato sul nulla assoluto e credo sia stato ampiamente dimostrato... per il discorso stipendi abbiamo adottato criteri contabili condivisi da fior di professionisti del settore, ma vedremo cosa succederà. Posso essere d'accordo sul fatto che alcune operazioni siano state "azzardate" dal punto di vista economico, ma siamo anni luce lontani dal mettere in discussione i principi di lealtà sportiva dai... In ogni caso il problema di fondo è che la "giustizia" sportiva non può prendere decisioni sommarie su aspetti che la giustizia ordinaria giudica dopo anni di processi.

[per aspera ad astra 1.571]

2 ore fa, MisterJoe ha scritto:

"Il problema è più delicato di quanto si possa ritenere. Perché? Perché innanzi tutto questo è un altro tipo di contestazione, una contestazione di violazione dei doveri di lealtà e correttezza. è una strada che consente al bravissimo procuratore Federale di aggirare l’ostacolo della mancata contestazione ai calciatori.

Su questo filone infatti non potrà incidere nulla quello che deciderà il Collegio di garanzia il 19 di aprile. il Collegio di garanzia del Coni potrebbe annullare con rinvio, cosa molto più ipotizzabile che non la conferma della sentenza del Consiglio di Stato. A quel punto noi avremmo 2 filoni con l’identica contestazione di articolo 4 con identità soggettiva, con identità oggettiva e con identità di tempi e di responsabilità.

Per cui in quella sede i 2 filoni potranno e potrebbero essere riuniti tra loro ed irrogare un’unica sanzione, che potrebbe essere o una penalizzazione o probabilmente una ammenda, potrebbe essere questa la conclusione."

 

Avvocato Feltra

vogliono fotterci alla grande  e quest' altro incensa il procuratore 

mamma mia che ambientaccio le aule dei tribunali...cos'e'? la gara a chi fotte meglio il prossimo ?

[Platini85 804]

1 ora fa, Liquid ha scritto:

Il tuo ragionamento fila, ma le menti che ci sono dietro sono manovrate dal mandante che comanda la UEFA.

Hanno già deciso, tant'è che hanno inscenato non una ma due pantomime per essere sicuri. Stanno solo aspettando i nostri risultati per decidere di conseguenza.

Non ne posso più, mi stanno veramente uccidendo la passione.

Calma. Non è il 2006. Abbiamo le nostre buone ragioni. E anche le altre squadre le hanno.

 

Una serie A senza Juve, o meglio, SENZA ABBONATI JUVENTINI, non può esistere.

[spider3ple 267]

59 minuti fa, a77ila ha scritto:

Il caso plusvalenze è fondato sul nulla assoluto e credo sia stato ampiamente dimostrato... per il discorso stipendi abbiamo adottato criteri contabili condivisi da fior di professionisti del settore, ma vedremo cosa succederà. Posso essere d'accordo sul fatto che alcune operazioni siano state "azzardate" dal punto di vista economico, ma siamo anni luce lontani dal mettere in discussione i principi di lealtà sportiva dai... In ogni caso il problema di fondo è che la "giustizia" sportiva non può prendere decisioni sommarie su aspetti che la giustizia ordinaria giudica dopo anni di processi.

Questo è il grande problema. È di fatto una giustizia di stampo inquisitorio 

[Serena96 2.759]

2 ore fa, Martongrav92 ha scritto:

Si ma non credo prenderemo profili importanti anche nel caso entrassimo in Champions.il mercato sarà in stile 2011-2012 credo 

Nel senso che non spenderemo molto, sono d'accordo, ma ci sono profili a basso costo che se devono scegliere tra una squadra in Europa e una fuori probabilmente sceglieranno la prima (a meno di essere tifosi della seconda) e non li biasimo. E se questa fosse una conseguenza di una pessima stagione nostra amen, si accetta e fine, ma non è questo il nostro caso.

[Liquid 2.398]

6 minuti fa, Platini85 ha scritto:

Calma. Non è il 2006. Abbiamo le nostre buone ragioni. E anche le altre squadre le hanno.

 

Una serie A senza Juve, o meglio, SENZA ABBONATI JUVENTINI, non può esistere.

Nel 2006 è esistita però.

Il campionato ha dimezzato il suo prestigio e il livello del calcio espresso, ma erano tutti felici.

E le dichiarazioni di Calvo pre partita sono desolanti. Accetteremo tutto col sorriso.

[forgetmenot 1.780]

Ci han dato 15 punti basandosi sul nulla e stravolgendo qualsiasi concetto di giustizia e democrazia.

Non capisco da dove arrivi la vs fiducia sui fondamenti giuridici.

Non esistono fondamenti giuridici o equità.

 

Esiste solo il punire la Juve. Che sia colpevole di piccole marachelle finanziarie che fanno tutti, che sia innocente, basta punire solo la Juventus a livello sportivo.

 

Questo è il piano e direi gli sta riuscendo alla grande.

 

Auguriamoci di tornare presto a mangiare loro in testa.

 

[forgetmenot 1.780]

2 ore fa, Liquid ha scritto:

Nel 2006 è esistita però.

Il campionato ha dimezzato il suo prestigio e il livello del calcio espresso, ma erano tutti felici.

E le dichiarazioni di Calvo pre partita sono desolanti. Accetteremo tutto col sorriso.

A confronto del 2006 a sto giro siamo non illibati, di più!

 

Eppure -15, gogna, processi su processi ecc..

 

Non siamo in un paese equo e democratico

 

 

[ottimismo2 257]

13 ore fa, RINTINTIN ha scritto:

Ma nemmeno quello, dai …..

Poche volte ma se devo comprare un giornale sportivo compro volentieri il TUTTOSPORT, capita decina di volte in un anno ma capita...