Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

-Anton10-

Report: Lunedì 17 aprile, intercettazioni inedite su Calciopoli

Post in rilievo

3 minuti fa, BornOnThe5ofMay ha scritto:

io non sono un esperto di finanza, e non mi piace parlare quando non conosco bene l'argomento, ma credo che Giraudo volesse tentare una grossa acquisizione coi soldi della tamoil

ci ricordiamo benissimo entrambi.

è questa la vera storia.

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 minuti fa, davidos ha scritto:

tipo la ferrari che vince?

di vincere alla ferrari interessa relativamente eh

 

3TkuxMJ.png

 

Questa è l'unica cosa che conta, la F1 non è altro che pagare 150 milioni di euro l'anno per marketing per chi non lo avesse ancora capito

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, RafJu ha scritto:

scusa ma la tesi che al tar avremmo perso mi è nuova

 

siccome di tempo ne è passato tanto, sulla bibbia di farsopoli (ju29ro) leggo questo

 

preparare un ricorso al Tar del Lazio che, carte alla mano, definire un "capolavoro giuridico" è riduttivo. Preciso, circostanziato, e soprattutto nelle cifre, spietato. Tutto sembra deciso, si va al Tar.
Qualcuno a Roma comincia a spaventarsi e a credere che davvero la Juventus possa andare fino in fondo. Sarebbe una circostanza senza precedenti per il calcio italiano: in caso di accoglimento del ricorso, molto probabile a giudicare dalle dichiarazioni di illustri avvocati amministrativisti, i campionati avrebbero dovuto essere sospesi e i processi rifatti. 

 

 

giusto per la cronaca

di sicuro il ricorso al tar avrebbe bloccato tutto

e per me solo per questo andava fatto

e sarebbe emerso quel che solo oggi, dopo 17 anni, in rai hanno fatto vedere

 

 

 

 

Ovvio anche perché abbiamo avuto un danno incredibile, il patteggiamento avrebbe avuto un senso solo ci avessero escluso dalle coppe un anno e mantenuto in serie A

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Abracadabra ha scritto:

Spero che Report l'abbia visto anche Elkann ed abbia capito come se lo sono fottuto alla grandissima a meno che lui non è stato complice ed ha preferito fottere milioni di tifosi.

purtroppo il senso di questi programmi è esattamente quello di sollecitare reazioni de panza sulla basa del nulla cosmico.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Abracadabra ha scritto:

Spero che Report l'abbia visto anche Elkann ed abbia capito come se lo sono fottuto alla grandissima a meno che lui non è stato complice ed ha preferito fottere milioni di tifosi.

Non crederò mai che Elkann volesse la Juve in B. Qualcuno vicino a lui lo ha manipolato e non ha avuto modo di opporsi.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Lagavulin84 ha scritto:

 

scusa ma delle due una: o giraudo voleva favorire aa, oppure voleva comprarsi la juve con i soldi dei libici. 

non è che bastano i soldi per comporare la Juve, non è che se io domani vado con 150 miliardi di euro il PSG mi vende la squadra qualora non volesse venderla.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, badboy ha scritto:

Il caso è caduto in prescrizione. 

Lo so ma non è possibile che qualcuno non ci metta mano, quei ladri di Milano espongono la refurtiva in bacheca, tutti sanno che l'hanno rubata e nessuno parla. 

Che schifo. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
6 minuti fa, Rino Gaetano ha scritto:

L ipotesi più probabile è che Moggi e Giraudo stessero lavorando per consegnare la presidenza al giovane Andrea Agnelli, a discapito dei cugini

le chiavi dell'impero le aveva j.elkann erede designato dall'avvocato prima ancora che morisse.

 

Non capisco per quale assurdo motivo giraduo e moggi potessero cambiare o comandare a discapito di Elkan e del suo ramo familiare.

 

cioè io sono il capo ...e un mio dipendente decide o può decidere di designare il presidente della Juve a mio discapito o a mia insaputa..?...ma vi sembra logica sta cosa ,?

 

cioè dai...un conto sono le beghe ereditarie...altro conto è prendere decisioni in seno alle aziende. Che seppur giovane spettavano ad Elkan consigliato dai "saggi"

a lui vicini.

 

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Locketto ha scritto:

di vincere alla ferrari interessa relativamente eh

 

3TkuxMJ.png

 

Questa è l'unica cosa che conta, la F1 non è altro che pagare 150 milioni di euro l'anno per marketing per chi non lo avesse ancora capito

qui si f la stessa fine per te?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, garrison ha scritto:

A dire il vero come scritto prima patteggiammo perché gli stessi esperti di diritto amminsitartivo ci dissero che al Tar avremmo perso.
Come infatti han perso de Santis, Moggi e Giraudo che han fatto ricorso al TAR con argomentazioni identiche a quelle della Juve.

La teoria per cui la Juve al Tar all'epoca di Calcipoli avrebbe "sicuramente vinto" si basa sul nulla più spinto (ricordo che all'epoca non era uscita nessuna intercettazione ULTERIORE e nulla si sapeva ad esempio di quelle dell'inter....e nulla si sarebbe saputo sino a molto dopo l'ipotetica sentenza).

da quanto ricordo il ricorso era già pronto e cobolli  l'aveva anche annunciato. è stato montezemolo a ordinare di ritirarlo pochi giorni dopo. vuoi dire che il presidente della società non si era adeguatamente informato mentre invece l'azionista si' ? che poi non si capisce neanche perchè l'azionista avrebbe ancora tenuto al suo posto un presidente cosi' inadeguato ....

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Severance ha scritto:

Non crederò mai che Elkann volesse la Juve in B. Qualcuno vicino a lui lo ha manipolato e non ha avuto modo di opporsi.

Tu dici? Spero che l'abbia guardata e registrata.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Sergio Cervato ha scritto:

da quanto ricordo il ricorso era già pronto e cobolli  l'aveva anche annunciato. è stato montezemolo a ordinare di ritirarlo pochi giorni dopo. vuoi dire che il presidente della società non si era adeguatamente informato mentre invece l'azionista si' ? che poi non si capisce neanche perchè l'azionista avrebbe ancora tenuto al suo posto un presidente cosi' inadeguato ....

Deschamps in una intervista appena saputo del mancato ricorso al Tar ebbe una reazione stizzita che è tutto dire

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Abracadabra ha scritto:

Lo so ma non è possibile che qualcuno non ci metta mano, quei ladri di Milano espongono la refurtiva in bacheca, tutti sanno che l'hanno rubata e nessuno parla. 

Che schifo. 

Devi fartene una ragione. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 minuti fa, Robby2261 ha scritto:

Credo ai fini pratici e per come sono andate le cose che cambi poco in B siamo andati, la cosa grave e sulla quale è necessario puntare la lente d'ingrandimento è perchè SEMPRE SOLO JUVENTUS.

Il fatto che Kennedy sia stato assassinato è chiaro a tutti ma che ci vogliano far credere che il responsabile sia solo Lee Harvey Oswald non è credibile.

Perché gli altri avevano una potenza mediatica, finanziaria e politica superiore alle mostra. Silvio presidente del consiglio e delle principali tv commerciali, Moratti della Telelecom

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Gion Gis Kann ha scritto:

le chiavi dell'impero le aveva j.elkann erede designato dall'avvocato prima ancora che morisse.

  

 Non capisco per quale assurdo motivo giraduo e moggi potessero cambiare o comandare a discapito di Elkan e del suo ramo familiare.

  

cioè io sono il capo ...e un mio dipendente decide o può decidere di designare il presidente della Juve a mio discapito o a mia insaputa..?...ma vi sembra logica sta cosa ,?

  

cioè dai...un conto sono le beghe ereditarie...altro conto è prendere decisioni in seno alle aziende. Che seppur giovane spettavano ad Elkan consigliato dai "saggi"

a lui vicini.

 

ma infatti è il nulla cosmico. 

 

è per dare l'impressione che in fondo volevamo essere fottuti. blame the victim at its finest. 

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Severance ha scritto:

Non crederò mai che Elkann volesse la Juve in B. Qualcuno vicino a lui lo ha manipolato e non ha avuto modo di opporsi.

Sarà stato quel farabutto di Montezemolo, forse non sopportava che qualcuno nel gruppo avesse maggiore successo di lui.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Abracadabra ha scritto:

Tu dici? Spero che l'abbia guardata e registrata.

se l'interesse come pare era far fuori giraudo e moggi poteva semplicemente non rinnovare i loro contratti che scadevano proprio a Giugno 2006 mi pare. Se anche volevi infangarli agli occhi dei tifosi non era necessario far andare in B la Juve.

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Abracadabra ha scritto:

Tu dici? Spero che l'abbia guardata e registrata.

credo che la storia di qual maledetto 2006 nessuno la saprà mai.

troppo complessa la situazione di tutto quello che ruotava intorno alla Juve.

una società che viveva autofinanziandosi e rappresentando l'eccellenza mondiale.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, Gion Gis Kann ha scritto:

le chiavi dell'impero le aveva j.elkann erede designato dall'avvocato prima ancora che morisse.

 

Non capisco per quale assurdo motivo giraduo e moggi potessero cambiare o comandare a discapito di Elkan e del suo ramo familiare.

 

cioè io sono il capo ...e un mio dipendente decide o può decidere di designare il presidente della Juve a mio discapito o a mia insaputa..?...ma vi sembra logica sta cosa ,?

 

cioè dai...un conto sono le beghe ereditarie...altro conto è prendere decisioni in seno alle aziende. Che seppur giovane spettavano ad Elkan consigliato dai "saggi"

a lui vicini.

 

Non sappiamo cosa avesse in mano Giraudo per ricattare Elkan

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, badboy ha scritto:

Devi fartene una ragione. 

Finchè non vedrò quegli scudetti di nuovo nella nostra bacheca non mi darò mai pace.

Avevamo uno squadrone e ce l'hanno distrutto. Maledetti.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

la storia della faida intestina è comunque da ridimensionare, probabilmente c'era davvero,

ma la verità è che farsopoli è stata un progetto preciso e avviato anni prima e che ha dei colpevoli ben precisi che approfittarono della situazione

 

- Baldini in primis, che parla beatamente un anno prima di come sta per ribaltare il sistema calcio

- la magistratura napoletana frustrata per la retrocessione e corrotta qb

- moratti e tutto il suo carrozzone, colui che si operò di più in termini pratici, teorici, di mezzi. E che non da ultimo ne giovò di più e per più tempo.

 

Della valle, Cellino e Lotirchio erano solo pezzettini di contorno, che cercavano di succhiare qualcosa per loro dal capezzolo del sistema

 

il milan aveva il suo sistema parallelo, e mi sento di condannarlo solo perchè grazie al cavaliere non fu penalizzato quanto meritava

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

E comunque il fatto che Marchionne abbia fatto fuori Montezemolo non credo sia accaduto senza il benestare di John, quindi io penso che oggi le cose siano molto diverse, perchè anche a lui è chiaro che a quei tempi lo fregarono.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
8 minuti fa, Roby76MJ ha scritto:

Se stai parlando di presidenza FIAT, come ha detto Bergamo ieri sera nel servizio, ribadisco quanto detto stamattina. Quella è una boiata pazzesca.

Che il nuovo capo sarebbe stato John Elkann lo decise l'Avvocato dopo la morte di Giovannino nel '97.

Così fu, e nessuno poteva cambiare quella scelta.

ti ricordo che dopo gianni regnò per un anno umberto. lui (umberto) avrebbe potuto farlo

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, davidos ha scritto:

qui si f la stessa fine per te?

il target è quello di fare soldi anche senza vincere, vincendo meglio.

Lo disse Agnelli un paio di anni fa di riuscire a diventare anche un Manchester United nel caso, di fare soldi anche in anni di magra.

Poi proveranno sempre a vincere ma volevano arrivare ad un punto in cui non essere dipendenti dagli 80 miliono annui della Champions.

  • Grazie 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.