Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Vs News

(TS) "L'articolo 4 un boomerang su Chiné? Mai citato l'articolo 31 sulla male gestione contabile, un assist anche per il ricorso del 19"

Post in rilievo

La contestazione dell'articolo 4 sulla slealtà sportiva può diventare un boomerang per la Procura Figc? La scelta di Chiné non convince i legali bianconeri.
In questi casi infatti ci sarebbe aspettati come capo di imputazione l'articolo 31 sulla mala gestione contabile non contestato perché nell'inchiesta non ci sono documenti che dovevano essere indirizzati alla Covisoc, che è l'organo di controllo della Figc.

Lo stesso Chine nel procedimento plusvalenze era partito nei primi deferimenti (quelli con 10 squadre coinvolte) citando proprio l'articolo 31 salvo poi virare nel ricorso sull'articolo 4 più generico e i legali bianconeri sono pronti a far notare anche questa anomalia nel ricorso del 19 aprile 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

È incredibile, dove finisce la logica inizia la giustizia sportiva praticamente. 
Al di là di quello a cui stiamo assistendo con la Juve, ma non sarebbe il caso di metterci qualcuno di un livello un po’ più alto rispetto a questi che si limitano a giocare a fare i magistrati?

  • Mi Piace 6

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Vi immaginate se un personaggio del genere vi dovesse giudicare a livello personale in un procedimento penale? Piangerei mattina e sera dallo sconforto 

  • Mi Piace 16

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

"La scelta di Chiné non convince i legali bianconeri." E meno male. Ci mancherebbe ancora li convincesse. Come se un avvocato difensore andasse dal cliente che si dichiara innocente, e su cui pendono 20 anni a dirgli " eh ma sai non sono mica tanto convinto della richiesta del procuratore".

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Nicola73 ha scritto:

Vi immaginate se un personaggio del genere vi dovesse giudicare a livello personale in un procedimento penale? Piangerei mattina e sera dallo sconforto 

In un procedimento penale lo fanno saltare per aria prima.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, stewie B e W ha scritto:

È incredibile, dove finisce la logica inizia la giustizia sportiva praticamente. 
Al di là di quello a cui stiamo assistendo con la Juve, ma non sarebbe il caso di metterci qualcuno di un livello un po’ più alto rispetto a questi che si limitano a giocare a fare i magistrati?

Purtroppo c'hanno messo quelli giusti per loro, non quelli adatti a fare vera giustizia.

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Darwincook62 ha scritto:

Ma legalmente non c’è modo di accusare per manifesta malafede una figura come quella di chine?

La magistratura è una casta che si autoregolamenta, se leggi un po di notizie su Palamara capisci perché simili individui camminano ancora a piede libero 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
10 minuti fa, stewie B e W ha scritto:

È incredibile, dove finisce la logica inizia la giustizia sportiva praticamente. 
Al di là di quello a cui stiamo assistendo con la Juve, ma non sarebbe il caso di metterci qualcuno di un livello un po’ più alto rispetto a questi che si limitano a giocare a fare i magistrati?

Della serie… ma sono del mestiere?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
10 minuti fa, Coyote74 ha scritto:

Della serie… ma sono del mestiere?

Dipende dal mestiere al quale ci riferiamo ....

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ste cose non mi fanno diventare più o meno ottimista. Lo sarò quando tutto sarà finito, perché della giustizia sportiva italiana non mi fido. L'unico augurio che posso farmi è che la Juve voglia e sappia difendersi come si deve, e che sia pronta a tutto per far valere le proprie ragioni. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Sai dove gielo farei arrivare quel boomerang...dove non batte il sole bah

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
33 minuti fa, Nicola73 ha scritto:

Vi immaginate se un personaggio del genere vi dovesse giudicare a livello personale in un procedimento penale? Piangerei mattina e sera dallo sconforto 

Credo che accada quotidianamente, la magistratura ordinaria non è tanto meglio, i Falcone e Borsellino sono un lontano ricordo ahimè 

  • Mi Piace 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

La prima cosa a cui pensare è di farci restituire i 15 punti, poi viene il resto.

 

Naturalmente gli avvocati dovranno preparare la difesa da quest’altra imputazione. Bisogna fargli le feste a questo Chiné. Secondo me è possibile. Sta facendo figure barbine in serie.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Il problema è l'aleatorietà della questione "lealtà sportiva", vuol dire tutto e niente e ci costruiscono castelli sopra, già ci siamo passati.

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
32 minuti fa, Turellone78 ha scritto:

Speriamo che la nostra difesa sia capace come quella di Tuttosport che da questo punto di vista è impeccabile. 

Tutto sport fa il ragionamento che facevo ieri nell'altro topic. Se hai in mano carte che possono coinvolgere i comma 2 e 3 dell'Art.31 che sono anche più pericolosi dell'art.4 comma 1 perché ricorri alla slealtà sportiva?  

Io penso che Chiné ha letto bene le carte della Procura di Torino ed ha capito che sul tema bilanci e stipendi sta con una mano davanti e una di dietro, e penso che siccome rischia che il filone plusvalenze salti o torni indietro, lui sia quello che vuole un patteggiamento perché lo vuole pure la FIGC, l'inchiesta in questo momento rischia di allargarsi a mezza serie A compresa quella parte che non vogliono portare in tribunale Roma,Milano e Napoli perché i faldoni sono stati trasmessi alle varie procure, tutte con lo spauracchio delle pene afflittive,un caos. L'articolo 4 è un gambetto ora sta a noi decidere se accettarlo.

Questa volta il giochetto del 2006 non è riuscito allora furono usati due pesi e due misure perché noi rinunciammo alla difesa , questo casino va chiuso perché è stato portato avanti con una mediocrità giuridica disarmante.

I miei due euro bucati.

  • Mi Piace 6

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
43 minuti fa, forgetmenot ha scritto:

In un procedimento penale lo fanno saltare per aria prima.

O gli regalano qualcosa prima. 

Che è un po' come funziona in figc. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.