Collegio di Garanzia su ricorso Juve. Udienza terminata. Legali Juve: "Sentenza piena di errori, annullare il -15 senza rinvio". Sentenza attesa in giornata (20/04)

[Gion Gis Kann 10.093]

Adesso, Carl66 ha scritto:

Se è illegittimo il -15, allora la Juve potrebbe chiedere un maxi risarcimento per i danni economico e d'immagine.

 

no

[glc_1912 8.401]

11 minuti fa, Totik ha scritto:

Volendo, anche se può sembrare assurdo, potrebbero chiedere un risarcimento anche le squadre che si sono trovate davanti alla Juve per 3 mesi ed ora ritornerebbero dietro.

Anche secondo me non è un'ipotesi così campata per aria.

 

Mettiamo che l'Inter o la Roma (tanto per dire due squadre notoriamente tutelate) si trovino fuori dalla Champions a fine stagione a discapito della Juve che ha riavuto i suoi punti, loro vanno da un giudice e dicono che i risultati sono figli anche della condizione psicologica e della classifica in quel momento, ma se quella condizione era dovuta a errori della federazione il risultato diventa falsato.

 

Il che ha senso, se gioco una partita a risultato sportivo già definito (in positivo o in negativo) è sicuramente diverso dal giocarla sapendo di essere ancora in ballo. 

 

È lo stesso discorso che facciamo (giustamente) noi col match di Napoli: il giorno dopo ci hanno penalizzati, ed è palese che abbiamo giocato sapendolo già. E giocare una partita in quelle condizioni psicologiche è indiscutibilmente un danno, e quella partita è falsata (così come tutta la stagione da quel preciso momento).

 

E, ripeto, se una contestazione simile viene mossa da Inter o Roma ha un peso politico nettamente diverso dalla contestazione di Atalanta o altri.

[DEDONE 5.543]

6 minuti fa, Juvecentus84 ha scritto:

in realtà ho sbagliato, ho confuso rinvio (quindi Corte Federale) e ricorso (Tar, in caso di sconfitta oggi)...dovrebbero essere 2 strade diverse...

però se oggi rinviano hanno comunque poco tempo per riesaminare tutto

Si però se rinviano con motivazioni, magari che non si può applicare l'art 4, mi sembra che ci sia poco da fare a livello di penalizzazione. Solo ammende.

Altrimenti vai al TAR e li asfalti.

Parlo da profano chiaramente!!

[Pietruzzo il Grande 1.801]

Adesso, Gion Gis Kann ha scritto:

no

Perché? Dipende dalle motivazioni.

 

[tv in bianco e nero 2.486]

Adesso, Gion Gis Kann ha scritto:

no

perchè? un giudizio errato causa danni, mi chiedo perchè no...

[Gaetanojuve19891989 262]

13 minuti fa, DEDONE ha scritto:

Facevo lo stesso ragionamento.

Se c'è un rimando per applicazione della norma, dovranno rivedere anche tutta la sentenza stipendi.

E a quel punto veramente avranno le mani legate.

Chiaramente sono discorsi giuridici di cui non sono per nulla preparato.

Vediamo saranno fondamentali le motivazioni del rinvio nel caso. 

[dany-aq 6.284]

Adesso, Gion Gis Kann ha scritto:

no

Invece si, lo hanno ben specificato l 'Avv. Intrieri, Paco d'Onofrio e altri. Se c'è violazione delle norme sul giusto processo, la Juve al Tar può chiedere i danni.

[storia di una grande amore 4.252]

Se la sentenza arriva subito mi sa che non va bene.  Se hanno fretta non è un buon segno 

[Robby2261 2.298]

1 ora fa, Antonio79 ha scritto:

Il bello è  che sono andati per provare a danneggiare la Juve. Fossimo in piena lotta scudetto col Napoli, potrei anche capirli ma qui viene fuori tutto l'odio di certe persone verso la Juve.

Questi, nel cuore, nell'anima ambirebbero di fatto ad essere come la JUVENTUS.

Avendo consapevolezza che non potranno mai essere come "NOI" per ragioni storico-sportive e di cultura e capendo che in alcun modo possono omologarsi fanno di una ambizione irraggiungibile motivo di odio.

L'ho scritto qualche tempo fa, la sfortuna generale per noi e non solo è che Napoli non ha un contrappeso calcistico cittadino.

Se a Napoli ci fosse che so la A.S. Partenope tutto sarebbe più semplice perchè gran parte delle frustrazioni si andrebbero a sfogare in ambito urbano per nostra quiete, vero è che loro rischierebbero un a sorta di guerra intestina con incognita estinzione.   

[Davids 3.828]

8 minuti fa, _Alex_ ha scritto:

Chinè era il sostituto procuratore di Latina dove venne registrato il passaporto falso di Recoba.

È da sempre un uomo di sistema, viene messo dove serve.

Ma finora ha sempre fatto bene il suo sporco lavoro. Mentre stavolta ha creato danni.

[Roland Deschain 21.448]

Adesso, FangRide ha scritto:

Dicono qualcosa degli ululati razzisti di uno stadio intero di ieri verso Leao?

Delle minacce di morte al figlio di Theo?

La finite di andare OT?

[Licia & Mirko 567]

1 minuto fa, storia di una grande amore ha scritto:

Se la sentenza arriva subito mi sa che non va bene.  Se hanno fretta non è un buon segno 

Ma no, di fronte ad una motivazione così raffazzonata è possibile anche che in molti se non tutti abbiano raggiunto le stesse conclusioni.

[AlexDee 1.266]

2 minuti fa, tv in bianco e nero ha scritto:

perchè? un giudizio errato causa danni, mi chiedo perchè no...

Certo che possono, giuridicamente parlando: possono adire il TAR (c’è giurisprudenza risalente secondo la quale, quando ci sono in ballo rilevanti interessi economici collettivi, si può eccome). Ma politicamente parlando, dubito lo facciano (una sorta di compromesso, insomma). Anche perché non è mica finita qua: ricordo che c’è sempre in ballo la faccenda degli stipendi…

[Vittorio Feltri 1.844]

2 minuti fa, Gaetanojuve19891989 ha scritto:

Alla fine stanno lavorando per Ceferin come Tebas con Barcellona e Real Madrid. In italia puu facile lavorare sporco perché siamo italiani paese disonesto. 

difficile capire chi lavora e per chi, di fatto stanno smantellando i campionati nazionali, ridotti a inutili baracconi.

[Gion Gis Kann 10.093]

7 minuti fa, Carl66 ha scritto:

Perché? Dipende dalle motivazioni.

 

 

7 minuti fa, tv in bianco e nero ha scritto:

perchè? un giudizio errato causa danni, mi chiedo perchè no...

 

 

 Paolo Rossi lo hanno squalificato per due anni...poi assolto. nessuna richiesta danni 

 

giusto per dire la prima che mi viene in mente.

 

 

è un po' come un errore arbitrale ..magari il rigore non c'era..ma comunque ti ha fatto perdere la partita.

 

 

non fosse così...non si potrebbe praticare sport ...ci sono clausole..preaccordi....nel momento in cui ti iscrivi alla federazione.

 

altrimenti nessuna federazione di sport al mondo potrebbe reggere l'urto se dovesse risarcire ad ogni suo errore 

 

poi vabbè forse ci sono pure casi limiti....quando ad esempio è l'arbitro che ammette nel referto di aver sbagliato..ma comunque si ripete la partita. nessuno risarcimento.

 

penso lo stesso sia per le decisioni sbagliate in ambito penalizzazioni...multe ..ecc ..ecc .

 

quello che dite si potrebbe fare forse in ambito giustizia ordinaria...ma li poi corri altri rischi perché violi la clausola

7 minuti fa, Carl66 ha scritto:

 

[Davids 3.828]

1 minuto fa, Gaetanojuve19891989 ha scritto:

Alla fine stanno lavorando per Ceferin come Tebas con Barcellona e Real Madrid. In italia puu facile lavorare sporco perché siamo italiani paese disonesto. 

Si ma ha lavorato male. Gli avevano chiesto un lavoro fatto bene ed invece ha alzato un tormenta che rischia di stravolgere le cose. 

[starveling 7.273]

Adesso, AlexDee ha scritto:

Certo che possono, giuridicamente parlando: possono adire il TAR (c’è giurisprudenza risalente secondo la quale, quando ci sono in ballo rilevanti interessi economici collettivi, si può eccome). Ma politicamente parlando, dubito lo facciano (una sorta di compromesso, insomma). Anche perché non è mica finita qua: ricordo che c’è sempre in ballo la faccenda degli stipendi…

Mbè potrebbe essere anche un segnale. Se dovessi chiedere un risarcimento danni è chiaro che la guerra diventa totale e bisogna vedere fin dove ci si spinge per combatterla. 

[EJ97 1.198]

 

[SGUB 83.622]

devono chiede mezzo miliardo di danni minimo

forse gli passa la voglia

[Pawn Heart 8.120]

Adesso, EJ97 ha scritto:

 

Il giorno della partita di Europa League. 

Tuuuutto ok. 

[jimmyw 10.963]

1 minuto fa, EJ97 ha scritto:

 

Ovvio

 

[Wolfman3 123]

Adesso, Pawn Heart ha scritto:

Il giorno della partita di Europa League. 

Tuuuutto ok. 

Mah la fonte è ridicola 

[BIGnotorius 865]

1 minuto fa, EJ97 ha scritto:

 

In realtà sono tutte ipotesi, cioè non è che nell’aula esce fuori la Sandulli che dice “forse decidiamo domani…”

[Phyllis 2.597]

1 minuto fa, EJ97 ha scritto:

 

"Non è escluso"

Come dire: "Domani potremmo vincere, ma pure pareggiare o perdere"

[starveling 7.273]

Se vabbè domani... E chi ci arriva.