Collegio di Garanzia su ricorso Juve. Udienza terminata. Legali Juve: "Sentenza piena di errori, annullare il -15 senza rinvio". Sentenza attesa in giornata (20/04)

[Sugarleonard 2.945]

Adesso, Minor threat ha scritto:

Hai fonti da ambienti di borsa? Perché con Guardiola non è andata benissimo

no . Nessuna fonte. Pero' buon segnale se il titolo sale.

[Winchester1912 1.942]

Non postate il primo che capita cortesemente.

[Roland Deschain 21.448]

1 minuto fa, BIGnotorius ha scritto:

 

Gli piacerebbe

[Gion Gis Kann 10.093]

Adesso, Phyllis ha scritto:

A meno che non conosciate qualcuno che fa parte del collegio giudicante, tutte le anticipazioni che sentirete da qui a 2 ore sono pura fuffa

pura fuffa no...anzi da ora in poi usciranno indiscrezioni concrete...perché ci sono stati e ci sono  tanti giornalisti ad aver assistito al dibattito 

[L'Effet C'Est Moi 102]

Adesso, Biagjuve ha scritto:

Ma 2 ore e mezza per far parlare i legali della juve? C'è stata buona difesa? O solo formalità? 

Ma guarda non lo so. 

L unica cosa certa è che mi viene da vomitare. 

Sono disgustato. 

[Non c'è fretta 3.656]

Legali Juve: "Sentenza piena di errori, annullare il -15 senza rinvio"

"La sentenza impugnata è sbagliata, piena di errori, per questo chiediamo l'annullamento senza rinvio. La Juventus per le plusvalenze è già stata prosciolta con sentenza definitiva del maggio '22": lo ha detto Maurizio Bellacosa, legale della Juventus, nel corso del dibattimento, appena concluso, per il ricorso al Collegio di Garanzia presentato dal club bianconero cotnro il -15 in classifica per il caso plusvalenze. "Cosa è cambiato? Sono arrivate le 14mila pagine degli atti di Torino, ma davvero c'è qualcosa che fornisca prova dei valori gonfiati? No, c'è solo un contesto generale. Nulla che cambi il proscioglimento di maggio 2022". 

[Licia & Mirko 567]

1 minuto fa, Biagjuve ha scritto:

Ma 2 ore e mezza per far parlare i legali della juve? C'è stata buona difesa? O solo formalità? 

Il processo amministrativo è prettamente documentale, di orale c'è poco o nulla. Stessa cosa per ciò che riguarda quello sportivo, si da giusto modo agli avvocati di esporre i le loro tesi ma in modo piuttosto stringente

[marcomazzoli87 19.828]

Adesso, Roland Deschain ha scritto:

Gli piacerebbe

Questo è il fenomeno prescritto delle 6000 disdette a Dazn

[Pappagone 471]

1 minuto fa, Gion Gis Kann ha scritto:

tutti i giornalisti accreditati 

hanno riportato twittato cosa dicevano i nostri avvocati?

[BIGnotorius 865]

Legali Juve: "Sentenza piena di errori, annullare il -15 senza rinvio"

"La sentenza impugnata è sbagliata, piena di errori, per questo chiediamo l'annullamento senza rinvio. La Juventus per le plusvalenze è già stata prosciolta con sentenza definitiva del maggio '22": lo ha detto Maurizio Bellacosa, legale della Juventus, nel corso del dibattimento, appena concluso, per il ricorso al Collegio di Garanzia presentato dal club bianconero cotnro il -15 in classifica per il caso plusvalenze. "Cosa è cambiato? Sono arrivate le 14mila pagine degli atti di Torino, ma davvero c'è qualcosa che fornisca prova dei valori gonfiati? No, c'è solo un contesto generale. Nulla che cambi il proscioglimento di maggio 2022". 
 

skysport

[starveling 7.273]

Sto infame del fatto quotidiano ci spera o sa qualcosa?

[Phyllis 2.597]

Adesso, Gion Gis Kann ha scritto:

pura fuffa no...anzi da ora in poi usciranno indiscrezioni concrete...perché ci sono stati e ci sono  tanti giornalisti ad aver assistito al dibattito 

Sì, ma assistere al dibattito è altra cosa rispetto al capire cosa si deciderà in camera di consiglio.

Criscitiello e giornalisti vari possono dire quello che vogliono, tanto 1) se ci prendono possono dire "eh ma ve lo avevo detto, ce l'hanno detto le nostre fonti super-segrete 2) se non ci prendono diranno che la corte ha cambiato indirizzo all'ultimo.

 

Per esperienza, in questi casi, di concreto c'è poco o niente

[Fino alla fine… 2.225]

Adesso, Juve4everSarà ha scritto:

Ma sto cretino patentato come fa a sapere che la sentenza uscirà in tempi brevi se l'udienza è appena finita?

Nella penalizzazione aveva gli agganci giusti, è stato il primo a darne la notizia

[ksurfer67 1.070]

2 minutes ago, dominio said:

Poche parole: È na vita che fanno i pagliacci vuoi che oggi non si mascheravano 

Vero! In effetti 160 anni sono tanti…

[gianmarco86 8.589]

1 minuto fa, Roland Deschain ha scritto:

Gli piacerebbe

Si, in pratica fa una previsione facendo coincidere la decisione con la richiesta della Procura 

[Robby2261 2.298]

1 ora fa, glc_1912 ha scritto:

Giusto nelle loro teste bacate può accadere.

 

Ti presenti ad un processo chiedendo una roba che col processo c'entra zero, ovvio che non possano entrare nel merito visto che non si parla di quello né hanno letto o giudicato alcunché sull'argomento.

 

È come se, al mio ricorso dal giudice di pace contro una multa, chiedo di discutere anche della multa che ho preso per il mancato pagamento del canone RAI. Mica mi dicono "hai ragione" o "hai torto", mi dicono solo "smettila di bere", al limite.

Se le cose sono come le descrivi, e non ne dubito, i rappresentanti legali del Codacons e del Club Marechiaro erano Stanlio e Ollio. 

[spider3ple 149]

19 minuti fa, DennyBoy ha scritto:

Ovvero ammenda e basta

Dire che in base all'Art.31 potrebbero solo comminarci una ammenda è errato. Ci sono 11 commi diversi, comprensivi di rimandi normativi. Sull'applicazione di una ammenda in caso di contestazione con art.31 cgs , sarei pure d'accordo, MA solo se ci si riferisse al comma 1 dello stesso, senza deragliamenti. Tuttavia, potrebbero "agganciare" altri commi (quali aggravanti),con previsione pene peggiori (punti di penalizzazione). Quindi in caso di rinvio potrebbero benissimo rimodulare la penalizzazione con una quantificazione in punti - minore - ma non assente.

Secondo quanto sancito dal Consiglio di Stato, la sentenza era illegittima (lo era il procedimento in realtà), quindi il Collegio di Garanzia dovrebbe annullare senza rinvio. Se rinvia potrebbe farlo davanti la Procura Federale e non la Corte di Appello. Quindi si aprirebbe un bel casotto, con due procedimenti pendenti su medesima violazione normativa... 

[SGUB 83.622]

vediamo quanto conta elcan in questo paese

 

[BornOnThe5ofMay 3.648]

non mettete tweet di quella * prescritta di vendemiale

[Small Anchovy 4.918]

Copio/incollo da Sky:

Legali Juve: "Sentenza piena di errori, annullare il -15 senza rinvio"

"La sentenza impugnata è sbagliata, piena di errori, per questo chiediamo l'annullamento senza rinvio. La Juventus per le plusvalenze è già stata prosciolta con sentenza definitiva del maggio '22": lo ha detto Maurizio Bellacosa, legale della Juventus, nel corso del dibattimento, appena concluso, per il ricorso al Collegio di Garanzia presentato dal club bianconero cotnro il -15 in classifica per il caso plusvalenze. "Cosa è cambiato? Sono arrivate le 14mila pagine degli atti di Torino, ma davvero c'è qualcosa che fornisca prova dei valori gonfiati? No, c'è solo un contesto generale. Nulla che cambi il proscioglimento di maggio 2022".

[ElMachico 2.521]

Se rinviano e mettono i 9 punti iniziali, come cavolo fanno a motivarla?

 

 

[Licia & Mirko 567]

5 minuti fa, Juve4everSarà ha scritto:

Ma sto cretino patentato come fa a sapere che la sentenza uscirà in tempi brevi se l'udienza è appena finita?

Se il consiglio ha raggiunto un verdetto gli rimane solo di rientrare in aula ed esporlo

[zebra1972 763]

Adesso, starveling ha scritto:

Sto infame del fatto quotidiano ci spera o sa qualcosa?

Sec me nessuno sa nulla al momento. 

Possono avere delle sensazioni e basta.

 

Hanno dibattuto sino a poco fa, adesso sono in camera di consiglio....come fanno a sapere qcs?

[LondonCri 427]

Just now, SGUB said:

vediamo quanto conta elcan in questo paese

 

Eh

E soprattutto se lo sta facendo valere e pesare

[BIGnotorius 865]