Collegio di Garanzia su ricorso Juve. Udienza terminata. Legali Juve: "Sentenza piena di errori, annullare il -15 senza rinvio". Sentenza attesa in giornata (20/04)

[BIGnotorius 865]

 

[Skylinker 2.370]

2 minuti fa, starveling ha scritto:

Sto infame del fatto quotidiano ci spera o sa qualcosa?

Sarebbe grave, ma non la prima volta 

[Gion Gis Kann 10.119]

Adesso, Phyllis ha scritto:

Sì, ma assistere al dibattito è altra cosa rispetto al capire cosa si deciderà in camera di consiglio.

Criscitiello e giornalisti vari possono dire quello che vogliono, tanto 1) se ci prendono possono dire "eh ma ve lo avevo detto, ce l'hanno detto le nostre fonti super-segrete 2) se non ci prendono diranno che la corte ha cambiato indirizzo all'ultimo.

 

Per esperienza, in questi casi, di concreto c'è poco o niente

si ok ...ma chi assiste a un dibattito....ne percepisce gli umori...i contrasti ..o le convergenze...

 

perciò può comunque farsi un idea più fondata della nostra che stiamo sul divano col telefonino.

 

 

[Licia & Mirko 567]

Adesso, ElMachico ha scritto:

Se rinviano e mettono i 9 punti iniziali, come cavolo fanno a motivarla?

 

 

ti sei fatto una domanda e ti sei dato una risposta... 

[Soldout 717]

Quindi?

[Teo9 6.998]

Adesso, Gion Gis Kann ha scritto:

si ok ...ma chi assiste a un dibattito....ne percepisce gli umori...i contrasti ..o le convergenze...

 

perciò può comunque farsi un idea più fondata della nostra che stiamo sul divano col telefonino.

 

 

Tu sei sul divano, io sono a lavoro guardingo perché è due ore che non riesco a fare un cazzo, e quando passa il capo faccio finta di essere in call. 

[FreddieM 549]

Just now, Phyllis said:

 

C'è già unanimità di vedute 

 

Viste le competenze, tenderei a fidarmi più di Criscitiello.

[Licia & Mirko 567]

1 minuto fa, Phyllis ha scritto:

 

C'è già unanimità di vedute 

 

unanimità è davvero molto difficile però una convergenza è certa

[bartvanzetti_old 383]

4 minuti fa, starveling ha scritto:

Sto infame del fatto quotidiano ci spera o sa qualcosa?

non sa niente, è lì che ha assistito al dibattimento come i suoi colleghi

[Seal91 381]

Raga dipende ovviamente tutto dalle motivazioni ammesso e non concesso che non confermino i 15 punti se la mandano indietro dicendo che non può essere utilizzato L articolo 4 siamo a cavallo 

[marcomazzoli87 19.845]

Per cortesia,evitiamo di dare spazio a quel prescritto di Vendemiale.

[OldLady1897 1.162]

2 minuti fa, ElMachico ha scritto:

Se rinviano e mettono i 9 punti iniziali, come cavolo fanno a motivarla?

 

 

"Il Napoli si avvia verso la certezza matematica del titolo, quindi non sono più necessari 15 punti di penalizzazione".

 

 

[Gion Gis Kann 10.119]

1 minuto fa, Teo9 ha scritto:

Tu sei sul divano, io sono a lavoro guardingo perché è due ore che non riesco a fare un *, e quando passa il capo faccio finta di essere in call. 

vabbè ma io me lo merito ...sono in pensione da 25 anni

 

[per aspera ad astra 1.561]

1 minuto fa, Phyllis ha scritto:

 

C'è già unanimità di vedute 

 

Vedo che erano presenti cani e porci ...

[76ozzy76 2.633]

Adesso, marcomazzoli87 ha scritto:

Per cortesia,evitiamo di dare spazio a quel prescritto di Vendemiale.

Concordo.

Quello è li bello pronto a stappare....

[Maxxo74 13.888]

5 minuti fa, starveling ha scritto:

Sto infame del fatto quotidiano ci spera o sa qualcosa?

Quelli della gazza magari sanno qualcosa...ma sto qui è veramente l'ultima ruota del carro

[Bianchi e Neri 2.196]

Criscitiello che prima aveva twittato che incredibilmente la FIGC non si é costituita, cosa che oltretutto si sapeva da tempo.

[Juve4everSarà 769]

Adesso, Licia & Mirko ha scritto:

Se il consiglio ha raggiunto un verdetto gli rimane solo di rientrare in aula ed esporlo

SI presume che prima di "raggiungere il verdetto" abbiano visto e letto tutte le carte, nonché preso una decisione. Faccio l'avvocato, ma grazie lo stesso per la spiegazione.

In ogni caso, non credo che Criscitiello possa saperlo. 

Spara a casaccio sperando di azzeccarne una. 

 

 

[bartvanzetti_old 383]

Adesso, Licia & Mirko ha scritto:

unanimità è davvero molto difficile però una convergenza è certa

Vendemiale mette il virgolettato senza però attribuirlo a nessuno.

[Walking Around 5.611]

attendiamo fiduciosi dai

[greggy07 27]

sportmediaset:

Quoto

DIFESA JUVE: "SENTENZA CORTE SBAGLIATA E DA ANNULLARE"
La sentenza della Corte d'appello della Figc che ha condannato la Juventus con 15 punti di penalità è sbagliata e da annullare senza rinvio alla corte". È quanto ha chiesto il pool di legali bianconeri (Nino Paolantonio, Angelo Clarizia, Maurizio Bellacosa, David Sangiorgio, Flavia Tortorella, Nicola Apa) rivolgendosi in udienza oggi al Collegio di Garanzia dello sport presso il Coni. "Quando il 30 gennaio abbiamo letto le motivazioni della sentenza di -15 punti la sorpresa si e' consolidata - ha dichiarato l'avvocato Maurizio Bellacosa -. La sentenza e' sbagliata, piena di errori, una nave senza rotta, ed e' questo il motivo di fondo per cui oggi chiediamo l'annullamento senza rinvio, della sentenza della Corte federale d'appello per -15 punti". "Partiamo dalla dolorosa sera del 20 gennaio scorso, quando e' uscita la sentenza impugnata, c'e' stato un fenomeno raro: reazione generalizzata di stupore e incredulita' che ha accomunato tutti. Una reazione insolita che si collegava all'anomalia della sentenza - ha aggiunto -. Forse le tante persone che si erano meravigliate avevano intuito due cose che non quadravano: i numeri di questi bilanci, che sono irrilevanti. 60 milioni in un triennio di plusvalenze a fronte di 1 miliardo e 600 milioni di dividendo sono circa il 3% dei ricavi. Ma poi, non c'era alcun vantaggio illecito conseguito sul campo". "Lamentiamo la violazione dei principi basilari del procedimento sportivo. Chiediamo al Collegio un giudizio serio, rigoroso e in punto di diritto. Non ci interessano le soluzioni politiche delle controversie ne' quelle dei tifosi. La Juve per le plusvalenze e' gia' stata prosciolta e la sentenza della corte d'appello e' una nave che ha perso la rotta. Negli atti di Torino, c'e' qualcosa che dimostra che qualche cessione aveva dei valori gonfiati? No, sono arrivate 14 mila pagine in cui pero' ci sono solo contesti generali. La revocazione della sentenza di proscioglimento e' in totale contrasto con l'ordinamento sportivo", ha proseguito il legale bianconero. "Davvero nelle famose 14mila pagine gli atti nuovi cambiano gli scenari della corte? Il libro nero di Paratici? Secondo la Corte si tratta di un documento dall'importante valore confessorio. Ma quando mai?", ha rimarcato Bellacosa, specificando che ammettere la revocazione "sarebbe un precedente gravissimo, qualunque sentenza a fronte di nuovi atti di una qualsiasi procura della repubblica potrebbe comportare una riapertura della vicenda". "Si avrebbero sentenze e procedimenti 'ballerini'", ha evidenziato Bellacosa riferendosi alla riapertura del processo e sottolineando che la decisione della Corte "fara' scuola e sara' una sentenza pilota". "Le plusvalenze non generano un vantaggio sul campo, ma un effetto positivo sulle finanze del club ma anche un appesantimento dei bilanci successivi all'operazione per gli ammortamenti", ha proseguito il legale, secondo cui nella sentenza della Corte d'appello del -15 "e' sbagliata la contestazione sia dell'articolo 4 che dell'articolo 31". "Lo abbiamo fatto presente durante l'udienza, ma non c'e' traccia se non una tesi astrusa: se c'e' articolo 31 non puo' esserci anche l'articolo 4. C'e' una doppia reformatio in peius e manca il riferimento dell'articolo 6", ha concluso l'avvocato.

 

[BIGnotorius 865]

 

[L'Effet C'Est Moi 102]

1 minuto fa, OldLady1897 ha scritto:

"Il Napoli si avvia verso la certezza matematica del titolo, quindi non sono più necessari 15 punti di penalizzazione".

 

 

Bisogna tutelare la Roma che ha tanto bisogno della Champions. 

[juventino66 506]

8 minuti fa, Roland Deschain ha scritto:

Gli piacerebbe

madre santa che botta al cuore....

[EJ97 1.208]

1 minuto fa, L'Effet C'Est Moi ha scritto:

Bisogna tutelare la Roma che ha tanto bisogno della Champions. 

Se le milanesi continuano a fare schifo ci vanno lo stesso in Champions