Collegio di Garanzia su ricorso Juve. Udienza terminata. Legali Juve: "Sentenza piena di errori, annullare il -15 senza rinvio". Sentenza attesa in giornata (20/04)

[Maxxo74 13.892]

13 minuti fa, Teo9 ha scritto:

Gramellini ha detto questo?

Tanto per precisare e non fare confusione non è il Gramellini (Massimo) di Repubblica che ci da contro spesso. E' Luca Gramellini.... tifoso Juve spesso su Juventibus che ha anche un canale suo.

[Granpasso 3.180]

17 minuti fa, eracle ha scritto:

Esatto.

Qui ci sarebbe da rimettere le mani al Codice che lascia eccessivi margini alla discrezionalità ( meglio: arbitrio)  sia in tema di illeciti perseguibili che di qualità e quantità di sanzioni irrogabili ("lealtà sportiva", "afflittività", "penalizzazione di uno o più punti"), al procuratore/giudice tifoso di turno.

Infatti. È proprio lì il problema. Il codice di giustizia sportiva è troppo (volutamente?) lacunoso e generico e permette ogni genere di "abuso" lasciando eccessiva discrezionalità ai giudici. Detto questo, se qualche giudice, venendo meno alla sua deontologia professionale, si fa condizionare dal tifo nei suoi giudizi, allora puoi avere il miglior codice del mondo ma qualche porcata uscirà fuori sempre. E' un po' il discorso dell'evasione fiscale; puoi riformare le norme fiscali nel miglior modo possibile ma se molti sono disonesti avrai sempre un mucchio di gente che non paga le tasse.....

[Teo9 7.026]

Adesso, Maxxo74 ha scritto:

Tanto per precisare e non fare confusione non è il Gramellini di Repubblica che ci da contro spesso.

Ah ecco, questo chi è?

[Maxxo74 13.892]

2 minuti fa, Teo9 ha scritto:

Ah ecco, questo chi è?

E' Luca Gramellini. Tifoso Juve. E' spesso su Juventibus ed ha anche un canale suo. E' sicuramente un giornalista ma non so per che giornale scriva

[DennyBoy 1.460]

4 minuti fa, Bomberone1 ha scritto:

dovremmo fare di VS noi ricorso al TAR alla peggio

Ma noi non possiamo fare una class action? paghiamo un avvocato (siamo tantissimi basta 1 euro a testa) 

[badboy 8.268]

3 minuti fa, Maxxo74 ha scritto:

Tanto per precisare e non fare confusione non è il Gramellini (Massimo) di Repubblica che ci da contro spesso. E' Luca Gramellini.... tifoso Juve spesso su Juventibus che ha anche un canale suo.

Ora finalmente so chi è.

[Joel Barish 5.439]

4 minuti fa, Maxxo74 ha scritto:

Tanto per precisare e non fare confusione non è il Gramellini (Massimo) di Repubblica che ci da contro spesso. E' Luca Gramellini.... tifoso Juve spesso su Juventibus che ha anche un canale suo.

Ahhhhhhhhhhhh ecco spiegato. Mi pareva strano

[Teo9 7.026]

2 minuti fa, Maxxo74 ha scritto:

E' Luca Gramellini. Tifoso Juve. E' spesso su Juventibus ed ha anche un canale suo.

Vabbè😅

[Giorgione Capitano 1.154]

34 minuti fa, DennyBoy ha scritto:

La calzetta dello sporc che non favella nulla...oscuri presagi

Insomma.

 

Hanno appena lanciato un delirante pericolo relativo ai tempi della giustizia sportiva.

 

Affermando implicitamente che sarebbe meglio lasciarci il meno 15 per evitare ulteriori casini.

 

[AngriJuve 4.930]

4 minuti fa, Maxxo74 ha scritto:

Tanto per precisare e non fare confusione non è il Gramellini (Massimo) di Repubblica  corriere della sera che ci da contro spesso. E' Luca Gramellini.... tifoso Juve spesso su Juventibus che ha anche un canale suo.

 

[PaoloZenB&W 134]

Per evitare confusione.  

lo sottoscrivo al 100% 

Quoto

 

 

[Felice Cavallotto 381]

il Collegio di Garanzia in camera di consiglio

 

Fonte :  Calzetta dello sport

[Joel Barish 5.439]

6 minuti fa, Maxxo74 ha scritto:

Tanto per precisare e non fare confusione non è il Gramellini (Massimo) di Repubblica che ci da contro spesso. E' Luca Gramellini.... tifoso Juve spesso su Juventibus che ha anche un canale suo.

Aggiungo che è in forza al Corriere della Sera

[zebra67 11.390]

7 minuti fa, marko77 ha scritto:

e una chiave di lettura. pero l'asino cade su cio che ha detto il procuratore sulla senteza, questi sono fatti non taroccabili. Aspettassero ma se passiano e sulla scorta ci cio vogliono confemare i 15 dovranno comq torvare motivazioni parocchio plausibili dopo la grottesca giornata di ieri per la procura sportiva.

Vediamo un po.

Le due ipotesi "estreme" (la conferma della penalizzazione di 15 punti, corredata da motivazioni più irrobustite, oppure la totale cancellazione della penalizzazione) le vedo improbabili, anche se non impossibili. Forse la prima (conferma dei 15 punti) alla luce dell'intervento del Procuratore è ancor più improbabile della seconda.

[Maxxo74 13.892]

1 minuto fa, AngriJuve ha scritto:

 

Vero, mi sembrava scrivesse su Repubblica invece ci da contro dal Corriere.

[Pappagone 483]

4 minuti fa, DennyBoy ha scritto:

Ma noi non possiamo fare una class action? paghiamo un avvocato (siamo tantissimi basta 1 euro a testa) 

facciamo come il club maradona😁

[Pino di Battipaglia 408]

1 minuto fa, Felice Cavallotto ha scritto:

il Collegio di Garanzia in camera di consiglio

Fonte?

[Roby76MJ 8.347]

6 minuti fa, Teo9 ha scritto:

Ah ecco, questo chi è?

Figurarsi se il granata Gramellini poteva dire di noi una cosa simile.

[AngriJuve 4.930]

Adesso, Maxxo74 ha scritto:

Vero, mi sembrava scrivesse su Repubblica invece ci da contro dal Corriere.

massimo gramellini sinceramente non l'ho quasi mai visto parlare o scrivere di calcio

[Bomberone1 6.710]

4 minutes ago, DennyBoy said:

Ma noi non possiamo fare una class action? paghiamo un avvocato (siamo tantissimi basta 1 euro a testa) 

ah guarda se qualcuno organizza qualcosa di serio io ci sono e pago ben volentieri

 

molto meglio di dare soldi a dazn o sky o i vari media

[Felice Cavallotto 381]

1 minuto fa, Pino di Battipaglia ha scritto:

Fonte?

Calzetta dello sport... scusate non l'ho messo

[Maxxo74 13.892]

1 minuto fa, AngriJuve ha scritto:

massimo gramellini sinceramente non l'ho quasi mai visto parlare o scrivere di calcio

Sisi.

https://www.calcionews24.com/torino-gramellini-memorabile-battere-la-juve-ecco-cosa-vorrei/

Ho citato questo articolo ma sulla sua rubrica (il caffè di Gramellini) spesso cita la Juve.

[Pappagone 483]

1 minuto fa, Roby76MJ ha scritto:

Figurarsi se il granata Gramellini poteva dire di noi una cosa simile.

ragazzi, però secondo me bisogna anche distinguere il tifo dal senso di giustizia. io credo (e spero) che i tifosi delle altre squadre si stiano rendendo conto del bombardamento di porcate a cui siamo sottoposti, al di là del tifo.

Forse sono troppo buono?

[badboy 8.268]

Continuo a leggere gran confusione tra Massimo Gramellini e quest'altro Gramellini. Il primo è un giornalista e scrittore e scrive sulla Repubblica, il secondo ho letto ora che è juventino e scrive sul Corriere della Sera.

[Licia & Mirko 567]

Damascelli su IlGiornale: sentenza Juventus, voci di corridoio parlano della possibilità che il Collegio di Garanzia del Coni annulli senza rinvio il -15 sulle plusvalenze e che il filone stipendi e partnership si chiuda con una multa di 24 milioni di euro