Coppa Italia: 'No al razzismo', Gravina grazia Lukaku

[Z@@M 402]

3 minuti fa, Maxxo74 ha scritto:

La pena è quella inflitta dalla corte non il cartellino

Lo so benissimo, ma ieri al TG1 e anche tra le righe del comunicato stesso della federazione, hanno fatto passare il messaggio che il poter usare quell'articolo è corretto perchè hanno agito sul secondo cartellino e dunque essendo la pena (la squalifica) per doppia ammonizione, ne hanno tolta 1 e dunque la metà, mentre l'altra metà gli resta e con essa la diffida che aveva.. hanno detto esattamente questo rimarcando che nel caso venisse ammonito salterebbe l'eventuale finale

 

Dal comunicato della federazione sulla grazia: "ritenuto pertanto, alla stregua della applicabilità in via generale a tutte le fattispecie sanzionatorie dell’art. 43 del Codice di Giustizia Sportiva, che sussistono gravi ragioni per concedere in via eccezionale e straordinaria la grazia in relazione alla squalifica inflitta per il provvedimento di espulsione conseguente alla seconda ammonizione"

[badboy 8.216]

Non c'è un solo articolo di stampa, che entri nel merito della procedura adottata questa mattina. Questo da la misura della situazione, e della libertà di movimento che hanno nei nostri confronti. 

[lou 65 5.878]

la condotta di chi ha perso completamente la bussola è spesso caratterizzata dal prendere decisioni che creano precedenti pericolosi. ci si muove più di pancia che di testa. voglio vedere alla prossima come si comporteranno. i deficienti razzisti esistono e non sarà certo questa mossa di gravina a risolvere il problema. 

[Platini'70 1.329]

Va a finire che questo segna pure il gol decisivo 

[Bucaniere 83]

30 minuti fa, pascki ha scritto:

Ieri sera leggevo che in teoria questa "grazia" è normata come un fatto eccezionale ma che Lukaku non rientrava in questa situazione. Quindi mi chiedo in che modo possano giustificarlo? Il mutismo della società comunque è davvero imbarazzante. L'ho sempre sostenuto ma questi non hanno un briciolo di palle. Bamboccioni viziati coi soldi. 

In questa situazione specifica proprio non si può far nulla, è un'attimo che se la rigirano e ti danno del razzista, purtroppo una carognata bella e buona

[_MeneS_ 1.572]

10 minutes ago, Anubic said:

Non ci vuole una laurea in fisica quantistica per capire che in questo caso la società non può dire nulla altrimenti passa dalla parte del torto

Xxx

*, le cose possono essere dette nella giusta prospettiva e cioè della correttezza del regolamento più che del razzismo

Basta giustificare ogni cosa per ogni * che ci viene in mente, poi ci si lamenta dei bimbetti che si appiccicano si quadri per l'ambiente...chissà.come mai..

[Bucaniere 83]

28 minuti fa, 77luca ha scritto:

. Io sto scrivendo che per me è stata una decisione giusta. Per me è lotta al razzismo. Come lo è lasciare fuori chi hai identificato. Non capisco la tua necessità di dare una spiegazione alle mie idee, o di spiegarmi quello che voglio scrivere impiegherei meglio il tempo. La mia morale non ha deciso un bel nulla. 

 

Dal mio punto di vista è giusta solo se da questo punto in poi, per ogni occasione uguale, usi lo stesso parametro con tutti i giocatori di tutte le squadre, altrimenti è solo politica, vedremo

[lou 65 5.878]

1 minuto fa, Platini'70 ha scritto:

Va a finire che questo segna pure il gol decisivo 

probabile. solo nel 2022 hanno avuto 5 rigore a favore nelle partite giocate contro la juventus. 5, sappilo.

[mar79 471]

7 minuti fa, lou 65 ha scritto:

l'articolo della calzetta è un autentico delirio. che poi tutti parlano di annullamento della sentenza sulla chiusura quando invece trattasi di sospensione. quanta propaganda. quanta vergogna.

Che poi, anche fosse stata tolta la squalifica alla curva, abbiamo individuato i colpevoli e saranno adeguatamente puniti. Punire altri ennemila tifosi che non hanno fatto niente non sarebbe discriminazione? Quindi verso di loro la discriminazione andrebbe bene? Non sarebbero comunque due pesi e due misure?

[lou 65 5.878]

Adesso, Bucaniere ha scritto:

Dal mio punto di vista è giusta solo se da questo punto in poi, per ogni occasione uguale, usi lo stesso parametro con tutti i giocatori di tutte le squadre, altrimenti è solo politica, vedremo

credici.

[Platini'70 1.329]

1 minuto fa, lou 65 ha scritto:

probabile. solo nel 2022 hanno avuto 5 rigore a favore nelle partite giocate contro la juventus. 5, sappilo.

Sono delle me... e li ho trattati 😁

[Z@@M 402]

31 minuti fa, Z@@M ha scritto:

Lo so benissimo, ma ieri al TG1 e anche tra le righe del comunicato stesso della federazione, hanno fatto passare il messaggio che il poter usare quell'articolo è corretto perchè hanno agito sul secondo cartellino e dunque essendo la pena (la squalifica) per doppia ammonizione, ne hanno tolta 1 e dunque la metà, mentre l'altra metà gli resta e con essa la diffida che aveva.. hanno detto esattamente questo rimarcando che nel caso venisse ammonito salterebbe l'eventuale finale

 

Dal comunicato della federazione sulla grazia: "ritenuto pertanto, alla stregua della applicabilità in via generale a tutte le fattispecie sanzionatorie dell’art. 43 del Codice di Giustizia Sportiva, che sussistono gravi ragioni per concedere in via eccezionale e straordinaria la grazia in relazione alla squalifica inflitta per il provvedimento di espulsione conseguente alla seconda ammonizione"

Edit. cancellato il commento in aggiunta al post quotato in quanto contenente informazione errata

Modificato 23 Aprile 2023 da Z@@M
cancellato il commento in quanto contenente informazione errata

[Kreimor 5.472]

Ma ce lo vedete gravina che fa una roba del genere che so..per lazio inter? Lotito sarebbe stato zitto come ci stiamo noi? Per non dire napoli o roma

 

Faccio davvero fatica ad immaginarmi un'altra società che al posto nostro non avrebbe reagito con ferocia mediatica. L'unica società che accetterebbe (e accetterà) passivamente siamo noi

[Bucaniere 83]

3 minuti fa, lou 65 ha scritto:

credici.

Infatti non ci credo proprio per niente

[Godai san 2.325]

12 minuti fa, lou 65 ha scritto:

la condotta di chi ha perso completamente la bussola è spesso caratterizzata dal prendere decisioni che creano precedenti pericolosi. ci si muove più di pancia che di testa. voglio vedere alla prossima come si comporteranno. i deficienti razzisti esistono e non sarà certo questa mossa di gravina a risolvere il problema. 

Stai tranquillo che Kean o Pogba potrebbero essere insultati da uno stadio intero e la federcalcio non muoverebbe un dito. E soprattutto nessun giornalista direbbe una parola. Anzi chiederebbero la loro squalifica per aver provocato i poveri e innocenti spettatori.

 

 

[MassiPace73 3.189]

51 minuti fa, 77luca ha scritto:

. Io sto scrivendo che per me è stata una decisione giusta. Per me è lotta al razzismo. Come lo è lasciare fuori chi hai identificato. Non capisco la tua necessità di dare una spiegazione alle mie idee, o di spiegarmi quello che voglio scrivere impiegherei meglio il tempo. La mia morale non ha deciso un bel nulla. 

 

quella di Gravina sì. e tu stai scrivendo che è stato giusto farlo.

no, è stato sbagliato.

devi scrivere "mi piace" la decisione di Gravina, non che è giusta. se scrivi "mi piace", non ci sono problemi.

ma ritenerla giusta non è accettabile, fratello.

significa ergerti a giudice morale e in questa situazione è proprio quello che ha fatto Gravina.

sbagliando. 

usa i termini appropriati e nessuno ti rompe le scatole. stai qui a scrivere da 12 ore che è stato giusto per la lotta al razzismo. no.

è stato scorretto dal punto di vista etico e regolamentare. una decisione ad personam, in barba alle regole con un abuso, intervenendo nel merito della sanzione attinente all'arbitro e al giudice sportivo, cioè cancellando il cartellino. tutto sbagliato.

hanno applicato una amnistia e non una grazia.

magari ti piace, ma solo a te e a Gravina.

 

[AJPS 2.360]

Ormai non si nascondono neanche più sti mafiosi

[Uchy 901]

Protestiamo in tutti i canali nazionali. Lamentarsi solo nel forum serve a poco 

[Gion Gis Kann 10.092]

39 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Comunque ne stanno facendo troppe: credo abbiano comunque la copertura politica, perché non credo sarebbe consentito questo attacco così esplicito e determinato.

la giustizia sportiva è uscita fuori da ogni seminato... è fuori controllo.

 

qui deve solo intervenire il presidente del consiglio intimando ad Abodi di commissariare subito questa mafia.

 

 

[Z@@M 402]

3 minuti fa, mar79 ha scritto:

Che poi, anche fosse stata tolta la squalifica alla curva, abbiamo individuato i colpevoli e saranno adeguatamente puniti. Punire altri ennemila tifosi che non hanno fatto niente non sarebbe discriminazione? Quindi verso di loro la discriminazione andrebbe bene? Non sarebbero comunque due pesi e due misure?

Nonostante magari il tema è lo stesso e importante (il razzismo) le due cose sono ben distinte.

La squalifica della curva ha seguito il suo procedimento e il giocatore il suo, che però ricordiamolo, è stato disciplinare (l'ammonizione presa come da regolamento), anche se generato sempre dal razzismo.

 

Per quello che riguarda la curva a mio avviso sarebbe stato ingiusto chiuderla in ogni caso.. oggi abbiamo dei biglietti che sono associati a dei nomi e cognomi e se proprio vuoi essere giusto (o almeno parzialmente giusto perché pagherebbero anche persone che nella realtà dei fatti non c'entrano nulla) usi quei nomi e cognomi e li daspi per una partita. Questo anche perché la partita di coppa italia può avere spettatori diversi da quella di campionato e non sarebbe giusto arrecare un danno a chi magari neanche c'era.

[Dario il grande 4.024]

Istigare i tifosi attraverso mirate gestualità provocatorie da parte dei giocatori, è punito dal regolamento e questo vale per tutti a prescindere dal colore della pelle; un giocatore professionista questo lo sa perfettamente, anche se poi spesso se ne frega dal momento che tale norma del regolamento quasi mai viene rispettata.

Lo scopo di Lukaku è quello di evidenziare l'anti razzismo, ma lo sta facendo nel modo errato, aizzando volutamente quella parte di folla che allo stadio scarica le proprie frustrazioni; pertanto il suo impegno diventa un fattore politico.

[mailke 3.438]

16 minuti fa, Platini'70 ha scritto:

Va a finire che questo segna pure il gol decisivo 

Rigore al 100%

[Pino di Battipaglia 408]

Adesso, Gion Gis Kann ha scritto:

la giustizia sportiva è uscita fuori da ogni seminato... è fuori controllo.

 

qui deve solo intervenire il presidente del consiglio intimando ad Abodi di commissariare subito questa mafia.

 

 

Aspetta e spera, la politica è  complice

[storico 257]

7 minuti fa, Kreimor ha scritto:

Ma ce lo vedete gravina che fa una roba del genere che so..per lazio inter? Lotito sarebbe stato zitto come ci stiamo noi? Per non dire napoli o roma

 

Faccio davvero fatica ad immaginarmi un'altra società che al posto nostro non avrebbe reagito con ferocia mediatica. L'unica società che accetterebbe (e accetterà) passivamente siamo noi

La società in questo caso è con le spalle al muro.... Sta passando questa amnistia come un messaggio di civiltà, se fai ricorso che non sarebbe mai accolto oltretutto saresti bollato di razzismo.... Lasciamo perdere tanto un abominio in più o in meno ormai non fa più differenza... 

[lou 65 5.878]

8 minuti fa, Z@@M ha scritto:

Aggiungo..

Nel comunicato scrivono anche inesattezze perchè la squalifica non viene da "un provvedimento di espulsione conseguente alla seconda ammonizione" come scrivono, ma dalla diffida precedente che con la sola ammonizione (e non della seconda) della partita in oggetto dei cori razzisti porta alla squalifica. 

 

Siamo veramente ell'eccezionalmente ridicolo 

lukaku non era in diffida