Juventus - Cremonese 2-0, commenti post partita

[Birindelli154 411]

5 minuti fa, -Anton10- ha scritto:

Sicuro?

Dici che il siviglia giocherà a ritmi bassi e con il baricentro nella propria area?

[LE6END 9.728]

1 minuto fa, Icarius ha scritto:

Chiedo a chi ha visto la partita: come ha giocato Paredes?

Potrebbe dare una mano per Giovedì?

Migliore partita dell'anno, secondo me. Anche con alcune verticalizzazioni. Ma giocherà Locatelli 🙄

[Andrea 11 1.324]

2 minuti fa, Maxseven ha scritto:

allora ci sono 2 ipotesi:

Le sentenze sono politiche o sono giuridiche.

Abbiamo detto che siamo nel primo caso giusto?

Allora se hanno deciso di rifare la sentenza sarà per un motivo?

O sarebbe stato più facile confermare il -15.

 

Io credo che la riduzione sia più che noi probabile.

Riduzione può essere anche meno 14

[bob70 188]

2 minuti fa, Smartengine ha scritto:

Io continuo a non capire da dove arriva questa sicurezza per cui basta che stiamo a +11 sulla quinta per star a posto per la cl.

Ma chi l'ha detto che ce ne danno 9 o quel che è??

Ma infatti non è sicurezza, sparacchiano a caso.

[Andrea 11 1.324]

Adesso, -Anton10- ha scritto:

Ah lui

 

Dopo quello che ha detto su Gatti che aveva la faccia da killer per la mazzata data a Kvara

 

Allora ha ragione

Quoto ho finito i like

[Maxseven 11.401]

Adesso, Andrea 11 ha scritto:

Riduzione può essere anche meno 14

E politicamente che senso avrebbe?

Cioè  avrebbero fatto tutto sto casini per dare 14 quando potevano tranquillamente confermare il -15?

 

Per quale motivo??

[Chronixx 1.417]

6 minutes ago, Bob Kelso said:

Sandro e Miretti giovedì NON DEVONO GIOCARE

Sandro e Miretti giovedì NON DEVONO GIOCARE

Sandro e Miretti giovedì NON DEVONO GIOCARE

 

Ripetete con me

 

[mrBurns 4.742]

8 minuti fa, LE6END ha scritto:

Sarà sicuramente un'altra porcata. Tra l'altro Marelli dice che possono essere anche più di 15 🙄

Mille

Cit. 

[Campo Combi 4.469]

37 minuti fa, LoganBlack ha scritto:

Stasera vorrei solo sapere in che modo la punta della scarpa di Milik procura vantaggio all'attaccante sul gol annullato. Contro tutto e tutti, ma torneremo, con una nuova dirigenza sportiva e un nuovo allenatore che non peggiora i calciatori che (non) allena.

Una regola ci deve essere e al momento è questa.  Ti lamentarai anche quando succederà a nostro vantaggio?

[stewie B e W 8.904]

8 minuti fa, Mago di Avola ha scritto:

Scusate ma io continuo a leggere che la nostra rosa fa pena

Non sono d'accordo

Almeno in Italia non credo che nessuna squadra abbia gente come Bremer, Pogba, Paredes, Cuadrado, Chiesa, Vlahovic, Di Maria

Poi tutte le critiche sui troppi infortuni, sul gioco, sull'approccio alle gare

Tutte lecite e giustificate 

Ma non mi venite a dire che le altre in serie A hanno rose superiori

Il vero fallimento è stato non superare il girone di Champions 

Per il resto siamo quasi in linea con il gioco brutto, prevedibile ma pragmatico di Allegri

Secondi in campionato e semifinale di EL con una buona rosa

Quando la rosa era fortissima vincevamo gli scudetti uno via l'altro, e si arrivava in fondo in Champions

Non sto certo rivalutando questo allenatore, che secondo me non ha più niente da dare, non a Torino

Però al pilota serve la macchina più veloce per vincere 

 

Infatti un problema non esclude l’altro. Dire che l’allenatore va cacciato a fine anno non implica che con un altro in panchina avremmo vinto lo scudetto. 

[mattjuve92 3.484]

1 minuto fa, ivan91 ha scritto:

A parte che si parlava di paredes . Non capisco il senso di tutto questo messaggio alla don chisciotte.

Si ma non c'è bisogno sempre di dare contro qualcuno eddai....

[AlDü 2.259]

4 minuti fa, -Anton10- ha scritto:

Non so chi sia Marelli.

Se dovessero esser più di 9 allora sarà un’altra porcata.

Il coni non ha detto che 15 erano troppi, e che avrebbero dovuti darne meno.

Ha detto che 15 punti erano mal motivati, poi ci sarebbe da aprire il discorso sui ricorsi accolti dei consiglieri senza potere di firma (in pratica sembrerebbe che abbiano dato tot punti per ciascun consigliere di amministrazione condannato).

Quindi il succo è: date i punti che vi pare ma motivateli bene.

[Andrea 11 1.324]

Adesso, Maxseven ha scritto:

E politicamente che senso avrebbe?

Cioè  avrebbero fatto tutto sto casini per dare 14 quando potevano tranquillamente confermare il -15?

 

Per quale motivo??

Politicamente avrebbe il senso di vedere quanti punti possono toglierti e tenerti per le palle...servono 13 punti? Eccoli e sei Settimo 

[-Anton10- 12.751]

Adesso, Birindelli154 ha scritto:

Dici che il siviglia giocherà a ritmi bassi e con il baricentro nella propria area?

Beh

Contro di noi hanno smesso di giocare per tutto il secondo tempo

 

In casa magari sarà diverso, ma questi, non è che fanno un calcio spettacolo

Non c’è da sottovalutarli, ma questi so na squadraccia e bisogna fotterli subito

Dubito succederà perché per me non ci andiamo in finale, se poi dovesse far giocare Miretti e Alex sandro

Ciao

[Pawn Heart 8.120]

3 minuti fa, Icarius ha scritto:

Chiedo a chi ha visto la partita: come ha giocato Paredes?

Potrebbe dare una mano per Giovedì?

Per me migliore in campo, però la Cremonese gli ha sempre lasciato almeno due metri per fare quello che voleva. A Siviglia sarà diverso. 

[ivan91 5.253]

Adesso, mattjuve92 ha scritto:

Si ma non c'è bisogno sempre di dare contro qualcuno eddai....

Ho scritto semplicemente che era ora che si svegliava . Non mi sembra di aver detto chissà cosa .

[Montero non fa prigionieri 4.694]

2 minuti fa, LE6END ha scritto:

Alex Sandro è bello fresco. Titolare al 100% 🙊

 

2 minuti fa, davik ha scritto:

Se mette Sandro mi viene quasi voglia di non vederla giovedì....

Non si può lasciare fuori Gatti, ha fisico, grinta, personalità e anche tecnica

Eh, la difesa dovrebbe essere riconfermata.

8 giocatori dovrebbero essere sicuri: il polacco, Gatti, Bremer, Danilo, Cuadrado, Fagioli, Locatelli e Rabiot. Poi ne deve pescare 3 tra Chiesa, Kostic, Iling, Di Maria, Vlahovic, Milik e Kean.

[Dustjustice 8.068]

Adesso, Maxseven ha scritto:

allora ci sono 2 ipotesi:

Le sentenze sono politiche o sono giuridiche.

Abbiamo detto che siamo nel primo caso giusto?

Allora se hanno deciso di rifare la sentenza sarà per un motivo?

O sarebbe stato più facile confermare il -15.

 

Io credo che la riduzione sia più che noi probabile.

Raga, a parte che Ceferin farà il razzo che gli pare e dovremo metterci in tribunale pure con loro, il punto è che la penalizzazione deve essere afflittiva.

 

Se noi li mettiamo con le spalle al muro, nel senso che non riescono a sbatterci fuori con 9 punti (e ci sarebbero i due con la Salernitana, e altre cose), questo vuol dire semplicemente che ce li affibbiano l'anno prossimo. E ci mandano a prostitute un'altra stagione, visto che realisticamente il campionato e la coppa italia sono le uniche competizioni che potremo giocare.

 

Da un lato mi fa piacere costringerli allo sputtanamento definitivo, ma dall'altro non so quanto ci convenga.

[MATTEO1973 2.513]

Ma da quanto era che non vincevamo una partita senza concedere nulla e senza patemi?

Sembrava una partita, magari un po' sottotono, di qualche anno fa....

[Maxseven 11.401]

2 minuti fa, Andrea 11 ha scritto:

Politicamente avrebbe il senso di vedere quanti punti possono toglierti e tenerti per le palle...servono 13 punti? Eccoli e sei Settimo 

Ma non ha nessun senso.

Confermo.il meno 15 e chiudo la storia.

Senza fare più rumore.

In questo modo hanno fatto parlare anche il ministro per le lungaggini.

[BornOnThe5ofMay 3.667]

1 minuto fa, Campo Combi ha scritto:

Una regola ci deve essere e al momento è questa.  Ti lamentarai anche quando succederà a nostro vantaggio?

Nessuno si lamenta che fuorigioco di 1 cm sia fuorigioco. Il problema è che basta scegliere il frame giusto (palla ancora attaccata al piede di DiMaria) e il gol è regolarissimo. E con noi succede sempre così 

[bianconero75 8.049]

7 minuti fa, Maxseven ha scritto:

allora ci sono 2 ipotesi:

Le sentenze sono politiche o sono giuridiche.

Abbiamo detto che siamo nel primo caso giusto?

Allora se hanno deciso di rifare la sentenza sarà per un motivo?

O sarebbe stato più facile confermare il -15.

 

Io credo che la riduzione sia più che noi probabile.

O semplicemente il CONI ha voluto dare una parvenza di fasulla imparzialità… anche perché spiazzata dallo stesso procuratore che si è vergognato di sostenere appieno l’accusa …. 
 

E pur rigettando in pieno i ricorsi … ha rinviato “per l’eventuale rimodulazione” sapendo già che sarà facile per la CAF motivare che l’incidenza dell’assoluzione degli amministratori senza delega sulla penalizzazione è nulla o pressoché nulla.

[-Anton10- 12.751]

1 minuto fa, AlDü ha scritto:

Il coni non ha detto che 15 erano troppi, e che avrebbero dovuti darne meno.

Ha detto che 15 punti erano mal motivati, poi ci sarebbe da aprire il discorso sui ricorsi accolti dei consiglieri senza potere di firma (in pratica sembrerebbe che abbiano dato tot punti per ciascun consigliere di amministrazione condannato).

Quindi il succo è: date i punti che vi pare ma motivateli bene.

Ma che ci toglieranno i punti si è capito… Sta a loro fare il calcolo e avendo nominato il caso Chievo, allora per come la vedo io può succedere di tutto.

[totonno1174 826]

Adesso, AlDü ha scritto:

Il coni non ha detto che 15 erano troppi, e che avrebbero dovuti darne meno.

Ha detto che 15 punti erano mal motivati, poi ci sarebbe da aprire il discorso sui ricorsi accolti dei consiglieri senza potere di firma (in pratica sembrerebbe che abbiano dato tot punti per ciascun consigliere di amministrazione condannato).

Quindi il succo è: date i punti che vi pare ma motivateli bene.

NO il Coni oltre a dire dovete motivare ha anche aggiunto " dovete riformulare la sanzione tenendo presente che alcuni dirigenti sono stati prosciolto.

[dany-aq 6.284]

6 minuti fa, AlDü ha scritto:

Io non l'avrei dato, contatto veniale.

Se facciamo un paragone con quello di Rabiot il rapporto è 10 a 1.

Per me il rigore è netto, il difensore prende la caviglia/collo piede in maniera netta.