Jump to content

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Deborah J

LIVE (Aggiornamenti 1° post): Corte federale d'Appello in Camera di Consiglio. Chinè ha chiesto -11 punti. Pronto eventuale ricorso. Ferrero a Roma"

Recommended Posts

1 minuto fa, zoff70 ha scritto:

Nella Germania nazista il giudice Freisler forse era più garantista .doh

comunque Chinè rimane un PM, ha fatto la sua richiesta.

il giudice è un altro e si deve ancora esprimere. ovvio che non mi aspetto nulla.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Che perdessero le ultime 3 schierando i ragazzini, ma veramente c'è qualcuno in questo forum che vuole andare a fare la prossima stagione la Conference al giovedì e sprecare energie per una competizione più ridicola del Birra Moretti.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuti fa, giove25000 ha scritto:

Ma la penalizzazione del processo stupendo ricadrà su questo campionato oppure sul prossimo ? 

In teoria è immediata.

 

Ma non so come si possa omologare la classifica per i calendari 2023/24, se si fa ricorso al CONI...

Perchè ci saranno 15 giorni per la sentenza (probabilmente ci metteranno meno) poi un mese

per il ricorso, poi la calendarizzazione del ricorso... si finisce a fine Luglio - Agosto...

 

E se per caso il CONI cambia ancora?

 

E' tutto senza senso...

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

Ma mi spiegate perchè dobbiamo giocare le 3 partite rimaste sono totalmente falsate.

il campionato è falsato da gennaio, ben svegliato!

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minuto fa, LE6END ha scritto:

Non dico quello che penso di Chiné altrimenti mi bannate per 10 anni. Se la decisione finale arriverà entro stasera, la Juve deve subito ritornare a Torino e mandare tutti a f.

Ma non lo faranno mai e perderemo pure sul campo...

Dillo pure, tanto sono tutti asterischi 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Adesso, steph88 ha scritto:

L’unica domanda che dovremmo porci e’ “come fa la società ad accettare tutto questo?!”

non lo ha fatto.

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il ManCity, che ne avrà pure di scheletri da nascondere, al solo sentire di possibili ritorsioni della loro federazione, si è mosso pesantemente contrattaccando e minacciando l’impossibile. La nostra società, gestita  da gente senza amore, ancora una volta accetterà, appecorandosi, e si diventerà di nuovo simpatici, restando non competitivi per chissà quanto. Gli altri, avendo commesso reati simili o peggiori e non avendo neanche più gli occhi per piangere, progettano nuove stagioni, incassano vagonate di soldi e magari disputano pure finali di coppe. Personalmente, dopo 50 anni di militanza, a malincuore, mi fermo e oltre alla tv, disdico tutto quello era la mia passione, mortificata da persone inette e da un tecnico senza dignità.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Adesso, Ste88 ha scritto:

Svegliatevi ragazzi, se fosse servito un -3 ci avrebbero dato un -3, se fosse servito un -18 ci avrebbero dato un -18, i punti sono relativi, ci danno quello che serve per farci finire quinti.

Poi deciderà la UEFA se sbatterci fuori definitivamente o no, mentre la FIGC ha altri 2 processi farsa e 1 più spinoso per rovinarci anche i prossimi 2-3 campionati (e anche di più con le ricadute economiche).

E' uno solo, ti ho già corretto. Devo sospenderti?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Adesso, MassiPace73 ha scritto:

comunque Chinè rimane un PM, ha fatto la sua richiesta.

il giudice è un altro e si deve ancora esprimere. ovvio che non mi aspetto nulla.

Si certo, la cosa assurda è che Chinè ha smentito se stesso aumentando la richiesta 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minuto fa, Minor threat ha scritto:

Per le stesse cose chiedeva 9 punti a gennaio e adesso ne chiede 2 in più

La roma ha 10 punti in meno, quindi -11 .ehm

 

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Adesso, effe1986 ha scritto:

il campionato è falsato da gennaio, ben svegliato!

Certo ma almeno lì con un girone di ritorno potevamo lottare qua ti stanno dando la classifica finale senza poter far nulla. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 minutes ago, andrea200 said:

ma chi vi dice che al Tar le cose vadano diversamente ? pensate veramente che in Italia la magistratura sia un organo indipendente dello Stato ?

Allora rassegnamoci, che ti devo dire

Share this post


Link to post
Share on other sites
Adesso, zebra67 ha scritto:

Scusa, ma il colosso che rileverebbe la Juve ha tutto questo tempo e interesse di passare le giornate tra carte bollate, secondo te?

La domanda apparentemente retorica e oziosa è per farti capire che il problema è probabilmente politico e non si risolve cambiando padrone.

Ma ovvio che non avrebbero ne tempo ne voglia però, allo stato attuale, la società mi sta deludendo molto. Da 4/5 anni che si corre verso il baratro, nessuno si è accorto di niente in società? Fior fior di professionisti (come li si descriveva qua dentro) e ti ritrovi con le spalle al muro sotto minaccia di un manipolo di mentecatti delinquenti mafiosi? Tutto sbagliato, mi dispiace.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minuti fa, zoff70 ha scritto:

Nella Germania nazista il giudice Freisler forse era più garantista .doh

Bravo! Bravo!

  • Grazie 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 minuti fa, RoronoaZoro ha scritto:

perchè ti aspetti un esito diverso?

fammi capire, hai ancora speranza nella giustizia sportiva?

che altro devono fare?

chissà come mai gazzetta, zazzaroni e compagnia cantando sta dettando la linea da mesi in maniera puntuale.

facile attaccare gli utenti, come se la colpa di questo schifo fosse di chi non ha più fiducia in nulla.

avevo interpretato differentemente le tue frasi

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minuto fa, ilprofessoredistoria ha scritto:

bellissimo...!!.. con il vecchio dibattimento chinè aveva chiesto 8 punti  ( poi corretti a 15 in sentenza)... adesso che il collegio di Garanzia del Coni chiede, in sostanza, di rivedere le penalità della juve al ribasso... lui ne chiede 11..!!

per i dirigenti 8 mesi in pratica sono la stessa condanna che avevano avuto prima dell'accoglimento del loro ricorso, dunque per chinè la richiesta della revisione delle posizioni di questi dirigenti è entrata da un'orecchio e uscita dall'altro e ha seguitato con la sua linea dell'afflittività e del finire dietro alla roma.

Ingiocabili. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuti fa, Simo78 ha scritto:

ma non ho capito, la sentenza attesa per oggi può confermare o ribaltare la richiesta? 

Se il giudice è Alessandro Borghese sì

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuti fa, steph88 ha scritto:

L’unica domanda che dovremmo porci e’ “come fa la società ad accettare tutto questo?!”

una cosa è certa, hanno rotto le pal* con la storia dello stile juve.  basta ora.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 ore fa, Deborah J ha scritto:

ha chiesto per la Juventus una penalizzazione di 11 punti

Quando non riesci a fare pace con il tuo cervello 

 

Come si può chiedere prima un - 9 e poi un -11, senza che sia cambiato nulla? 

Anzi in realtà ci sono alcuni membri della società che sono stati prosciolti

 

Ma scherzano o cosa? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuti fa, Simo78 ha scritto:

ma non ho capito, la sentenza attesa per oggi può confermare o ribaltare la richiesta? 

quella è la richiesta dell'accusa, ora c'è la difesa della Juventus e poi i giudici decidono (sono cambiati tutti rispetti a quelli che hanno dato il -15, nonostante la richiesta iniziale fosse di -9, quindi anche ora potrebbero cambiare)

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

×

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.