Sondaggio VS: la Juventus in trattativa per Lukaku, vi convince questa operazione?

[Viashino 1.726]

Lukaku lo sa che alla Juve gli fischieranmo fallo contro ogni volta che si appoggerà al difensore avversario? Ma soprattutto, sa che i tifosi avversari gli daranno della scimmia e del * e nessuna farà nulla? 

[Peppe Juve46 3.212]

Forse hanno deciso di perdere anche la finale di Villar Perosa contro la Juventus B

[andy_gobbo 8.228]

se è cosí, forse è una delle condizioni imposte dalla FIGC per l'accordo... 😓

Io continuo a sperare che sia una bufala .

[Metallox 63]

16 minuti fa, andy_gobbo ha scritto:

se è cosí, forse è una delle condizioni imposte dalla FIGC per l'accordo... 😓

Io continuo a sperare che sia una bufala .

Certo...

Poi ha imposto pure lo ius primae noctis, in cui Gravina si deve trombare le mogli di tutti i calciatori della Juventus...

Ma che gliene frega alla FIGC del muflone?

 

La cosa vera e triste è che sta scelta malata deriva direttamente dal non gioco di Allegri e dalla necessitá di avere un giocatore grosso che faccia a spallate.

 

Quell' uomo (Allegri) è nocivo ed incapace e distruttivo, io sono semprre più allibito.

[DoctorBianconero86 5.513]

10 ore fa, LibeLibeccio ha scritto:

Ed i successivi tre anni?

Ci sbattiamo il muso tutte le stagioni, ma ancora non ci entra nella capoccia.

Beh nei prossimi tre anni mica penserai di tornare con la bacchetta magica  a lottare per vincere la CL no? Quindi cosa cambia? 
 

 

 

[ilbaglio 81]

8 ore fa, Spock ha scritto:

Sto più o meno a 800 km di distanza. E tu?

Perfetto, se impossibilitato evitare si sbaioccare. 

[Riof85 927]

Mai apprezzato Vlahovolic: per me è e rimane un buon gregario dal valore di massimo 15 milioni che non diventerà mai un top player

 

Come riserva è validissima: giovane e ogni tanto qualche gol te lo fa anche

 

Lukaku dieci anni fa forse sì, quello di oggi è né più né meno la versione belga di Mandzukic: un soprammobile che segna sporadicamente ma fa sbavare chi vuole vedere i giocatori correre a caso per il campo a spintonarsi. Come quel pippone di Mandzkukic appunto

 

Il problema è che Lukaku è il profilo ideale per quell'apocalisse in panchina che ci ostiniamo a tenere: lento, disposto ad accettare qualsiasi ruolo pur di giocare, inutile in termini offensivi

 

Siamo neanche ad agosto e la stagione 2023-2024 è già ampiamente compromessa. Licenziate Allegri

[carlein 1.596]

Il 15/7/2023 Alle 07:01, berna79 ha scritto:

Vlahovic ha giocato male perché gioca spalle alle porta a 50 metri dalla stessa.sfido chiunque a giocare bene.

Ragionando così siamo già apposto:se dovesse venire davvero e giocare male dipenderebbe dal fatto che "gioca a 50 metri dalla porta con le spalle rivolte alla medesima"

[blue 542]

no a lukaku

al via gli striscioni  in tangenziale

 

 

[Marlow 2.273]

11 ore fa, tevezmania ha scritto:

Vinciamo lo scudo con Lukazzu capocannoniere 😁

Secondo me non lo prendiamo.

[Aspettando-Zavarov-1988 512]

19 ore fa, RogerWaters ha scritto:

A prescindere da come andrà a finire, l'operazione tra prescritti e Celsi è tutto ok?

Glielo comprano a 100 milioni, poi glielo prestano e ora accettano 37 milioni

Se in una roba del genere ci fosse stata la Juve la procura federale sarebbe diventata la banca del seme dalla gioia

In realtà Lukaku è costato 115 milioni al Chelsea. Però credo che il suo costo residuo sia 57 milioni.

Se lo vendono a 37 + bonus alla fine a bilancio metteranno una minus di neanche 20 milioni che per loro magari non sono spicci ma quasi.

Consideriamo anche che li liberiamo di un ingaggio da 12 milioni + bonus per i prossimi 3 anni.

 

Insomma, stiamo per fare un regalo al Chelsea. Dovrebbero indagare sulla capacità di intendere e di volere di allenatore e dirigenti juventini se facciamo questa operazione, altro che sul Chelsea.

[Bianco&NeroSemper 434]

1 ora fa, Ilyn Payne ha scritto:

sveglia amici!!!

 

che il nostro Macs ci sta portando....BIG ROM 😍

 

 

Maestro degli assist alla cieca e delle progressioni a 5 all'ora. La Gialappa ci potrebbe fare una serie in 25 puntate, Mai Dire Lukaku. Per me tanto vale puntare forte su Kean, che non vale meno del Lakaka attuale e futuro. E questo senza parlare delle manfrine di coppa italia, che da sole dovrebbero spingere la società a sfanculare un elemento simile, se solo la società avesse un po' di amor proprio.

 

Aggiungetemi un bottone per mettere automaticamente in ignore i 157 anonimi che vogliono questo bradipo sportellatore da noi.

[Scion 443]

Tutto il contrario di quello che dovevamo fare per sostituire (purtroppo) Vlahovic.

[Victor08 3.470]

Abbiamo tenuto Allegri perché "non potevamo permetterci di spendere 40 milioni per il suo esonero" e poi decidiamo di buttarne altrettanti per questo coso qui. Se non fosse che si tratta della mia squadra del cuore, starei ridendo a crepapelle

[FuriaCeka80 603]

Immaginavo un sondaggio più bulgaro....

[RogerWaters 20.962]

21 minuti fa, Aspettando-Zavarov-1988 ha scritto:

In realtà Lukaku è costato 115 milioni al Chelsea. Però credo che il suo costo residuo sia 57 milioni.

Se lo vendono a 37 + bonus alla fine a bilancio metteranno una minus di neanche 20 milioni che per loro magari non sono spicci ma quasi.

Consideriamo anche che li liberiamo di un ingaggio da 12 milioni + bonus per i prossimi 3 anni.

 

Insomma, stiamo per fare un regalo al Chelsea. Dovrebbero indagare sulla capacità di intendere e di volere di allenatore e dirigenti juventini se facciamo questa operazione, altro che sul Chelsea.

Al livello economico e finanziario, e parlando solo di quello, se non sbaglio è un'operazione che ci conviene, sempre che si venda vlahovic ad un prezzo considerevole, dai 70 in su.

Ripeto che si deve partire dal presupposto che uno tra vlahovic e chiesa sarebbe comunque partito per fare cassa.

Credo che il discorso debba essere: non prendiamo  Lukaku perché lo preferiamo a vlahovic, ma che si deve vendere quest'ultimo e si prende il sostituto 

[Shingo Tamai 4.570]

25 minuti fa, Bianco&NeroSemper ha scritto:

Aggiungetemi un bottone per mettere automaticamente in ignore i 157 anonimi che vogliono questo bradipo sportellatore da noi.

Non pensavo assolutamente  potesse prendere così tanti voti.

Ma la cosa peggiore è che, come accade spesso nei sondaggi qui su VS, dopo una partenza con percentuali bulgare di dissenso, man mano che i giorni passano e si metabolizza il tutto, la forbice andrà ad attenuarsi, per raggiungere il culmine di accettazione nel momento in cui l'affare si concretizzasse ufficialmente.

E quei 157 saranno molti, molti di più.

Mai visto nessuno tanto volubile, masochista e supino come gran parte dei tifosi juventini.

[sottosopra 656]

Giudicando il solo scambio non si può essere d'accordo e per questo non ho votato. Bisogna però vedere il progetto nel complesso, che squadra si costruirà con la vendita di Vlahovic, che l'anno non ha certo entusiasmato. Va bene che ha giocato 50m dalla porta  e questo comporta un numero ridotto di gol ma anche li devi dimostrare di saper giocare con la palla. La posizione non giustifica gli anticipi e gli stop e i passaggi sbagliati. 

[Alessio Nizzoli 820]

no

ma non perchè ha giocato nell'inter, ma per come si sta (e si è) comportato 

[Aspettando-Zavarov-1988 512]

6 minuti fa, RogerWaters ha scritto:

Al livello economico e finanziario, e parlando solo di quello, se non sbaglio è un'operazione che ci conviene, sempre che si venda vlahovic ad un prezzo considerevole, dai 70 in su.

Ripeto che si deve partire dal presupposto che uno tra vlahovic e chiesa sarebbe comunque partito per fare cassa.

Credo che il discorso debba essere: non prendiamo  Lukaku perché lo preferiamo a vlahovic, ma che si deve vendere quest'ultimo e si prende il sostituto 

Il vantaggio economico dell'operazione è solo apparente: chi investe nei mercati finanziari, ad esempio, sa che la prima regola è che il futuro è imprevedibile e quindi l'unica strategia realmente funzionale è tutelarsi da ogni evenienza. O limitare il più possibile i fronti su cui sei scoperto se le cose non vanno come speri.

 

Rimanendo al discorso economico e finanziario, dunque, nella sua valutazione non ci si può minimamente soffermare al vantaggio economico immediato, trascurando il rischio dell'operazione nel futuro: il vantaggio economico immediato infatti potrebbe essere completamente dilapidato se il belga dovesse fallire (e per età, ultime prestazioni, condizione fisica, questo rischio è elevato) diventando invendibile causa ingaggio monstre e costo cartellino; bloccandoti in questo modo la campagna acquisti per almeno 2 / 3 anni; con il rischio ulteriore di mancare la qualificazione Champions causa indebolimento della rosa (per sopperire all'incedibilità di Lukaku dovrai vendere qualche altro pezzo pregiato con più mercato senza possibilità di sostituirlo adeguatamente).

 

Un dirigente non può effettuare un'operazione di questa importanza economica su una società che sta attraversando una profonda crisi delle entrate senza pensare ai risvolti futuri. Altrimenti sei un Paratici qualunque.

 

Devi vendere Vlaovic? benissimo. Ma non puoi fare all in su Lukaku, per me questo strategicamente è folle.

21 minuti fa, FuriaCeka80 ha scritto:

Immaginavo un sondaggio più bulgaro....

Ciò si spiega con:

 

1. Infiltrati.

2. Gente che difende le scelte dell'allenatore per partito preso.

 

Ci vorrebbe un pulsante per metterli tutti in ignore.

[RogerWaters 20.962]

30 minuti fa, Aspettando-Zavarov-1988 ha scritto:

Il vantaggio economico dell'operazione è solo apparente: chi investe nei mercati finanziari, ad esempio, sa che la prima regola è che il futuro è imprevedibile e quindi l'unica strategia realmente funzionale è tutelarsi da ogni evenienza. O limitare il più possibile i fronti su cui sei scoperto se le cose non vanno come speri.

 

Rimanendo al discorso economico e finanziario, dunque, nella sua valutazione non ci si può minimamente soffermare al vantaggio economico immediato, trascurando il rischio dell'operazione nel futuro: il vantaggio economico immediato infatti potrebbe essere completamente dilapidato se il belga dovesse fallire (e per età, ultime prestazioni, condizione fisica, questo rischio è elevato) diventando invendibile causa ingaggio monstre e costo cartellino; bloccandoti in questo modo la campagna acquisti per almeno 2 / 3 anni; con il rischio ulteriore di mancare la qualificazione Champions causa indebolimento della rosa (per sopperire all'incedibilità di Lukaku dovrai vendere qualche altro pezzo pregiato con più mercato senza possibilità di sostituirlo adeguatamente).

 

Un dirigente non può effettuare un'operazione di questa importanza economica su una società che sta attraversando una profonda crisi delle entrate senza pensare ai risvolti futuri. Altrimenti sei un Paratici qualunque.

 

Devi vendere Vlaovic? benissimo. Ma non puoi fare all in su Lukaku, per me questo strategicamente è folle.

Ciò si spiega con:

 

1. Infiltrati.

2. Gente che difende le scelte dell'allenatore per partito preso.

 

Ci vorrebbe un pulsante per metterli tutti in ignore.

Io sto facendo delle ipotesi senza partire prevenuto.

Devi comunque sostituire il centravanti, magari si vuole puntare sul sicuro, alla fine si parla di tre anni di contratto.

Quale centravanti riesci a prendere a 35 milioni?

Poi se dobbiamo sempre metterla sul fatto che fa tutto schifo ed è sempre colpa del solito, va bene.

[badboy 8.210]

A questo punto se arriva lui voglio anche Arthur titolare.

40 minuti fa, Aspettando-Zavarov-1988 ha scritto:

Il vantaggio economico dell'operazione è solo apparente: chi investe nei mercati finanziari, ad esempio, sa che la prima regola è che il futuro è imprevedibile e quindi l'unica strategia realmente funzionale è tutelarsi da ogni evenienza. O limitare il più possibile i fronti su cui sei scoperto se le cose non vanno come speri.

 

Rimanendo al discorso economico e finanziario, dunque, nella sua valutazione non ci si può minimamente soffermare al vantaggio economico immediato, trascurando il rischio dell'operazione nel futuro: il vantaggio economico immediato infatti potrebbe essere completamente dilapidato se il belga dovesse fallire (e per età, ultime prestazioni, condizione fisica, questo rischio è elevato) diventando invendibile causa ingaggio monstre e costo cartellino; bloccandoti in questo modo la campagna acquisti per almeno 2 / 3 anni; con il rischio ulteriore di mancare la qualificazione Champions causa indebolimento della rosa (per sopperire all'incedibilità di Lukaku dovrai vendere qualche altro pezzo pregiato con più mercato senza possibilità di sostituirlo adeguatamente).

 

Un dirigente non può effettuare un'operazione di questa importanza economica su una società che sta attraversando una profonda crisi delle entrate senza pensare ai risvolti futuri. Altrimenti sei un Paratici qualunque.

 

Devi vendere Vlaovic? benissimo. Ma non puoi fare all in su Lukaku, per me questo strategicamente è folle.

Ciò si spiega con:

 

1. Infiltrati.

2. Gente che difende le scelte dell'allenatore per partito preso.

 

Ci vorrebbe un pulsante per metterli tutti in ignore.

Fatto, ho una lista che sembra l'elenco telefonico di Pechino.

[76ozzy76 2.621]

3 ore fa, El Pistolero ha scritto:

Il grande giuntoli è arrivato per prendere Lukaku? Se ne sarebbe potuto rimanere a Napoli allora...

Sarebbe un acquisto folle senza alcun senso logico.

Se vendi vlahovic devi prendere un attaccante futuribile.

Quando arrivano alla Juve iniziano a soffrire di qualche malattia che gli impedisce di guardare oltre al proprio naso. Lukaku è imbarazzante, come calcistore non mi piace..ma come uomo è un venduto come pochi. Questo è capace che dopo 1 anno inizia coi mal di pancia e ti sgancia 3 giorni prima della chiusura del campionato.

 

[Thejoker87 746]

Da metà stagione scorsa si è rimesso in forma fisicamente, se ne prendi uno giovane dall’estero ti fa meno goal di vlahovic..tra ambientamento e pressione..e non vinci piú

[Biagjuve 942]

1 minuto fa, badboy ha scritto:

A questo punto se arriva lui voglio anche Arthur titolare.

Io veramente avrei desiderato si fosse cominciato a pensare seriamente sulle grandi doti nascoste di Kaio di Hokuto, evidentemente Giuntoli l'ha già bocciato, lui che s'intende di talenti puri se pensa addirittura a Lukaku un motivo ci sarà...