Lukaku alla Juventus e Vlahovic al Chelsea. Favorevoli o contrari all'operazione?

[Capossela 5.674]

3 minuti fa, pedro71 ha scritto:

E se con il cash che avanza portasse anche david? Lukaku e David in  e out vlaovic... 

La differenza economica (che a mio parere sarà meno di ciò che pensiamo) servirà per il bilancio. Non illudetevi.

[WINNER72 8.021]

12 minuti fa, Capossela ha scritto:

Lo stadio è stato ridotto ad un teatro, la contestazione non è mai stata nelle corde del popolo bianconero.

Lo so però ti correggo un teatro è qualcosa di serio diciamo che sta diventando un circo! 

[Ale091011 1.013]

Adesso, curvafiladelfia ha scritto:

171 diffidati per colpa di sto figlio di *

Ma qui sono contenti se la società mette a posto il bilancio..

[Minor threat 12.616]

1 minuto fa, Giampy88 ha scritto:

Sembra proprio che non abbiano imparato assolutamente nulla dalle esperienze precedenti dei vari Higuain, Ronaldo, Khedira, Ramsey, Alex Sandro, Bonucci ecc., tutta gente strapagata a fine carriera che alla fine o hai dovuto regalare oppure che ti è rimasta sul groppone contro la tua volontà, a fronte di un ingaggio assolutamente folle ed un rendimento in campo che per alcuni è stato del tutto inesistente.

Scusa, ma perchè butti nel calderone operazioni così diverse? Higuain è magari "rimasto sul groppone", ma intanto ci hai vinto due scudetti e sei arrivato in finale di CL. Ronaldo te lo sei goduto, e ci hai vinto comunque due scudetti. Khedira è arrivato a 0, ed è stato fondamentale in più di una stagione. Per Sandro e Bonucci puoi criticare i rinnovi oltre un certo limite, ma sono comunque due giocatori che resteranno nella storia della Juve. Ramsey ok, è stato un fallimento. 

[giove25000 417]

La responsabilità è di Allegri che lo vuole . 

[SoloJuve991 1.315]

Abbiamo un allenatore così "talentuoso" che predilige l'usato sicuro perché plasmato da altri allenatori piuttosto che metterci del suo valorizzando  un giovane che solo due anni fa era considerato forte quasi quanto Haaland. 

Capisco che bisogna dare una sistemata ai conti -come ci è stato spiegato- ma non lo fai se poi vai ad acquistare un calciatore trentenne con problemi fisici e con un ingaggio top.

Credevo che con l'arrivo di Giuntoli la musica cambiasse ma mi sono sbagliato purtroppo.

 

[Mai Gloria ad Appian 2.812]

23 minuti fa, chigen ha scritto:

Vedi che succede a fa le partitelle col capo  

 

 

 

 

 

 

 

Quindi Giuntoli si presenta con 40-50 mln .. Ferraro gongola

Se ne prendi 30/35 è grasso che cola.

50 non penso proprio... è la nostra richiesta, ma come al solito si chiuderà a meno

[Mat 1.505]

per una volta la gazzetta l'ha scritta giusta

 

Allegri vende il futuro

[The italian socc'mel 672]

3 minuti fa, mattjuve92 ha scritto:

Se va così,  secondo me a prescindere da lukaku la società ha scelto il sacrificabile, probabilmente non sicura della tenuta fisica e col rischio di svalirizzarsi ancora di più oltre al fatto che alla juve serve sistemare i conti, anche se cmq ne spendi tanti per lukaku, perocol conguaglio vai in positivo.... per me si sono inttecciate una serie di motivazioni... allegri vuoke un attaccante piu funzionale, la società vuole fare cassa, la tenuta fisica è un dubbio e alla fine si è arrivati a questa conclusione secondo me concordata da tutti dall'allenatore ad giuntoli e la società.... adesso sositutirlo con lo scamacca di turno sarebbe anche peggio, però ecco lukaku non è quallo scarsone che tutti dicono, in serie a tebla fa la differenza, però a mio parere avremmo potuto cercare qualcuno di simile, forse i costi sarebbero stati anche piu alti....sicuramente questa operazione e molto ma molto impopolare  un tutto per tutto che se va male continuerà  a farci girare in un loop senza fine di errori 

Ragionamento correttissimo. 

Aggiungo altre due considerazioni:

-Probabilmente Vlahovic alla Juve con Allegri non ci vuol più stare, quindi è lui il primo a cui gradirebbe andarsene. 

-Per la Juve l'anno prossimo è di vitale importanza entrare in CL, e uno dei pochi attaccanti prendibili che te lo può ragionevolmente garantire è Lukaku, non i vari David, Wahi, Balogun ecc., sicuramente bei prospetti ma vere e proprie scommesse.... 

[Dastan85 5.234]

Adesso, SoloJuve991 ha scritto:

Abbiamo un allenatore così "talentuoso" che predilige l'usato sicuro perché plasmato da altri allenatori piuttosto che metterci del suo valorizzando  un giovane che solo due anni fa era considerato forte quasi quanto Haaland. 

Capisco che bisogna dare una sistemata ai conti -come ci è stato spiegato- ma non lo fai se poi vai ad acquistare un calciatore trentenne con problemi fisici e con un ingaggio top.

Credevo che con l'arrivo di Giuntoli la musica cambiasse ma mi sono sbagliato purtroppo.

 

Quoto tutto!

 

Abbiamo assistito ad una rappresentazione del "GATTOPARDO".

 

Del cambiare tutto per non cambiare niente.

 

Anche perché l'unico che doveva essere cambiato è sempre al suo posto.

Inamovibile.

Che poi è proprio quello che lo impedisce il cambiamento..

[biaginus 777]

Dicono 50 ml vuole

la

juve! Mi pare una cifra giusta se loro valutano un vecchio 40 ml noi lo valutiamo 90

[chigen 6.473]

1 minuto fa, Mai Gloria ad Appian ha scritto:

Se ne prendi 30/35 è grasso che cola.

50 non penso proprio... è la nostra richiesta, ma come al solito si chiuderà a meno

Si vero..

[alex65viareggio 3.854]

Contrario. Sfavorevole. Ma che dico: "Incomprensibile"

Decide l'allenatore

[SteppoBianconero 5.721]

Dopo questa operazione Elkann chiamerà subito a colloqui Giuntoli e chiederà lumi su questa operazione folle.

Inizia bene il ds

[MassiPace73 3.204]

10 minuti fa, mattjuve92 ha scritto:

Se va così,  secondo me a prescindere da lukaku la società ha scelto il sacrificabile, probabilmente non sicura della tenuta fisica e col rischio di svalirizzarsi ancora di più oltre al fatto che alla juve serve sistemare i conti, anche se cmq ne spendi tanti per lukaku, perocol conguaglio vai in positivo.... per me si sono inttecciate una serie di motivazioni... allegri vuoke un attaccante piu funzionale, la società vuole fare cassa, la tenuta fisica è un dubbio e alla fine si è arrivati a questa conclusione secondo me concordata da tutti dall'allenatore ad giuntoli e la società.... adesso sositutirlo con lo scamacca di turno sarebbe anche peggio, però ecco lukaku non è quallo scarsone che tutti dicono, in serie a tebla fa la differenza, però a mio parere avremmo potuto cercare qualcuno di simile, forse i costi sarebbero stati anche piu alti....sicuramente questa operazione e molto ma molto impopolare  un tutto per tutto che se va male continuerà  a farci girare in un loop senza fine di errori 

ottimo post. chioserei sol odicendo che Lukaku è più forte di Vlahovic, ed è un evidenza nitida. io lo scrivo spesso ma sembra che tutti facciano finta di nulla. non lo scrivo per screditare i lserbo, ma ci sono le categorie.

perchè sembra che la Juve stia cedendo "il futuro", come scrive oggi la carta igenica rosa.

imho, cede il futuro da centro classifica, per la precisione.

[igor 762]

a questo punto con il conguaglio DEVE portarci un giovane di valore (Cherky)!!

[curvafiladelfia 3.606]

7 minuti fa, Ale091011 ha scritto:

Ma qui sono contenti se la società mette a posto il bilancio..

Giá. Ma puoi provare a metterlo a posto comprando un giovane talentuoso, non sto maniscalco della jungla

[Longinius 1.543]

Operazione folle, ma per il bene della sua carriera Vlahovic fa bene ad andare altrove.

[MASS1M0 1.521]

MAI Lukaku.

Basta Allegri

[Dario il grande 4.049]

Ancora con sta farsa estiva.

Ma quale senso logico ha il prendere per il valore di 40 milioni e con un triennale di 10 milioni a stagione, in parziale permuta di un giovane attaccante di 23 anni già comunque nel mirino di diversi grandi club Europei; tra l'altro uno quale Lukaku, che se non lo fai giocare come e quando vuole lui poi ti si rivolta contro, fregandosene di tutto e di tutti, dimostrando una mentalità altamente poco professionale. Probabilmente il gestore di campioni, crede di riavere il Lukaku del suo primo anno in Italia, l'unico in cui aveva fatto bene, specie perchè ben supportato dal gioco della squadra in cui militava; oggi non è più cosi e la società stia ben attenta dal momento che serve ben altro e non all'attacco, poi se non riescono a capire l'evidenza non rimane che rassegnarsi.

[mattjuve92 3.641]

1 minuto fa, MassiPace73 ha scritto:

ottimo post. chioserei sol odicendo che Lukaku è più forte di Vlahovic, ed è un evidenza nitida. io lo scrivo spesso ma sembra che tutti facciano finta di nulla. non lo scrivo per screditare i lserbo, ma ci sono le categorie.

perchè sembra che la Juve stia cedendo "il futuro", come scrive oggi la carta igenica rosa.

imho, cede il futuro da centro classifica, per la precisione.

Purtroppo il futuro di vlahovic si vedra in campo, ad oggi ha reso poco, anche se in serie a ha già fatto tanto cmq... se vlahovic sarà un buon giocatore o un campione lo vedemo nei prossimi anni.... io non voflio dare etichette  a nessuno... il campo giudica sempre 

[biaginus 777]

Su lukako nutro molte perplessità sinceramente come fa a giocare nella Juve è veramente un uomo senza dignità e questo mi preoccupa perché potrebbe piantare solo grane

[bianconero75 8.067]

8 minuti fa, Mat ha scritto:

per una volta la gazzetta l'ha scritta giusta

 

Allegri vende il futuro

L’unica ragione a favore dell’operazione …

 

e’ vedere quanto stanno rosicando.

[BlackFinger 144]

4 minutes ago, Minor threat said:

Scusa, ma perchè butti nel calderone operazioni così diverse? Higuain è magari "rimasto sul groppone", ma intanto ci hai vinto due scudetti e sei arrivato in finale di CL. Ronaldo te lo sei goduto, e ci hai vinto comunque due scudetti. Khedira è arrivato a 0, ed è stato fondamentale in più di una stagione. Per Sandro e Bonucci puoi criticare i rinnovi oltre un certo limite, ma sono comunque due giocatori che resteranno nella storia della Juve. Ramsey ok, è stato un fallimento. 

Con Higuain due scudetti a fronte di un investimento di 90 milioni di euro,giocatore poi prestato a destra e a manca e alla fine svincolato.

Con Ronaldo due scudetti a fronte di un investimento di 100 milioni + stipendio gigante che ha sfasciato i conti,costretto a varie cessioni e ad adottare strategie "fantasiose".

 

Stessimo parlando di una squadra che non vinceva lo scudetto da anni potevo capire ma e' inutile che si faccia finta di niente e si dica "eh ma ci hai vinto lo scudetto".

Quei due giocatori furono acquistati per puntare alla Champions perché la squadra da scudetto ce l'avevamo già.

[Just Scrooge 294]

uno scambio che non avrebbe senso di esistere se non nella testa dell'incompetente livornese e a questo punto della dirigenza che gli da spago invece di spedirlo il più lontano possibile dalla Juve