Lukaku alla Juventus e Vlahovic al Chelsea. Favorevoli o contrari all'operazione?

[ZizouZidane 15.474]

5 minuti fa, zebra67 ha scritto:

disattento, scazzato e poco lucido.

Più che altro direi frustrato da un contesto tattico frustrante, appunto.

Nel corso della stagione, atteggiamenti di frustrazione sono stai manifestati non solo da lui. 
Non è edificante, per un centravanti di 23 anni, non riuscite a fare un tiro in porta.

Dopo di che, il fatto che Vlahovic debba crescere è evidente a chiunque, anche ai suoi più accaniti ammiratori. Lo farà altrove. 

3 minuti fa, Wmichel ha scritto:

E invece io credo che Lukaku potrà essere la pedina che svolge alla perfezione il compito assegnato dal mister darà la possibilità a Chiesa di esprimersi al meglio, libero dai compiti tattici da cui un Vlahovic non gli avrebbe permesso di affrancarsi.

Secondo me, c’è un po’ di confusione sul modo di giocare di Lukaku e sulle sue caratteristiche tecniche.

[gianmarco86 8.587]

2 minuti fa, ZizouZidane ha scritto:

Vedremo chi sarà più competitivo il prossimo anno. 

Chi lo è stato anche nell'ultima stagione, perchè comunque, senza penalizzazione, eravamo arrivati terzi. E parliamo di una stagione piena di problemi, a tratti disastrosa.

[Darktidus 1.959]

tagliarsi le palle da soli 

[AngriJuve 4.844]

4 ore fa, SuperEagle ha scritto:

È un Cancelo-Danilo, 4 anni dopo.

O comunque gli somiglia.

stai augurando una carriera non eccelsa a vlahovic praticamente

[MassiPace73 3.189]

43 minuti fa, WINNER72 ha scritto:

Vlahovic è stato acquistato da noi quando segnava a raffica nella Fiorentina  arrivo da noi è inizio alla grande primo pallone toccato in champions  ed è subito in goal "cura" del Livornese e man mano si depotenzia!

Dirai è un caso isolato 

CR7 arriva in italia con una media negli ultimi anni al Real di oltre 30 goal stagionali ed erano anni che andava cosi guarda caso arriva in mano al livornese e nei 3 anni alla JUVE solo in un annata non riusci a segnare i 30 goal stagionali cosa poi successa in seguito sia con Sarri e sia con Pirlo pure questo è un caso? 

Piu congeniale al progetto tecnico ma qual'è

Quello che è meglio prendere Paredes (nullo) e non provare a far crescere Rovella o pretendere Di Maria e poi sacrificarlo in compiti di copertura? 

Vlahovic (che sicuramente ha anche lui le sue colpe è stato depotenziato nel modo di giocare)

 spesso messo a 30/40 metri dalla porta con le spalle girate ad essa  ma per favore siamo seri 

Ormai non mi fido piu dell'obsoleto livornese pratica un calcio (per modo di dire) preistorico un calcio che ci ha permesso di essere letteralmente umiliati da compagini come il Maccabi Empoli monza  ovvio se le lasci giocare invece di chiuderli nella loro meta campo ... 

Opinione di chi? chi afferma che è congeniale ha come percentuale piu o meno numero piu numero meno di chi è favorevole alla sua conferma alias i fans del vate ... ops che coincidenza! 

Siate almeno un minimo credibili sono sicurissimo che se ci fosse veramente una macchina della verità infallibile del 22% favorevole (apparentemente) max il 5% pensa realmanete a questa teoria il resto è il classico bastian contrario ...

nessun allenatore fa dimenticare i gesti tecnici a un calciatore, gesti che vlahovic sbaglia da un anno, quindi mi sento di poter dire che la tua ricostruzione si fonda su evidenze false. che un calciatore segni di meno alla Juve per colpa di tizio o caio ci sta, che non azzecchi uno stop o una giocata non ci sta. qui si strumentalizza la vendita un prospetto che ha molto deluso per dare la colpa al solito soggetto: e io di nuovo ti faccio notare che chiunque mette piede a Torino sembra ragionare in un modo che te, e gli altri hater, ritenete blasfemo. io mi farei due o tre domande, perché se ritenete davvero che Allegri comandi su tutto e tutti allora è una sindrome vera.

[JamesT 627]

24 minuti fa, ZizouZidane ha scritto:

Il carattere c’entra poco. 
Confermare Allegri e continuare a tenere Chiesa non ha senso alcuno.

Nel corso del tempo, il livornese ha dichiarato che Federico vede il campo in discesa e non ha ruolo, lo ha fatto giocare terzino e centravanti boa, dimostrando con le parole e con i fatti che per lui è un problema più che una risorsa. 
 

Se vuoi parlare di calcio, come mi sembra di aver capito dal tuo post precedente, facciamolo, e lasciamo stare il carattere. 
Vlahovic non ha fallito perché il suo carattere non si concilia con quello di Allegri. Molto più semplicemente, ha fallito perché è stato costretto a giocare spalle alla porta, a 40 metri dal portiere avversario, e con il resto della squadra a un chilometro da lui. 
Se non cambia questa cosa, potrai metterci anche Van Basten al suo posto. I risultati saranno gli stessi.

Per quel motivo il livornese vuole Lukaku, col suo non gioco lancio lungo a lui e non ne perde quasi una, Vlahovic è tutto il contrario, giocatore inadatto per giocare spalle alla porta.

[DarthNoldor 1.261]

Scambio e 40 mln per Juve con anche una riduzione dell'ingaggio netto che prenderà Lukaku, in confronto a quello che avrebbe preso al Chelsea, va bene, a malincuore ma io accetterei

[Groot 86]

Non ho la parola fesso scritto in fronte, assolutamente contrario in maniera irremovibile a questa operazione.

Insana.

[8Marchisio8 1.081]

8 minuti fa, DarthNoldor ha scritto:

Scambio e 40 mln per Juve con anche una riduzione dell'ingaggio netto che prenderà Lukaku, in confronto a quello che avrebbe preso al Chelsea, va bene, a malincuore ma io accetterei

Prenderà comunque lo stesso stipendio di Vlahovic, se non superiore, altro che riduzione. 

[DarthNoldor 1.261]

1 minuto fa, 8Marchisio8 ha scritto:

Prenderà comunque lo stesso stipendio di Vlahovic, se non superiore, altro che riduzione. 

Infatti ho scritto sul suo stipendio che avrebbe preso al Chelsea, se ci costerà lo stesso stipendio di Vlahovic andrà bene

[black&whitetiger 12.366]

15 minuti fa, Darktidus ha scritto:

tagliarsi le palle da soli 

Sarebbe la stessa cosa se tieni un attaccante che il tecnico non è in grado di valorizzare.

 

Cosa ci fa un attaccante come Vlahovic alla Juve senza un' organizzazione di gioco e degli schemi per sfruttare le sue caratteristiche, è un attaccante d'area e noi lo utilizziamo spalle alla porta a 50 metri dal portiere avversario.

[Machiavelli 4.336]

8 ore fa, Lu Kaku ha scritto:

scusa, ma se rivendi vlahovic a un terzo di 90 che è 30 hai perso 60

 

se si azzera lukaku da 40 hai perso 40,

 

non ho capito

 

le macchine nuove perdono più valore delle macchine usate

Esiste l'ammortamento.

Se compri un giocatore a 90 e gli fai un contratto di quattro anni all'ultimo anno se lo vendi a più di 22 milioni fai plusvalenza con l'eccedenza.

Ma il discorso è più in ottica di programmazione investire su un giovane futuribile e sempre meglio che prendersi un giocatore all'ultimo contratto di carriera.

O almeno questo è il mio parere. 

2 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

Sarebbe la stessa cosa se tieni un attaccante che il tecnico non è in grado di valorizzare.

 

Cosa ci fa un attaccante come Vlahovic alla Juve senza un' organizzazione di gioco e degli schemi per sfruttare le sue caratteristiche, è un attaccante d'area e noi lo utilizziamo spalle alla porta a 50 metri dal portiere avversario.

Questo dovrebbe portare a cambiare tecnico non giocatori

Anche perchè un conto è portare a casa risultati senza valorizzare il singolo giocatore, un altro è non portare risultati e deprezzare pure i propri investimenti.

 

[8Marchisio8 1.081]

2 minuti fa, DarthNoldor ha scritto:

Infatti ho scritto sul suo stipendio che avrebbe preso al Chelsea, se ci costerà lo stesso stipendio di Vlahovic andrà bene

Sì per il Chelsea non ci arrivi a quello stipendio, ma 9 milioni se non 10 se li prenderà e la trovo una cosa folle, già solo dare lui 8 milioni di stipendio. Non va bene niente di questa operazione, mi auguro che Vlahovic capisca che il Chelsea lo stia prendendo solo per liberarsi di Lukaku, e li rifiuti.

[The Answ3r 4.421]

Continuiamo con le * sempre più grosse 

Io non ho parole 

Tanto che gli frega a questi, l'importante sono i conti 

 

[MassiPace73 3.189]

6 minuti fa, DarthNoldor ha scritto:

Infatti ho scritto sul suo stipendio che avrebbe preso al Chelsea, se ci costerà lo stesso stipendio di Vlahovic andrà bene

credo usufruirà del decreto crescita e la Juve lo pagherà meno del serbo,  anche se il belga guadagnerà 8 mln. così ho letto.

[Shingo Tamai 4.588]

2 ore fa, ZizouZidane ha scritto:

Ecco. Parliamo di questo.

Lukaku non è un regista offensivo alla Dzeko e nemmeno un centravanti boa da area di rigore alla Giroud. È un attaccante che fa della profondità e della velocità in verticale la sua arma migliore. Il belga è molto più simile a Vlahovic di quello che si legge qua dentro. Non gioca quasi mai spalle alla porta e, quando lo fa, ha bisogno di compagni vicini a lui cui scaricare il pallone (ha un primo tocco piuttosto approssimativo). 
Lukaku, alla Juventus, avrebbe gli stessi problemi di Dusan. 
È solo molto più vecchio e guadagna di più. 
 

Il vero fulcro della questione, a mio modo di vedere, è un altro: l’organizzazione della nostra manovra offensiva metterebbe in difficoltà qualunque centravanti sulla faccia della terra. 

Questo significa capire di calcio e vedere le partite (almeno per come la intendo io).

In troppi sono convinti che Lukaku, per via del gran fisico, giochi spalle alla porta, protegga palla e faccia salire la squadra svolgendo quel lavoro che guarda caso invece, proprio all'Inter, faceva Dzeko, colui col quale si giocava il posto da titolare a seconda della volontà di Inzaghi di impostare il metodo d'attacco (e infatti, con Lukaku, Lautaro veniva spesso incontro alla palla e ai centrocampisti mentre, giocando col bosniaco, cercava maggiormente la profondità).

Lukaku ricevevq spesso palla in posizione laterale e messo di fianco.

Spalle alla porta lo si è visto forse di più con Conte, ma dentro l'area o a ridosso, per appoggiarsi al difensore e usarlo come perno per girarsi e andare in porta.

Con il nostro gioco, starebbe spalle alla porta, ma più vicino al centrocampo che all'area avversaria.

[10AlexDelPiero10 831]

2 ore fa, Tudor ha scritto:

allenato anche da Allegri 🤣🤣

Memoria stretta: è Conte che ha rigenerato Pirlo che Allegri aveva invece già “pensionato”. 

[Pawn Heart 8.120]

35 minuti fa, ZizouZidane ha scritto:

 

Secondo me, c’è un po’ di confusione sul modo di giocare di Lukaku e sulle sue caratteristiche tecniche.

Ecco.

Qui ne parlano come se fosse un centravanti di manovra, ma quello è Dzeko, non Lukaku. 

[Biagjuve 942]

4 minuti fa, 10AlexDelPiero10 ha scritto:

Memoria stretta: è Conte che ha rigenerato Pirlo che Allegri aveva invece già “pensionato”. 

Vatti a sentire le dichiarazioni del diretto interessato così non lo ripeti più, possibile che sta leggenda giri solo tra certi tifosi juventini, che definire smemorati e mal informati è solo un complimento. C'è persino un libro che ne parla, ma lo sanno tutti... 

[_Alex_ 3.506]

3 minuti fa, Pawn Heart ha scritto:

Ecco.

Qui ne parlano come se fosse un centravanti di manovra, ma quello è Dzeko, non Lukaku. 

Il centravanti per Allegri non deve manovrare, deve aprire gli alettoni e sportellare.

[robros 4.395]

1 ora fa, gianmarco86 ha scritto:

Tra due o tre anni probabilmente lo spediranno in Arabia e ne prenderenno un altro. Ripeto, secondo me vi state ponendo un problema che la società ha già ampiamente valutato. Aggiungo una cosa. Considerato lo strapotere della Premier, quanti anni pensi che sarebbe rimasto Vlahovic se avesse ripreso a segnare? Più di due? Io ne dubito.

Io credo che dobbiamo abituarci a ragionare su progetti di breve periodo, perchè al momento non sembrano molto plausibili quelli di lungo periodo, almeno con i giocatori più forti.

Considerazione non da ignorare. Hai le tue ragioni. Unica possibile via di uscita, un progetto che metta al centro giocatori italiani, con senso di appartenenza. Per i quali indossare la nostra maglia sia già di per sè un valore aggiunto rispetto ad indossarne altre, a Londra, a Barcellona piuttosto che a Doha. E avere la fiducia e la pazienza sufficiente perchè il gruppo maturi

[8Fabuloso 5.508]

Contrario in qualsiasi scenario.

 

Vlahovic via per 80 milioni (MINIMO, visto quanto è stato pagato un signor nessuno come Hoijlund). 
 

Jonathan David o Balugun dentro per 40/50 milioni. 
 

In questo scenario ci sto

 

PS: ho pero seria paura che l’alternativa a Lupakku sarà ScamH, in quel scenario ovviamente preferirei il belga 

[Biagjuve 942]

1 minuto fa, _Alex_ ha scritto:

Il centravanti per Allegri non deve manovrare, deve aprire gli alettoni e sportellare.

Così facendo segnano tutti, e non solo gli attaccanti e centrocampisti, lukaku (o uno come lui) non solo è in grado di fare a sportellate addirittura ne abbatterebbe tanti come dei birilli, oltreché segnare... 

[gianmarco86 8.587]

37 minuti fa, ZizouZidane ha scritto:

Benissimo.

Allora non mi si dica che noi non siamo l’Atalanta perché facciamo mercati per puntare alla vittoria. 
 

Siamo in difficoltà economiche? D’accordo, valorizziamo i giovani che abbiamo e scoviamone altri in giro per il mondo. 
Giuntoli dovrebbe servire a questo. 
Per prendere Lukaku e Kessie bastiamo tu e io. 

Ma se hai un'urgenza assoluta di riqualificarti in Champions l'anno prossimo per evitare un tracollo, come puoi pensare di arrivarci soltanto valorizzando e scovando i giovani? Abbiamo preso Weah che è giovane, lo stesso Gonzalez, continueranno il loro percorso di crescita i vari Fagioli, Gatti, Iling, sono rientrati Rovella e Cambiaso e sicuramente qualcun altro dell'under 23 si affaccerà in prima squadra. Ti sembra davvero così drammatico che la società possa prendere Kessie (che ha 27 anni, non è Matusalemme) e Lukaku (30 anni)?

Io trovo tutto molto esagerato, magari sbaglierò eh.

[Biagjuve 942]

6 minuti fa, 8Fabuloso ha scritto:

Contrario in qualsiasi scenario.

 

Vlahovic via per 80 milioni (MINIMO, visto quanto è stato pagato un signor nessuno come Hoijlund). 
 

Jonathan David o Balugun dentro per 40/50 milioni. 
 

In questo scenario ci sto

Hojlund ha segnato tanto quanto Kean, ma se lo united non ha neppure attenzionato uno come Vlahovic è segno che si sia veramente stancata di regalare soldi... Non ti pare? Ma chi lo vuole a quello lì? Ti sei mai chiesto perchè? Io credo fermamente che riguardi la sua mancanza di professionismo, evidentemente pensando a lui hanno rivisto i sorci neri che a suo tempo gli è toccato di vedere con lukaku, ma lukaku oggi è un signor professionista, vlahovic e kean no...