(Sportmediaset) "Bilancio Juve, perdita intorno ai 115 milioni: la metà rispetto a un anno fa"

[rensenbrink63 1.109]

11 ore fa, kratos1972 ha scritto:

La Juventus ha sembre preso ottimi giocatori; è storia. Una volta l'ossatura della squadra veniva formata da giovani del vivaio, qualche giovane di belle speranze che in seguito diventava il Tardelli, il Cabrini, il furino ecc che dopo anni abbiamo ammirato. In tutto questo, poi c'era l'avvocato Agnelli che "offriva" alla squadra un Sivori, un Platinì, un Baggio ecc. Oggi abbiamo una struttura tecnica capace di andarti a trovare giocatori capaci ovunque e il signor Elkann che eventualmente permetterà l'inserimento di qualche figurina "funzionale" alla causa. Per funzionale intendo niente Di Maria o Pogba..

Su Tardelli ricordi male. Fu preso dal Como al costo x l'epoca folle di un miliardo di lire, record superato pochi giorni dopo dal Napoli con Savoldi, mister 2 miliardi. Giovani si ma al top e pagati al top. 

[kratos1972 1.102]

12 minuti fa, rensenbrink63 ha scritto:

Su Tardelli ricordi male. Fu preso dal Como al costo x l'epoca folle di un miliardo di lire, record superato pochi giorni dopo dal Napoli con Savoldi, mister 2 miliardi. Giovani si ma al top e pagati al top. 

Infatti scrivevo anche di giovani di belle speranze su cui investire, senza lesinare sui prezzi.

[rensenbrink63 1.109]

1 ora fa, kratos1972 ha scritto:

Infatti scrivevo anche di giovani di belle speranze su cui investire, senza lesinare sui prezzi.

Per concludere io non credi che esistano ricette esclusive x essere competitivi. Mi piacerebbe, desidererei fortemente che l'orizzonte della proprietà qualunque essa sia, fosse quella di competere in Europa. Il resto verrebbe di conseguenza. Ma temo che fintantoché resteranno gli Elkaan il fine non è il traguardo sportivo ma solo quello di una "presenza sostenibile". È x questo che vorrei un avvicendamento. 

[kratos1972 1.102]

9 minuti fa, rensenbrink63 ha scritto:

Per concludere io non credi che esistano ricette esclusive x essere competitivi. Mi piacerebbe, desidererei fortemente che l'orizzonte della proprietà qualunque essa sia, fosse quella di competere in Europa. Il resto verrebbe di conseguenza. Ma temo che fintantoché resteranno gli Elkaan il fine non è il traguardo sportivo ma solo quello di una "presenza sostenibile". È x questo che vorrei un avvicendamento. 

Vedi, gli Elkann di calcio capiscono ciò che capiamo noi tifosi. Loro mettono gente capace al posto giusto, in un sistema in cui ognuno fa la sua parte. C'erano riusciti con Marotta (in larga parte) e adesso stanno provando con Giuntoli e Manna. Io mi metto nei panni di JE: se c'è da prendere tizio che è bravo ecc e costa, almeno non vorrei spendere a caz de can, no? Tu come avresti ragionato?

[Gianco 3.299]

1 ora fa, rensenbrink63 ha scritto:

Su Tardelli ricordi male. Fu preso dal Como al costo x l'epoca folle di un miliardo di lire, record superato pochi giorni dopo dal Napoli con Savoldi, mister 2 miliardi. Giovani si ma al top e pagati al top. 

Altri giocatori.

Ho letto che Tardelli a Como faceva con profitto anche il difensore centrale, passo alla Juve e giocò da terzino per poi fare il centrocampista.

Sempre migliorandosi.

Adesso li sposti di mezzo metro e sbagliano passaggi elementari.

Ma questa è un'altra storia.

[Gandalf il Grigio 3.855]

Out:

Di Maria -12 ml lordi

Paredes -15 ml lordi

Cuadrado -9 ml lordi

Bonucci -13 ml lordi

 

In:

Weah 3 ml

 

Sono 45 ml di risparmio in monteingaggi. Si dovesse risolvere il contratto di Pogba si arriverebbe a 55.

 

Le cessioni di Zakaria e kulusevski hanno fruttato plus per quasi 20 ml, senza contare i giovani ceduti qua e là.

 

Mancheranno le entrate della Champions certo... ma si comincia a vedere la luce in fondo al tunnel.

 

Tra prestiti e cessioni definitive in pratica abbiamo ceduto un'intera squadra a fronte di un solo acquisto:

 

Cuadrado de winter Bonucci pellegrini (frabotta)

Zakaria paredes Rovella (Arthur, ranocchia)

Di Maria kaio soulè

 

E nonostante ciò abbiamo ancora una rosa di 25 giocatori. Qualcosa che non andava forse c'era.

 

 

[Soldout 701]

Ingaggi folli, sia ai calciatori che ad allenatore e staff.

Prezzi di acquisto folli, Vlahovic 90 milioni, Kean e Locatelli 35 a testa e ci metto pure Bremer a 41+ 8 di bonus.

Oneri agli agenti spaventosi.

Diritti tv in crollo vertiginoso.

Prestazioni in CL vergognose.

 

Per fortuna è arrivato Giuntoli.

[Galia 2.238]

Notizia fresca di calcio e finanza: Ronaldo fa causa alla Juve!!!

😂😂😂

che meraviglia essere juventino!

[Juventinoavitasempre2 1.675]

Il 13/9/2023 Alle 20:00, bilbao77 ha scritto:

Cosa c'entra Bonucci?

Aveva ancora un anno di contratto un un valore residuo del cartellino di 5,6 milioni e quindi dandolo via gratis ci fai minusvalenza. La prossima stagione perchè la sua cessione avrà effetti positivi perchè ti togli definitivamente il suo peso a bilancio da 18 milioni!

[Omar Bianconero 372]

Giuntoli in accordo con la nuova dirigenza deve fare pulizia in tutti i settori e cercare di rimettere le cose a posto dopo i disastri fatti negli ultimi 5 anni!!! Speriamo bene... 

[rensenbrink63 1.109]

4 ore fa, kratos1972 ha scritto:

Vedi, gli Elkann di calcio capiscono ciò che capiamo noi tifosi. Loro mettono gente capace al posto giusto, in un sistema in cui ognuno fa la sua parte. C'erano riusciti con Marotta (in larga parte) e adesso stanno provando con Giuntoli e Manna. Io mi metto nei panni di JE: se c'è da prendere tizio che è bravo ecc e costa, almeno non vorrei spendere a caz de can, no? Tu come avresti ragionato?

Nemmeno a me piacciono le figurine ma temo che Giuntoli sia stato preso x rifare le nozze coi fichi secchi di Umbertiana memoria. Con la differenza che la Triade non c'è più ed il mondo intorno si è capovolto. Nel 2006 prima di calciopoli puntavano Gerard e fatturiamo poche decine di milioni meno del Real Madrid. Fatti due conti. E poi. 

[kratos1972 1.102]

7 minuti fa, rensenbrink63 ha scritto:

Nemmeno a me piacciono le figurine ma temo che Giuntoli sia stato preso x rifare le nozze coi fichi secchi di Umbertiana memoria. Con la differenza che la Triade non c'è più ed il mondo intorno si è capovolto. Nel 2006 prima di calciopoli puntavano Gerard e fatturiamo poche decine di milioni meno del Real Madrid. Fatti due conti. E poi. 

Beh, il mondo si sarebbe capovolto anche con la triade. Negli anni sono cambiate tante cose e non soltanto alla Juve. Considera che il Real è il club più titolato del mondo e non da ora e beneficia di richieste di sponsorizzazioni che per noi erano impossibili già nel 2006. Il Real in Spagna è protetto come l'inda qui da noi; il debito degli spagnoli è assurdo. Era necessario resettare e ricostruire per noi e così si sta facendo. Giuntoli non è messo lì per fare lo spaventapasseri ma per rendere operativa tutta una rete di tecnici e osservatori che a noi è mancata negli anni. Se vuoi fatturare tanto, devi vincere e mettere qualche figurina funzionale al progetto sportivo e finanziario.

[Sylar 87 33.381]

10 ore fa, JuveXXXLsempre ha scritto:

Effettivamente c'è la fila di gente disposta a rimetterci 100 mln l'anno.

Se hanno trovato acquirenti le milanesi (mi vanno benissimo anche i fondi se serve a liberarci di “acqua passata” Elkann) che stavano disastrate, figurarsi...

[dany-aq 6.282]

 

 

La Juventus ha rinviato ieri il Cda che avrebbe dovuto approvare il bilancio al 30 giugno 2023, confermando che - al di là della motivazione ufficiale dei “tecnicismi” - in casa bianconera si stia muovendo qualcosa di importante a livello finanziario. Dai dati Exor emerge che la Juve chiuderà questo esercizio con circa 115 milioni di euro, ma soprattutto eroderà parte del patrimonio netto positivo che il club ha.

Insomma, secondo le indiscrezioni raccolte da Bianconeranews e confermate oggi anche dagli analisti di Equita, l’ipotesi di un aumento di capitale è sempre più concreta. E potrebbe trattarsi di una ricapitalizzazione più sostanziosa rispetto a quella di cui si è parlato nelle ultime settimane. Anziché tra i 70 e i 100 milioni, dunque, potrebbe trattarsi di una circa compresa tra 170 e 200 milioni. Il patrimonio netto del club, infatti, da +135 milioni del dicembre 2022, sarebbe sceso al 30 giugno a circa +50-60 milioni.

Fonte bianconeranews.it, ma anche Calcio&finanza

[garrison 45.053]

49 minuti fa, dany-aq ha scritto:

 

 

La Juventus ha rinviato ieri il Cda che avrebbe dovuto approvare il bilancio al 30 giugno 2023, confermando che - al di là della motivazione ufficiale dei “tecnicismi” - in casa bianconera si stia muovendo qualcosa di importante a livello finanziario. Dai dati Exor emerge che la Juve chiuderà questo esercizio con circa 115 milioni di euro, ma soprattutto eroderà parte del patrimonio netto positivo che il club ha.

Insomma, secondo le indiscrezioni raccolte da Bianconeranews e confermate oggi anche dagli analisti di Equita, l’ipotesi di un aumento di capitale è sempre più concreta. E potrebbe trattarsi di una ricapitalizzazione più sostanziosa rispetto a quella di cui si è parlato nelle ultime settimane. Anziché tra i 70 e i 100 milioni, dunque, potrebbe trattarsi di una circa compresa tra 170 e 200 milioni. Il patrimonio netto del club, infatti, da +135 milioni del dicembre 2022, sarebbe sceso al 30 giugno a circa +50-60 milioni.

Fonte bianconeranews.it, ma anche Calcio&finanza

Si vocifera (ma sono sempre robe di internet eh....non so quanto attendibili) dell'ingresso di un fantomatico socoio di minoranza (cosa che mi lascia sempre perplesso) di provenienza USA.

In ongi caso Exor sa che deve ricapitalizzare ancora, in questo modo ci eviterà cessioni dolorose.

[bilbao77 3.540]

Ma nel patrimonio netto sono contabilizzati anche i beni immobili come stadio impianti di allenamento ecc?

[Kelevra21 1.302]

Ma fare un servizio sui debiti dell'inter?

[prozac 742]

1 minuto fa, Kelevra21 ha scritto:

Ma fare un servizio sui debiti dell'inter?

il problema è : affrontarlo su quale media che non sia prezzemolato dai cinesi?

[garrison 45.053]

2 ore fa, prozac ha scritto:

il problema è : affrontarlo su quale media che non sia prezzemolato dai cinesi?

L'inter non ha i soldi per pagare il pulmann tra un po' figurati se foaggia i media.

Lo fanno spontaneamente, La GdS é la fanzine dell'inter e Sportmediaset da sempre parteggia per le milanesi evidentemente per ragioni anche geografiche.

[Dins 319]

Il 13/9/2023 Alle 20:31, Capossela ha scritto:

Se le parole di Giuntoli verso un calcio sostenibile dovessero essere le nuove direttive della proprietà anche una volta azzerato il bilancio, nel futuro si prevedono acquisti solo a fronte di cessioni anche importanti. La sensazione è che Elkan non metterà più soldi nella Juve che dovrà quindi autofinanziarsi. La strada è quella tracciata dal Milan in un campionato impoverito e senza gli introiti importanti delle TV, a meno che non entri un soggetto terzo come socio di minoranza che metta un pó di soldi, magari un soggetto che è già in affari con la galassia Exor. Vedremo.

In un regime di auto finanziamento abbiamo vissuto alcune delle pagine più esaltanti della nostra storia. 

È molto più grave rinunciare ad idee e competenza, piuttosto che ai miliardi

[Enrico Pallazzo 4.907]

La cosa che fa ridere è che per i media noi "abbiamo i conti da sistemare" e a me non sembrano così disastrosi, mentre i prescrittoni, dei cui debiti non si fa mai cenno, sono in procinto di essere acquistati da una fanta mega fondo mediorientale e ovviamente sarà un upgrade rispetto al cinesino.

[_Alex_ 3.501]

23 ore fa, bilbao77 ha scritto:

Ma nel patrimonio netto sono contabilizzati anche i beni immobili come stadio impianti di allenamento ecc?

Quelli sono nelle attività dello stato patrimoniale tra le immobilizzazioni.

 

Comunque immagino la tua domanda intendesse se c'è tutto nello stato patrimoniale e la risposta è sì c'è tutto.

 

 

[Bluesjuve 1.532]

È stato ribattezzato il “bond CR7”, proprio perché i 175 milioni incassati allora con l’operazione consentirono sostanzialmente di sostenere l’arrivo di Cristiano Ronaldo. Il 19 febbraio prossimo, però, questo bond arriverà a scadenza e il rifinanziamento ai tassi elevati attuali potrebbe non essere affatto una buona idea. Possibile, secondo indiscrezioni raccolte da Bianconeranews, che la proprietà della Juventus decida invece di restituire la cifra proprio tramite questo aumento di capitale, che diventerebbe dunque assai corposo.

[rocciaj 1.552]

Il 16/9/2023 Alle 09:54, Soldout ha scritto:

Ingaggi folli, sia ai calciatori che ad allenatore e staff.

Prezzi di acquisto folli, Vlahovic 90 milioni, Kean e Locatelli 35 a testa e ci metto pure Bremer a 41+ 8 di bonus.

Oneri agli agenti spaventosi.

Diritti tv in crollo vertiginoso.

Prestazioni in CL vergognose.

 

Per fortuna è arrivato Giuntoli.

E si ha fatto un mercato sontuoso LA SOCIETÀ