GdS: "Strategia Fagioli: patteggiare prima del deferimento per ottenere così una riduzione della pena del 50%. Per la Procura della Figc non avrebbe mai scommesso sulla Juventus"

[the killing hand 1.195]

2 minuti fa, badboy ha scritto:

Con abbondanti risate per chi lo temeva, per non parlare di giuristi, avvocati, penalisti e fiscalisti sul forum...poi la mazzata. Ma si vede che è stata rimossa.

Vedremo che succederà nel penale per le plusvalenze, e per gli stipendi.

[badboy 8.218]

Adesso, AngriJuve ha scritto:

E lo so che era una fesseria.  Ma anche in quel caso c'erano i realisti che prevedevano retrocessioni e penalizzazioni. Per la vicenda plusvalenze c'era chi era certo che ci avrebbero mandati in B. E pur se abbiamo subito l'ennesima ingiustizia fra essere retrocessi e subire punti di penalizzazione ce ne passa. Perciò, sicuramente il realismo è altra cosa dal dire oggi che ci faranno qualcosa o ci saranno altri giocatori coinvolti. Non dimentichiamo che questa vicenda non è iniziata ieri ma da inizio agosto 

Quindi ormai si punta al male minore a prescindere se sia giusto o no?

1 minuto fa, the killing hand ha scritto:

Vedremo che succederà nel penale per le plusvalenze, e per gli stipendi.

E cosa mi interessa del penale, per ora sei stato suonato e poi tra 10 anni tra appelli e ricorsi ne parleremo. Oppure stiamo ancora in attesa della famosa causa Juve vs FIGC per la serie B???

[Roby76MJ 8.321]

2 minuti fa, AngriJuve ha scritto:

E lo so che era una fesseria.  Ma anche in quel caso c'erano i realisti che prevedevano retrocessioni e penalizzazioni. Per la vicenda plusvalenze c'era chi era certo che ci avrebbero mandati in B. E pur se abbiamo subito l'ennesima ingiustizia fra essere retrocessi e subire punti di penalizzazione ce ne passa. Perciò, sicuramente il realismo è altra cosa dal dire oggi che ci faranno qualcosa o ci saranno altri giocatori coinvolti. Non dimentichiamo che questa vicenda non è iniziata ieri ma da inizio agosto 

Beh non facciamo le coppe, non mi sembra una bazzecola.

Senza considerare tutto quello che quella vicenda ha comportato per la scorsa stagione dal punto di vista sportivo.

[Paul Dirac 374]

11 minutes ago, gilor said:

Comunque in società si facciano vedere da qualche stregone perchè sembra abbiano la calamita per le rogne, non c'è mai una fine....due palle.

Ci penso io!

 

Spoiler

 

 

[77luca 3.892]

3 minuti fa, badboy ha scritto:

Grande confusione sui siti di scommesse, e grande confusione su ciò che vuol dire illegali.

anche su quello che possono fare o no i calciatori. Che in definitiva possono scommettere, legalmente, su ciò che vogliono, quanto vogliono, TRANNE che sul calcio. Lo avessero fatto sulla Formula 1, su siti legali che tengono traccia di tutto con codice dei monopoli di stato, problema zero. Già capitato tra l'altro mi pare. Se Zaniolo ha giocato a carte come dice, non gli capiterà nulla, ma sarebbe stato più tutelato a farlo legalmente, anche per provarlo.

La domanda , da tifoso, è: come mai un discreto (vedremo quanti) numero di calciatori discute di scommesse sul calcio o scommette sul calcio? Voglio dire la regola è a prova di analfabetismo e loro mettono a rischio tanto, facendolo.

Prima appurare bene questo.

Poi se davvero è colpa della noia e della ludopatia e di cervelli non strabilianti tiriamo una riga. Si fanno le loro squalifiche e buonanotte.

[eternobianconero 4.710]

1 minuto fa, badboy ha scritto:

Con la campagna di disdette dai canali a pagamento è cambiato qualcosa? Figurati se non fai i click sui giornali quanto gli può fregare. Inoltre per ogni click in meno nostro, ce ne sono due che vogliono leggere queste porcate. Mica è così complicato capirlo, altrimenti non lo farebbero.

A parte che sul discorso disdette canali a pagamento è ancora tutto da dimostrare...

 

Comunque non capisco il senso del tuo post... a me di cosa fanno i non juventini frega nulla!

 

Ogni juventino, degno di tale nome, dovrebbe impegnarsi al massimo affinchè nemmeno un solo cent o un solo click vada a favore di questa marmaglia (marcia) che continua a fare il bello e il cattivo tempo del calcio nostrano!

 

P.S. Tu cosa proporresti di fare? Nulla?

[Tricarico10 5.924]

Voglio quotare Pavan ()

 

Massimo Pavan: “C’è gente che ha truccato le partite ed ha preso sei mesi, curioso di vedere la sanzione che daranno a Fagioli… se prendesse tre mesi in rapporto a quanto fatto ed alla collaborazione,  sarebbe già tanto, da capire anche se alla fine si andrà in fondo anche con tutti gli altri".

[badboy 8.218]

2 minuti fa, eternobianconero ha scritto:

A parte che sul discorso disdette canali a pagamento è ancora tutto da dimostrare...

 

Comunque non capisco il senso del tuo post... a me di cosa fanno i non juventini frega nulla!

 

Ogni juventino, degno di tale nome, dovrebbe impegnarsi al massimo affinchè nemmeno un solo cent o un solo click vada a favore di questa marmaglia (marcia) che continua a fare il bello e il cattivo tempo del calcio nostrano!

 

P.S. Tu cosa proporresti di fare? Nulla?

Ne più ne meno di quello che hai fatto tu. Pensa che io non ho mai avuto canali a pagamento, quindi io sto già oltre.

[AngriJuve 4.842]

Adesso, badboy ha scritto:

Quindi ormai si punta al male minore a prescindere se sia giusto o no?

No, non è questo il punto.  Lo è restare ancorati ai fatti così come li conosciamo oggi. Quello che conta è cosa ha in mano la procura federale e non quello che si prevede sui giornali e sui social.  Per adesso di relativamente certo c'è che fagioli si è autodenunciato e che presumibilmente ha scommesso su partite di calcio.  Il resto sono congetture tutte da verificare (compagni di squadra che sapevano e non hanno denunciato,  altri compagni coinvolti,  le chat che nessuno ha visto ma che tutti sembrano conoscere)

[HexAl 536]

E menomale che Fagioli doveva essere il capitano del futuro, e gli abbiamo pure dato un numero di maglia molto pesante… la storia non ha insegnato niente evidentemente, alla Juve bisogna essere uomini prima di calciatori ma è un concetto ormai passato di moda.

[MassiPace73 3.189]

9 minuti fa, 77luca ha scritto:

anche su quello che possono fare o no i calciatori. Che in definitiva possono scommettere, legalmente, su ciò che vogliono, quanto vogliono, TRANNE che sul calcio. Lo avessero fatto sulla Formula 1, su siti legali che tengono traccia di tutto con codice dei monopoli di stato, problema zero. Già capitato tra l'altro mi pare. Se Zaniolo ha giocato a carte come dice, non gli capiterà nulla, ma sarebbe stato più tutelato a farlo legalmente, anche per provarlo.

La domanda , da tifoso, è: come mai un discreto (vedremo quanti) numero di calciatori discute di scommesse sul calcio o scommette sul calcio? Voglio dire la regola è a prova di analfabetismo e loro mettono a rischio tanto, facendolo.

Prima appurare bene questo.

Poi se davvero è colpa della noia e della ludopatia e di cervelli non strabilianti tiriamo una riga. Si fanno le loro squalifiche e buonanotte.

perchè lo fanno più della metà degli italiani, giovani e vecchi? a parte la ludopatia,  è il sogno dell'easy money.

rischiare  e guadagnare grosse somme senza fare un *, se non il presunto 'coraggio' nel puntare tanto.

ma poi c'è a chi piace 'prevedere', è una cosa che solleva l'autostima.

sotto ci sono vari disagi psicologici e problemi sociali, che qua ormai si inventano tutte occupazioni virtuali, pur di non fare niente e guadagnare tanto... non sono io a poterli discutere...ma Fagioli non ha fatto nulla di straordinario rispetto a tantissimi altri.

[marcelo danubio 7.152]

21 minuti fa, Tricarico10 ha scritto:

Voglio quotare Pavan ()

 

Massimo Pavan: “C’è gente che ha truccato le partite ed ha preso sei mesi, curioso di vedere la sanzione che daranno a Fagioli… se prendesse tre mesi in rapporto a quanto fatto ed alla collaborazione,  sarebbe già tanto, da capire anche se alla fine si andrà in fondo anche con tutti gli altri".

Sarei curioso di sapere chi è che ha truccato le partite e preso 6 mesi, così per contestualizzare ed essere certo che Pavan non stia facendo confusione e che i 6 mesi non siano per omesse denunce

 

Edit: Izzo ( grazie a chi mi ha risposto)

[eternobianconero 4.710]

1 minuto fa, badboy ha scritto:

Ne più ne meno di quello che hai fatto tu. Pensa che io non ho mai avuto canali a pagamento, quindi io sto già oltre.

E quindi? Il senso del tuo post precedente quale sarebbe? Oltre a quello di demoralizzare chi si impegna a non foraggiare certa marmaglia?

[badboy 8.218]

1 minuto fa, AngriJuve ha scritto:

No, non è questo il punto.  Lo è restare ancorati ai fatti così come li conosciamo oggi. Quello che conta è cosa ha in mano la procura federale e non quello che si prevede sui giornali e sui social.  Per adesso di relativamente certo c'è che fagioli si è autodenunciato e che presumibilmente ha scommesso su partite di calcio.  Il resto sono congetture tutte da verificare (compagni di squadra che sapevano e non hanno denunciato,  altri compagni coinvolti,  le chat che nessuno ha visto ma che tutti sembrano conoscere)

Condivido tutto.

[Platini'70 1.331]

10 minuti fa, AngriJuve ha scritto:

E lo so che era una fesseria.  Ma anche in quel caso c'erano i realisti che prevedevano retrocessioni e penalizzazioni. Per la vicenda plusvalenze c'era chi era certo che ci avrebbero mandati in B. E pur se abbiamo subito l'ennesima ingiustizia fra essere retrocessi e subire punti di penalizzazione ce ne passa. Perciò, sicuramente il realismo è altra cosa dal dire oggi che ci faranno qualcosa o ci saranno altri giocatori coinvolti. Non dimentichiamo che questa vicenda non è iniziata ieri ma da inizio agosto 

La differenza la fa che Fagioli è un tesserato Juventus 

[Bianconero Sannita 2.744]

Pare che anche Bonucci sapesse del vizio di Fagioli, e starebbero indagando su altri nostri tesserati e addirittura un collaboratore in società. Si è già capito dove vogliano arrivare, mi metto l'anima in pace.

[Turellone78 29.013]

1 minuto fa, marcelo danubio ha scritto:

Sarei curioso di sapere chi è che ha truccato le partite e preso 6 mesi, così per contestualizzare ed essere certo che Pavan non stia facendo confusione e che i 6 mesi non siano per omesse denunce

Izzo quanto ha preso ?

[chigen 6.445]

38 minuti fa, velas ha scritto:

Io intanto già in settimana ho levato lo scemo dalla lista. Adieu. 

Bravo Velas, ti appoggio 

[badboy 8.218]

Adesso, eternobianconero ha scritto:

E quindi? Il senso del tuo post precedente quale sarebbe? Oltre a quello di demoralizzare chi si impegna a non foraggiare certa marmaglia?

Se la gente si demoralizza leggendo la verità mica è colpa mia, io non faccio il terapeuta.

[marcelo danubio 7.152]

1 minuto fa, MassiPace73 ha scritto:

perchè lo fanno più della metà degli italiani, giovani e vecchi? a parte la ludopatia,  è il sogno dell'easy money.

rischiare  e guadagnare grosse somme senza fare un *, se non il presunto 'coraggio' nel puntare tanto.

ma poi c'è a chi piace 'prevedere', è una cosa che solleva l'autostima.

sotto ci sono vari disagi psicologici, ma non sono io a poterli discutere...ma Fagioli non ha fatto nulla di straordinario rispetto a tantissimi altri.

Sono d'accordo ma è qualcosa che può essere punito molto severamente dalla giustizia sportiva.

[Liquid 1.809]

1 ora fa, pablito77! ha scritto:

Vediamo agli altri cosa faranno. 
 

Zaniolo dice che giocava a poker senza sapere che erano siti illegali. 
 

Tonali è scoppiato a piangere ed è già in cura da un esperto in ludopatia. 
 

Fagioli collabora e intanto per premiarlo lo condanneranno per direttissima con uno sconto importante. 
 

Che poi non ho ancora capito una cosa: a quando risalirebbero ‘ste scommesse? 
 

Mi par di vederlo il film, a Fagioli gli diranno tipo:”Bravo, hai collaborato, potevamo squalificarti 5 anni, ma sarai squalificato soltanto per il resto della stagione in corso. Te lo sei meritato questo sconto!” e gli altri… una tiratina d’orecchie con la promessa che d’ora in poi si scommetterà solo su siti legali. E niente calcio. 
 

Poi rimane il fatto dei rispettivi club e compagni di squadra, “scommettiamo” che ci proveranno a dire che un certo club non poteva non sapere? Che poi già così, allo stato attuale, l’unica squadra italiana che subirà un danno ça va sans dire… 
 

 

La cosa triste è che sembra una storiella per far ridere, ma sappiamo che andrà esattamente così.

 

Rendiamoci conto che siamo un paese manda le forze dell'ordine in nazionale, anziché andare a prendere per le orecchie un pregiudicato e accusarlo di intralcio alla giustizia.

 

Invece siamo qui a pendere dalle labbra di uno che come fonte imparziale ha un giocatore dell'Inter, che guarda caso non è mai implicata in nulla.

Non ne usciremo mai.

[Buffon75 8.043]

1 ora fa, BaroneBirra87 ha scritto:

Occhio che Marotta ha già prenotato lo scudetto di cartone se Tonali dovesse aver scommesso sul Milan

Sta cosa è stata veramente squallida 

[zoff70 18.225]

2 ore fa, Deborah J ha scritto:

con Chinè che ha ascoltato il centrocampista più volte.

  

[bilbao77 3.540]

3 minuti fa, HexAl ha scritto:

E menomale che Fagioli doveva essere il capitano del futuro, e gli abbiamo pure dato un numero di maglia molto pesante… la storia non ha insegnato niente evidentemente, alla Juve bisogna essere uomini prima di calciatori ma è un concetto ormai passato di moda.

La ludopatia è considerata una malattia,chi ne soffre fa male a se stesso e ai suoi familiari. 

[primavera 1.776]

In una mondo che " pende dalle labbra " di Fabrizio Corona , invece di  rifarsi a processi SERI e fatti  nelle SEDI OPPORTUNE ( senza contare  che nessuno viene PUNITO per cio' che INFICIA  IL SEGRETO ISTRUTTORIO)  ma anzi: tutti ad applaudire questa sorta di GRANDE FRATELLO del calcio- scommesse ..

Beh c" e' tanto DA RIFLETTERE..