Napoli-Inter, Massa promosso dall'AIA: perché il primo gol è regolare

[Totik 4.389]

10 minuti fa, garrison ha scritto:

Infatti pressoché tutit han detto che nel secondo caso hanno sbagliato.

Non é che dovevano sbagliare anche nel primo.

Ma perché sempre contro la Juve * miseria. Le statistiche non mentono.

E i gol annullati alla Juve per un fallo ad inizio azione sono almeno 4 da quando è stato istituito il Var. Al contrario non è mai capitato.

E i fuorigioco millimetrici con il gol di Kean dove in un frame è regolare ed in quello successivo no, e capita solo alla Juve.

E si dimenticano di verificare un giocatore che mantiene in gioco quello che sarebbe in fuorigioco ed annullano il gol. Una volta capitato, alla Juve.

Ma è mai possibile che si verifichino queste anomalie statistiche e per te siano solo coincidenze?

Statisticamente è inaccettabile (cit.)

[glc_1912 8.401]

Una marea di idiozie.
Non esiste "un periodo massimo", nel protocollo e nel regolamento non esiste nulla del genere:

Quoto

 

11. Il periodo di gioco che può essere rivisto prima e dopo un episodio è determinato dalle Regole del Gioco e dal protocollo VAR.

 

Poi chiarisce:

Quoto

 

Per decisioni / episodi relativi a reti, calcio di rigore / non calcio di rigore ed espulsioni per DOGSO potrebbe essere necessario rivedere la fase di gioco d’attacco che porta direttamente alla decisione / all’episodio; ciò può includere le modalità con le quali la squadra attaccante ha guadagnato il possesso del pallone

 

Quindi la review non può andare a una fase precedente, ma solo da quando hai riconquistato la palla a quando c'è l'episodio in esame.

 

E fa ridere il discorso di partenza: l'arbitro è stato bravo e ha fatto tutto giusto, ma non può più arbitrare il Napoli per un po'.

Perché? O ha sbagliato, e allora lo fermi del tutto, o non ha sbagliato, e allora deve arbitrare chiunque.

 

Ma, dato che la Juve non è coinvolta, va bene tutto.

[nomevisualizzato 18.049]

2 ore fa, Bettega_1970 ha scritto:

dal loro punto di vista, hanno fatto chiarezza affermando che per la tipologia di partita il fallo di Lautaro su Lobotka non era da fischiare.

ripeto: dal loro punto di vista.

Ormai tutto è possibile ed anche il suo contrario.

 

No, hanno fatto la solita supercazzola per assolvere sia arbitro che var in pieno stile "è stato commesso un errore ma nessuno ha sbagliato" (cit)

Non è una novità, gli arbitri si considerano una setta immune da responsabilità giudizi e autocritica 

Si lavano tutti i panni in casa e finisce sempre e comunque a tarallucci e vino 

[superdrake 4.112]

Siamo veramente alla farsa.

Cambiano le regole a ogni partita. 

Prima dicono che non era fallo perché Lobotka non disponeva più del pallone,  BESTIALITÀ SENZA SENSO

Poi che era una nuova fase di attacco 

ALTRA FARSA perché la palla è sempre rimasta all'Inter.

Ora ditemi voi se può essere regolare un campionato dove si pilotano in questo modo i risultati,  dove il var interviene a intermittenza secondo regole inventate sul momento,  senza alcuna certezza,  per esempio parlano di periodo troppo lungo per tornare indietro,  che vuol dire di preciso?

[superdrake 4.112]

3 ore fa, garrison ha scritto:

No, chiariamo le cose, io ho scritto che SE (se...) tu sei convinto che il Var serve ad indirizzare le partite sei come quelli.

Se invece non lo sei, non vedo perché ti devi sentire accostato...

Io, da quando nacque una vecchissima discussione sul var, ero tra i non moltissimi a sostenere (da scettico che ero..) che fosse una grande innovazione, che ha migliorato e reso più giusto il calcio e che sarebbe stato presto ovuunque applicato dove possibile, a fronte delel ironie di altri (alcuni anche pesanti..) che sostenevano che sarebbe sparito ben presto. Ora non mi ricordo affatto se anche te eri tra loro, quindi NON ti sto associando a niente. Alla fine comunque penso di aver avuto ragione io, il Var oggi é utilizzato ovunque e secondo me aiuta TANTISSIMO. Poi le polemiche ci saranno sempre ma perché si vogliono fare polemiche, invece di parlare di calcio.

Certo viene utilizzato perché se utilizzato come in serie A consente di pilotare comodamente le partite, visto che adesso non si sa nemmeno più a chi dare la colpa se si vedono oscenità come in Lecce Milan o Napoli inter

[superdrake 4.112]

4 ore fa, garrison ha scritto:

Il 90% delle decisioni arbitrali su un campo di calcio vengono prese (e verranno prese) sulla base di impressioni soggettive e buon senso.

Se non lo accettiamo guardiamo solo il tennis, dove ormai arbitra il computer.

Questa è una balla colossale, il calcio ha un regolamento ben preciso,  semmai all'arbitro dovrebbe essere lasciata la valutazione delle entità dei contatti che in video non si può stabilire,  ma ormai invece arbitra il Var come gli pare.

[superdrake 4.112]

5 ore fa, garrison ha scritto:

Non avrebbe senso per me dire un periodo massimo tipo 25 secondi o 35 secondi, perché ci possono essere situazion particolari in cui devono essere superati (ad esempio se il giocatore che fa il fallo fa un'azione personale che richiede molto tempo se segna dopo 36 second allora vale?).

Allo stesso tempo se dopo 3 secondi dal fallo la squadra danneggiata riprende il possesso ma poi dopo 2 secondi lo perde per errore loro, non é che si può tornare indietro.

 

L'unica regola valida per evitare polemiche sarebbe fidarsi della buona fede degli arbitri che cercano di fare sempre al meglio ma in Italia, dai tempi di Carlo Sassi e del gol di Turone, é impossibile a quanto pare.

Noi juventini, che subiamo da sempre il clima di sospetto ed accuse spesso senza senso, invece di distinguerci ci comportiamo però di frequente come tutti gli altri.

Ecco questo è il modo perfetto per mandare tutto in vacca e consentire al var qualsiasi nefandezza.

Il var deve intervenire su questioni indiscutibili. Oggettive

Altrimenti non serve a nulla, solo a sovrapporre interpretazioni diverse e a generare un caos totale,  di cui si avvantaggiano sempre i soliti

[garrison 45.057]

Adesso, superdrake ha scritto:

Ecco questo è il modo perfetto per mandare tutto in vacca e consentire al var qualsiasi nefandezza.

Il var deve intervenire su questioni indiscutibili. Oggettive

Altrimenti non serve a nulla, solo a sovrapporre interpretazioni diverse e a generare un caos totale,  di cui si avvantaggiano sempre i soliti

Va bhé, direi che é inutile parlare con chi é prevenuto.

Buon campionato pilotato.

[RamaruSeVen 856]

1 ora fa, garrison ha scritto:

Infatti pressoché tutit han detto che nel secondo caso hanno sbagliato.

Non é che dovevano sbagliare anche nel primo. 

tranne chi doveva sanzionare l'intervento, già dimenticato il "striscia"

 

[The italian socc'mel 670]

6 ore fa, Chromium ha scritto:

Da quanto anni c'e' il VAR? Qualcuno ricorda se sta' 'regola' sia mai stata nominata, e se c'e' l'esatto numero di secondi/minuti che devono passare? No, eh? Strano...

Infatti Ravezzani, a tal proposito, ha sconfessato questa giustificazione facendo notare che Chalanoglu segna dopo 19 secondi, Kean col Verona dopo 18 secondi... 

Evidentemente il numero esatto è 18,5 secondi 😂

[garrison 45.057]

Adesso, RamaruSeVen ha scritto:

tranne chi doveva sanzionare l'intervento, già dimenticato il "striscia"

 

Che appunto ha sbagliato.

E comunque non è che arbitri e Var sbaglino solo contro la Juve.

[superdrake 4.112]

4 ore fa, Pisogiallorosso ha scritto:

Il VAR, invece, non interviene successivamente perché il gol arriva in una nuova Attacking Possession Phase (o APP), cioè in pratica una nuova azione nella quale il contatto Lobotka-Lautaro non conta più, almeno ai fini del VAR.

 

GIUSTO
 

C'è infatti un periodo massimo, prima e dopo un singolo episodio, entro il quale si possono rivedere le immagini e quel periodo era ormai passato prima del tiro di Calhanoglu.

 

Cazzta megagalattica

Per quale motivo sarebbe una fase d'attacco diversa?

La palla resta costantemente in possesso degli interisti , il tiro è la conclusione della stessa azione: recupero palla con fallo, apertura a sinistra, sovrapposizione e cross, sponda e tiro.

Ma di che parliamo???

[superdrake 4.112]

7 minuti fa, garrison ha scritto:

Va bhé, direi che é inutile parlare con chi é prevenuto.

Buon campionato pilotato.

Non sono per nulla prevenuto, sono prontissimo a cambiare opinione, ma mi baso su dati di fatto  , su ciò che vedo e sulle assurde giustificazioni a questi furti che leggo.

 

[superdrake 4.112]

7 minuti fa, garrison ha scritto:

Che appunto ha sbagliato.

E comunque non è che arbitri e Var sbaglino solo contro la Juve.

Non è che per pilotare un campionato debbano fare il 100% di interventi in una direzione. Basta fare quelli giusti al momento giusto,  vedi juve inter, Napoli inter o Genoa Milan. Lecce Milan e Milan fiorentina. 

Anche perché sennò se ne accorgerebbero tutti,  forse anche te.

[RamaruSeVen 856]

1 minuto fa, garrison ha scritto:

Che appunto ha sbagliato.

E comunque non è che arbitri e Var sbaglino solo contro la Juve.

e non arrivarono mica le scuse dal capo arbitri...

 

Sbagliano con tutti, vero, solo che con la Juve stranamente sono capitati gli errori più marchiani per episodi "oggettivi" a sfavore!

 

E una volta un frame, una volta striscia, una volta si perdono il giocatore in fuorigioco, i rigorini dati contro, i falli di mano di De Ligt (strani), insomma, il repertorio è vasto.

 

Ad oggi non riesco ancora a capire come non abbiano dato il rigore su Belotti, tra l'altro contro l'Inter, che pare ultimamente a questa squadra con il VAR vada sempre bene...

[Caruso Paskoskj 468]

Come diceva quello, se c'è AIA, c'è gioia;  'tacci loro...

[Slowpoke Sama 3.117]

A me sembra che quando commettano degli errori piuttosto di ammetterli si inventano cose. La regola del tempo limite è una fregnaccia e se esiste davvero non è mai stata applicata in modo uniforme. Non mi interessano particolarmente errori contro o a favore ma almeno fossero onesti e dicessero quando cannano.. 

[RamaruSeVen 856]

4 ore fa, Manny Calavera ha scritto:

Pensa che io prima che esistesse il var parlavo pochissimo di arbitri (sono uomini, sbagliano, a volte si fanno condizionare dal clima), adesso dopo aver visto certe oscenitá non posso che restare schifato di fronte a certe iniquitá compiute con le immagini a supporto.  

ero esattamente come te, l'errore dell'arbitro lo accettavo tranquillamente, come pure certi fuorigioco non fischiati (non sempre era facile per i guardalinee rilevarlo).

 

Ora non ci sono più scuse, c'è un altro arbitro seduto comodamente a rivedere le immagini al rallentatore e pure si sbaglia ?

 

E per di più si va a pescare fuorigiochi millemetrici ?

Il VAR era nato per correggere gli errori "chiari ed evidenti", non per andare a cercare offside per un frame!

[black&whitetiger 12.348]

18 minuti fa, garrison ha scritto:

Che appunto ha sbagliato.

E comunque non è che arbitri e Var sbaglino solo contro la Juve.

Lo sai qual'è il problema è che con la Juve fanno i fiscali o prendono decisioni illogiche tipo quella di salvare Berardi dal rosso perchè sanno che il 65/70% della gente sotto sotto sarà pure contenta e che non avranno particolari problemi a giustificare certe scelte, se al posto della Juve c'era un altra squadra importante che mentre era sotto 2 a 1 a mezz'ora dalla fine vedeva un giocatore avversario graziato di un rosso sacrosanto da arbitro e VAR veniva giù il mondo e Rocchi si sarebbe presentato a chiedere scusa in ginocchio sui ceci per quanto combinato.

[Turellone78 29.010]

6 ore fa, C'è_poco_da_stare_Allegri ha scritto:

il placcaggio non conta perchè Lobotka aveva perso la disponibilità del pallone... interessante

quindi dopo che un giocatore effettua un passaggio si può tranquillamente prenderlo, incappucciarlo, legarlo che tanto non è fallo...

Esatto .

Dalla spiegazione si evince questo. 

Ovviamente del rigore di Acerbi su Oshimen neanche a parlarne .

[C'è_poco_da_stare_Allegri 876]

29 minuti fa, RamaruSeVen ha scritto:

e non arrivarono mica le scuse dal capo arbitri...

 

Sbagliano con tutti, vero, solo che con la Juve stranamente sono capitati gli errori più marchiani per episodi "oggettivi" a sfavore!

 

E una volta un frame, una volta striscia, una volta si perdono il giocatore in fuorigioco, i rigorini dati contro, i falli di mano di De Ligt (strani), insomma, il repertorio è vasto.

 

Ad oggi non riesco ancora a capire come non abbiano dato il rigore su Belotti, tra l'altro contro l'Inter, che pare ultimamente a questa squadra con il VAR vada sempre bene...

Dopo quell' episodio dovevano radiare il tizio che stava al Var. Invece casualmente ce lo siam ritrovati pure a Napoli domenica... Ad aiutare i suoi beniamino (perché uno che fa errori del genere é per forza simpatizzante o tifoso delle blatte) per portare a casa i 3 punti. 

 

[el titan 5.336]

2 ore fa, garrison ha scritto:

Infatti pressoché tutit han detto che nel secondo caso hanno sbagliato.

Non é che dovevano sbagliare anche nel primo.

Sbagliato? Cosa c'è da sbagliare qui? Cioè l'arbitro era a prendere un caffè? Perché chiunque veda questo è rosso.

Se l'ha visto è in malafede, se non l'ha visto non è un arbitro.

 

[Bob Kelso 30.123]

Per me i gol con falli o presunti tali a centrocampo non dovrebbero mai esser intervento del VAR

infatti di solito è così, tranne con noi dove si inventano le peggio * da Faraoni, svenimenti di Zaniolo, * sul gol di Di Maria...

[Giorgino 68.647]

3 ore fa, VincentJuventus ha scritto:

Detto da coloro che sono i PRIMI a scatenare le polemiche...

La sede di quella redazione dovrebbe essere confiscata e donata a qualche associazione benefica...

 

Lo schifo che mi provoca anche leggere solo il nome di questo giornalaccio difficilmente potrebbe essere espresso a parole...tutt'al più a rutti...

 

E occhio che Beppone c'entra fino a un certo punto eh...questi sono la fanzine ufficiale dei pluridelinquenti da ben prima che Marotta sbarcasse nella terra dei panda...

[Bob Kelso 30.123]

2 ore fa, garrison ha scritto:

Infatti pressoché tutit han detto che nel secondo caso hanno sbagliato.

Non é che dovevano sbagliare anche nel primo.

il discorso è che non è stato punito l'autore dello sbaglio

mentre son stati puniti arbitri per molto meno

ti cito Maresca in un Udinese-pezzentese dove non successe nulla

o Piccinini in un prescrittese-Parma dopo che Marotta andò pubblicamente ad accusare Rocchi in tv

 

se uno sbaglia con noi non ci rimette granchè, vedi che così condizioni psicologicamente chi ci arbitra

detto che per me in Napoli-prescritti non c'è stato granchè e i gol per delle * a centrocampo non devono esser intervento del Var (vale domenica sera come vale per Faraoni o Juve-Napoli dell'anno passato, il Var in questi casi deve star muto altrimenti diventa moviola in campo in modo, per altro, incoerente)