(Gds-Cds) "La moviola Genoa-Juventus, Il Var affonda Massa giá poco lucido: il mani di Bani era rigore e Malinovsky andava espulso"

[Icarius 5.311]

11 ore fa, Trismegisto ha scritto:

Davanti a tale silenzio societario, non si può seguire il calcio marcio 

Tu hai ragione. 

Ma che dire di quegli stessi tifosi Juventini che minimizzano le vergognose gesta del var solo per poter attaccare Allegri? 

 

[Rettiliano Mutaforma 4.016]

Per me non era rigore. Il mani é stato involontario perché il pallone prima colpisce la coscia del giocatore e poi finisce in modo del tutto casuale sul braccio. Io non avrei dato il rigore. Poi é vero che a volte danno rigori cosí e la mancanza di uniformitá di giudizio é un problema reale. Ma ripeto: per me non era rigore. Perché il difensore mica poteva farsi amputare il braccio in un nanosecondo quando il pallone colpisce la coscia e poi finisce sul braccio...

 

Detto ció, é probabile che avrebbero dato questo rigore all´Inter, perché ripeto che la mancanza di uniformitá di giudizio é il vero problema. Non la mancata concessione di questo rigore in sé, perché per me non era un rigore evidente.

 

Sulla mancata espulsione di Malinovsky invece concordo, ma in quel momento mancavano tre minuti o qualcosa del genere e dubito che avrebbe cambiato granché.

[juve 85 3.627]

Io dico c'è il var?vallo a vedere poi magari decidi se è rigore oppure no e di conseguenza discuteremmo sulla tua decisione,ma vallo almeno a vedere,invece no 

[Beetgogh 2.882]

Impariamo a rispettare le decisioni dei giudici di gara. Anche quando sono palesemente sbagliate. Almeno noi manteniamola, un minimo di cultura sportiva. Perché se cominciamo ad ipotizzare la malafede, a che scopo seguire un campionato già deciso in partenza?

 

 

[Fuoco amico 238]

3 minuti fa, Beetgogh ha scritto:

Impariamo a rispettare le decisioni dei giudici di gara. Anche quando sono palesemente sbagliate. Almeno noi manteniamola, un minimo di cultura sportiva. Perché se cominciamo ad ipotizzare la malafede, a che scopo seguire un campionato già deciso in partenza?

 

 

Non esiste malafede secondo me...esiste però il condizionamento che è anche umano.

Sono convinto che siamo stati anche sfortunati che nessuno dei nostri in campo si sia accorto del fallo di mano.

Se se ne fossero accorti e andavano tutti a protestare intorno all'arbitro secondo me la andava a vedere...

In generale il fatto che non ci lamentiamo, che io apprezzo, a volte è controproducente perché gli arbitri pare che abbiano più paura di sbagliare a nostro favore che contro.

[Platini'70 1.325]

4 ore fa, Rettiliano Mutaforma ha scritto:

Per me non era rigore. Il mani é stato involontario perché il pallone prima colpisce la coscia del giocatore e poi finisce in modo del tutto casuale sul braccio. Io non avrei dato il rigore. Poi é vero che a volte danno rigori cosí e la mancanza di uniformitá di giudizio é un problema reale. Ma ripeto: per me non era rigore. Perché il difensore mica poteva farsi amputare il braccio in un nanosecondo quando il pallone colpisce la coscia e poi finisce sul braccio...

 

Detto ció, é probabile che avrebbero dato questo rigore all´Inter, perché ripeto che la mancanza di uniformitá di giudizio é il vero problema. Non la mancata concessione di questo rigore in sé, perché per me non era un rigore evidente.

 

Sulla mancata espulsione di Malinovsky invece concordo, ma in quel momento mancavano tre minuti o qualcosa del genere e dubito che avrebbe cambiato granché.

Se lo prendeva Danilo Bremer o Gatti vedevi se era rigore... 

[Zebra69 2.375]

Massa agli occhi della Figc è un eroe.....i collaboratori in sala Var sono eroi a fine campionato verranno lodati per il loro coraggio e iniziative personali.

 

 

[Trismegisto 141]

6 ore fa, Icarius ha scritto:

Tu hai ragione. 

Ma che dire di quegli stessi tifosi Juventini che minimizzano le vergognose gesta del var solo per poter attaccare Allegri? 

 

Sono come quel marito che per fare dispetto alla moglie si evirò

[mar79 471]

51 minuti fa, Trismegisto ha scritto:

Sono come quel marito che per fare dispetto alla moglie si evirò

D’accordo con te e aggiungo: E che dire di quei tifosi juventini che stanno pubblicando l’immagine di malinovsky che dopo il fallaccio grida in faccia a yldiz (gesto orribile che dovrebbe valergli da solo la squalifica) scrivendo “dove sono i compagni? L’hanno lasciato solo, un ragazzino. Non siamo una squadra “ e giù a denigrare i nostri, partendo dal capitano, dimenticando, forse volutamente?, che l’arbitro non aveva fischiato, la palla era in gioco, il Genoa era partito in contropiede e praticamente era arrivato al limite della nostra area. I compagni in quel momento seguivano l’azione per evitare un gol che, mi ci gioco tutto, sarebbe stato convalidato fregandosene del fallo. Sono juventini questi che insinuano sulla propria squadra  per qualche visualizzazione in più ?

[Icarius 5.311]

4 ore fa, Trismegisto ha scritto:

Sono come quel marito che per fare dispetto alla moglie si evirò

Esattamente. 

[robyyu 404]

vergogna vergogna che serve seguire un campionato marcio come la serie A 

[2sutnevuj 261]

12 ore fa, Rettiliano Mutaforma ha scritto:

Per me non era rigore. Il mani é stato involontario perché il pallone prima colpisce la coscia del giocatore e poi finisce in modo del tutto casuale sul braccio. Io non avrei dato il rigore. Poi é vero che a volte danno rigori cosí e la mancanza di uniformitá di giudizio é un problema reale. Ma ripeto: per me non era rigore. Perché il difensore mica poteva farsi amputare il braccio in un nanosecondo quando il pallone colpisce la coscia e poi finisce sul braccio...

 

Detto ció, é probabile che avrebbero dato questo rigore all´Inter, perché ripeto che la mancanza di uniformitá di giudizio é il vero problema. Non la mancata concessione di questo rigore in sé, perché per me non era un rigore evidente.

 

Sulla mancata espulsione di Malinovsky invece concordo, ma in quel momento mancavano tre minuti o qualcosa del genere e dubito che avrebbe cambiato granché.

Scusa Rettiliano ma ancora oggi scrivere ‘per me non è rigore perché non è volontario’ significa non avere idea di ciò di cui si sta parlando. La volontarietà sui falli di mano in area non è più un parametro rilevante da anni.

e non c’è niente di soggettivo (per buona pace anche del nostro allenatore che ha continuato a ripetere a tutti nel post partita che Massa ha fatto una buona partita e che il giudizio su quel fallo è soggettivo).

L’AIA ha chiarito che l’intervento con la mano è punibile con il rigore quando prima colpisce un’altra parte del corpo se:

1 non c’è l’effetto sorpresa per tiro ravvicinato/rimpallo

2 il braccio ha una posizione non congrua e occupa spazio prima della deviazione su altra parte del corpo.

 

l’intervento di Bani è rigore senza se e senza ma. Lo è addirittura per la maialina rosea e pe Marriale, con buona pace tua e di Allegri.

[Ste71 4.592]

Ma quale Massa poco lucido. Ha eseguito il compito che gli era stato affidato.

[Thauros 167]

Massa e Fabbri in un mondo giusto sarebbero da inchiesta federale e fuori per almeno un paio di mesi..invece pacca sulla spalla e via alle prossime por cate di quesi 2

[jouvans 3.642]

Comunque io l'ho vista con amici e quando il telecronista ha detto "Fabbri al Var" ho detto loro:

"uhhhh.. ecco qua.. voi pensate che Massa sia il guaio, ma il vero problema è Fabbri, che è il più scarso arbitro della A e di certo non lo correggerà o peggio, lo correggerà ad minchiam..."

Ammazza oh quanto avrei voluto sbagliarmi.. perchè Massa sarà anche il soggetto che è, ma vedi che se nei due episodi chiave lo chiamavano al monitor in mondovisione, col cavolo che poi non cambiava decisione. Per cui Fabbri che non l'ha ma chiamato, ha fatto un gran torto a noi e non ha salvato il collega da due topiche clamorose e successivo (giusto) linciaggio, che invece poteva essere evitato solo dicendo: "no Massa, credimi, vieniteli a vedere e poi ti accorgi anche tu"

[Avvocato86 8.321]

Mandarci Massa è stata una mossa da Mafiotta League

[Rettiliano Mutaforma 4.016]

21 ore fa, Platini'70 ha scritto:

Se lo prendeva Danilo Bremer o Gatti vedevi se era rigore... 

Probabile. Infatti ho parlato di mancanza di uniformita' di giudizio, anche se per me il rigore non era netto come invece pensa la maggioranza qui.... 

[JuveAscoli 7 a 0 408]

Quello di Bani non sarebbe un rigore se...

al posto dell' erba ci fosse il parquet,  ed al posto delle porte i canestri.

[Totik 4.391]

4 ore fa, Rettiliano Mutaforma ha scritto:

Probabile. Infatti ho parlato di mancanza di uniformita' di giudizio, anche se per me il rigore non era netto come invece pensa la maggioranza qui.... 

Il regolamento del gioco del calcio prevede una sanzione per un giocatore che ha il braccio largo ed occupa spazio e la palla glielo colpisce. Indipendentemente dalla volontarietà.

Se accade in area e tu sei un difensore, allora è rigore.

Questa è la regola. Non c'è un per me o un per te.

Se per te non è rigore vuol dire che per te non bisogna applicare il regolamento in questa azione.

È come se dicessi che, anche se la palla ha attraversato la linea ed è entrata in rete, per te non è gol.

[Verba volant 9.383]

9 ore fa, jouvans ha scritto:

Comunque io l'ho vista con amici e quando il telecronista ha detto "Fabbri al Var" ho detto loro:

"uhhhh.. ecco qua.. voi pensate che Massa sia il guaio, ma il vero problema è Fabbri, che è il più scarso arbitro della A e di certo non lo correggerà o peggio, lo correggerà ad minchiam..."

Ammazza oh quanto avrei voluto sbagliarmi.. perchè Massa sarà anche il soggetto che è, ma vedi che se nei due episodi chiave lo chiamavano al monitor in mondovisione, col cavolo che poi non cambiava decisione. Per cui Fabbri che non l'ha ma chiamato, ha fatto un gran torto a noi e non ha salvato il collega da due topiche clamorose e successivo (giusto) linciaggio, che invece poteva essere evitato solo dicendo: "no Massa, credimi, vieniteli a vedere e poi ti accorgi anche tu" 

A dimostrazione che il VAR in certe occasioni è quantomeno dannoso

[CuorediZebra 285]

Io rimango sconcertato dal fatto che non viene minimamente preso in considerazione il potenziale rigore su Vlahovic nel primo tempo.

Viene preso per la maglia e sbilanciato al momento del tiro. Se lo confrontiamo con il rigore dato a Lutaro domenica scorsa, è palese la differente valutazione.

A Lutaro che viene toccato sulla spalla, viene dato rigore, a Vlahovic che viene preso per la maglia all' altezza del petto, non viene dato rigore.

 

Se prima del VAR c' era la possibile buona fede dell' arbitro, in quanto in diretta, l' errore è plausibile, con il VAR, avendo a disposizione più riprese, più arbitri che guardano l' azione, è innegabile la mala fede

[Totik 4.391]

2 ore fa, CuorediZebra ha scritto:

Io rimango sconcertato dal fatto che non viene minimamente preso in considerazione il potenziale rigore su Vlahovic nel primo tempo.

Viene preso per la maglia e sbilanciato al momento del tiro. Se lo confrontiamo con il rigore dato a Lutaro domenica scorsa, è palese la differente valutazione.

A Lutaro che viene toccato sulla spalla, viene dato rigore, a Vlahovic che viene preso per la maglia all' altezza del petto, non viene dato rigore.

 

Se prima del VAR c' era la possibile buona fede dell' arbitro, in quanto in diretta, l' errore è plausibile, con il VAR, avendo a disposizione più riprese, più arbitri che guardano l' azione, è innegabile la mala fede

Non ho visto il primo tempo. Potresti mandarmi un'immagine o meglio ancora un mini filmato di questa azione?

[CuorediZebra 285]

1 ora fa, Totik ha scritto:

Non ho visto il primo tempo. Potresti mandarmi un'immagine o meglio ancora un mini filmato di questa azione?

Purtroppo non trovo il video, addirittura negli highlights non è presente l' azione, nonostante Vlahovic fosse davanti al portiere 

[Marco. J 17]

Fabbri penoso...il rigore era solare, sacrosanto...fosse successo all'inter ci sarebbero state interrogazioni parlamentari sobillate da La russa.

purtroppo , lo sappiamo bene viviamo in un paese ridicolo, lo sport principale non é da meno...

[Uchy 901]

Colpa anche nostra come tifosi che non facciamo il casino dovuto! Società passiva e noi due lamentele sul forum ed è tutto !!!