Ufficiale, verdetto Superlega: "Abuso di posizione dominante da parte di Uefa e Fifa". Le repliche di Ceferin, Gravina e Al-Khelaifi

[Karma Cop 5.150]

1 minuto fa, RAEL ha scritto:

Concordo....e lo stesso discorso per me vale anche per il City.....

Discorso molto simile...

[garrison 45.457]

1 minuto fa, phoenix ha scritto:

Vedi non risolveresti il problema con più soldi per tutti. Se una squadra importante arriva a guadagnare 500-600 milioni e una squadra di premier qualsiasi sfora il miliardo di euro, il problema resta. Il calcio gestito da Uefa ha permesso una polarizzazione delle risorse che di fatto ha distrutto il calcio europeo, non c'è più una giusta competitività tra i club. Addirittura anche società come Barcellona, Juve e Real Madrid (noi in particolar modo) sono esposti ad una marginalizzazione rispetto alle squadre di premier. Questo dislivello tra serie A e la premier, tra il campionato olandese e la premier, tra il campionato francese e la premier ecc.. è ormai irreversibile. La Uefa ha rotto il giocattolo.

Bhé io la Uefa non la sopporto però non è che sia stata la Uefa ad elevare la Premier a SL.

E' stato il mercato, nel senso che hanno saputo costruire un campionato attraente con infratsutture ideali che ha attirato investitori ricchissimi sopratutto da USA e Asia.

La Uefa non é che potesse (e forse anche avrebbe dovuto...) farci molto.

E' vero che c'é uno squilibrio, però non é colpa di personaggi cattivoni, in gran parte é perché la PL ha lavorato mentre le altre leghe han riposato sugli allori.

[ventinove 2.311]

31 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Lo dico in maniera molto schietta, se non parti con tutte le big europee (al massimo puoi escludere le inglesi perchè già giocano la loro Superlega) oltre a rischiare di essere un torneo con lo stesso risalto mediatico del birra Moretti di turno (perchè i vari Sky/Dazn/mediaset/rai sono già stati tagliati fuori dalla nuova piattaforma e che interesse avrebbero a dare notizie di una competizione che non passerà mai dai loro canali ed è "malvista" dall'opinione pubblica?), i vari giocatori di Real, Barcellona, Juve e Milan (per citare le squadre del tuo messaggio) che interesse avranno nel giocare un torneo che inizialmente è minore rispetto alla storica Champions?

Amico mio, la geografia del calcio cambia.

Ci sono squadre dal blasone storico che oggi non esistono praticamente più.

Austria e Rapid Vienna oggi soppiantate dal Salisburgo.

Con i soldi di Red Bull.

Che ha pure "costruito" un club fino a quel momento "inesistente" come il Lipsia.

Entrambe occupano spazio in Champions League, e lo tolgono a realtà storiche con un bacino più ampio di tifosi.

Stella Rossa e Partizan, Honved Budapest, le greche, il Dukla Praga, Steaua e Dinamo Bucarest, Anderlecht, la stessa Ajax che rimane a galla per la competenza ma si gioca qualcosa di concreto ogni 20 anni.

Il calcio va dove ci sono i soldi, vedi il Newcastle, che non vince nulla da più di mezzo secolo-abbondante- ma ha un seguito pazzesco. 

Però per smettere di fare l'ascensore fra prima e seconda divisione ha dovuto attendere l'arrivo di un fondo miliardario.

Tutti ora plaudono alla favola del Girona.

Bene, il Leicester di Spagna, il Chievo catalano.

Peccato che la proprietà del Girona sia City Group, multiproprietaria di Manchester City,  New York City, Palermo, Troyes, Melbourne City (Women), Lommel, Mumbai City, Bahia.

In sintesi, la differenza la faranno I calciatori che potranno acquistare i nuovi club "danarosi". E se il PSV avrà la forza di strappare un Haaland al City (una Fiorentina per blasone, fino a 12/13 anni fa) rimetterà la geografia del calcio al pari con la tradizione.

 

[Totik 4.591]

37 minuti fa, santrinoilmazzulatoro ha scritto:

E gazzetta che si adopera in ogni modo nel sostenere che il fronte del no alla superlega è compatto cosa tutela ?

L'Inter

35 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Domanda semplice dando per scontato se e quando partirà il progetto A22 non ne faranno parte inizialmente le squadre inglesi, Psg e Bayern (oltre a tutte le altre tipo Inter, Atletico Madrid ecc...), il Real/Barcellona di turno avrà la forze non economica ma competitiva di tenere i giocatori migliori per fargli giocare una competizione "misteriosa" e non storica ed affascinante come la Champions? Se si per quanti anni, secondo te, i giocatori possono farlo?

Fino a quando riceveranno i soldi se ne vanno anche in Arabia.

[phoenix 19.987]

Adesso, garrison ha scritto:

Bhé io la Uefa non la sopporto però non è che sia stata la Uefa ad elevare la Premier a SL.

 

La Uefa non ha gestito o ha addirittura favorito questo processo, di fatto si sono svegliati solo quando il Real, il Barcellona e la Juve ed altre squadre hanno risolto il problema per conto loro. Cosa chiedevano queste squadre? Una stabilità dei ricavi, oltre ad un aumento dei profitti. Non ci hanno degnati di una risposta, forse troppo impegnati ad organizzare eventi in qatar o a far investire sceicchi scemi in premier. Non prendiamoci in giro, sappiamo che è andata così. Ma il calcio non è solo in inghilterra, ci sono decine di altri paesi che gradirebbero non vedere le proprie squadre morire.

4 minuti fa, garrison ha scritto:

 

E' stato il mercato,

[MassiPace73 3.234]

3 minuti fa, garrison ha scritto:

Bhé io la Uefa non la sopporto però non è che sia stata la Uefa ad elevare la Premier a SL.

E' stato il mercato, nel senso che hanno saputo costruire un campionato attraente con infratsutture ideali che ha attirato investitori ricchissimi sopratutto da USA e Asia.

La Uefa non é che potesse (e forse anche avrebbe dovuto...) farci molto.

E' vero che c'é uno squilibrio, però non é colpa di personaggi cattivoni, in gran parte é perché la PL ha lavorato mentre le altre leghe han riposato sugli allori.

se  quelli della UEFA hanno creduto cosi tanto nel libero mercato, da non intervenire quando era evidente che la forbice si allargava a dismisura, beh adesso, invece di fare le barricate e la propaganda, del tutto becere  e condite da minacce illegali, stiano zitti.

il libero mercato potrebbe riparare cio' che loro hanno fatto finta di gestire per il bene di tutta Europa.

[Smartengine 2.774]

2 ore fa, Manny Calavera ha scritto:

Pure quelli del Milan, per dire, hanno detto che devono valutare e si devono prendere del tempo. Quindi Lazio, Juve, Napoli e Milan sono giá dalla parte dei possibilisti e per me vogliono entrare. 

Per me, Juve inclusa, sono semplicemente in attesa di capire come si evolverà la situazione, e cosa porterà alle squadre l'eventuale SL, e se converrà o meno.

La strada è lunga.

[ciumbia 3.962]

39 minuti fa, Manny Calavera ha scritto:

Nel campionato italiano sono possibilisti Lazio, Milan e Juve. Il Napoli si è totalmente esposto.

 

L'inperd, per interesse e questioni losche, è fuori. 

darei per sicuro anche la lazio

te lo vedi lotito che quando riceve l'offerta più che congrua di entrare,risponde no grazie? 😄

[Caesar Juventinus erat 130]

8 minuti fa, Totik ha scritto:

L'Inter

Fino a quando riceveranno i soldi se ne vanno anche in Arabia.

Totik, sei rimasto indietro, la gazzetta non tutela l’Inter (ma chi la tutela l’Inter, chi la vuole, poveracci…), ma il Torino

[garrison 45.457]

5 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

se  quelli della UEFA hanno creduto cosi tanto nel libero mercato, da non intervenire quando era evidente che la forbice si allargava a dismisura, beh adesso, invece di fare le barricate e la propaganda, del tutto becere  e condite da minacce illegali, stiano zitti.

il libero mercato potrebbe riparare cio' che loro hanno fatto finta di gestire per il bene di tutta Europa.

Non ho mica scritto a favore della Uefa che, A SUA VOLTA, difende un monopolio in Europa.

Ma per me sostenere che i club della PL sono più ricchi di tutti quelli del resto del continente per "colpa" della Uefa anziché per meriti propri e per colpe delle Leghe italiana, tedesca, spagnola ecc. ecc., é un falso storico.

[Karma Cop 5.150]

1 minuto fa, Smartengine ha scritto:

Per me, Juve inclusa, sono semplicemente in attesa di capire come si evolverà la situazione, e cosa porterà alle squadre l'eventuale SL, e se converrà o meno.

La strada è lunga.

Per quanto riguarda noi, puoi anche eliminare il "per me". E' un dato oggettivo, espresso in termini chiari dal presidente Ferrero durante l'ultima assemblea azionisti: "La Juve ha semplicemente fatto quello che han fatto le altre squadre, mandando una richiesta per recedere il contratto. Questo è il progetto Superlega. Il 21 dicembre ci sarà la sentenza, e la Juventus prenderà atto delle decisioni della massima Corte Europeo e, dopo un attento esame di questa sentenza, vedremo quali saranno gli effetti. Li valuteremo assieme a tutti gli altri Player della famiglia del calcio europeo". Per una volta, il silenzio nell'immediato è la cosa più coerente e più giusta da fare. Al momento ci saranno una marea di valutazioni in corso e telefoni bollenti... Non c'è nessuna fretta di esporsi, anzi...

[Manny Calavera 17.841]

7 minuti fa, phoenix ha scritto:

La Uefa non ha gestito o ha addirittura favorito questo processo, di fatto si sono svegliati solo quando il Real, il Barcellona e la Juve ed altre squadre hanno risolto il problema per conto loro. Cosa chiedevano queste squadre? Una stabilità dei ricavi, oltre ad un aumento dei profitti. Non ci hanno degnati di una risposta, forse troppo impegnati ad organizzare eventi in qatar o a far investire sceicchi scemi in premier. Non prendiamoci in giro, sappiamo che è andata così. Ma il calcio non è solo in inghilterra, ci sono decine di altri paesi che gradirebbero non vedere le proprie squadre morire.

Agnelli infatti per tanti anni ha provato a cambiare la situazione dall'interno. Loro hanno sempre fatto spallucce. Poi ad un certo punto si è stancato e ha cominciato a pensare a qualcosa di diverso (con le conseguenze che conosciamo) e loro hanno fatto finta che fosse una cosa inaspettata. 

[Dale_Cooper 17.814]

Quoto

(ANSA) - ROMA, 22 DIC - La Fifa ha investito finora 2,8 miliardi di dollari per il programma Forward, volto a sviluppare costantemente il calcio tra tutte le proprie associazioni affiliate. Lo si legge le report pubblicato oggi dal massimo ente calcistico mondiale: dei 2,8 miliardi investiti sinora, oltre 2,24 miliardi sono stati dedicati alla costruzione di nuove infrastrutture calcistiche o per la manutenzione e l'ammodernamento di quelle esistenti, per lo sviluppo di competizioni nazionali e per la copertura dei costi di gestione legati ad amministrazione e governance. Tra il 2016 e il 2022 sono stati approvati più di 1.600 progetti con un impatto a lungo termine sullo sviluppo del calcio: circa un terzo (524) di essi riguardava le infrastrutture, come centri tecnici e stadi. Alla fine dell'attuale ciclo (2023-2026) del programma, l'importo complessivo degli investimenti toccherà i 5 miliardi di dollari. (ANSA).

Che tempismo. 

 

Tra l'altro evidentemente il documentario uscito l'anno scorso sui mondiali in Qatar non ha insegnato nulla alla FIFA su come comunicare queste cose per evitare che vengano percepite come ... diciamo... altro...

[Platini'70 1.470]

51 minuti fa, JUVELUCANO ha scritto:

Molti sottovalutano che se crei una competizione in cui dai la possibilità alle squadre di Atene, Belgrado, Istanbul di creare squadre forti non sentiresti la mancanza di squadre come il City o il PSG dalla tradizione inesistente. Basti vedere l’Eurolega che vede, ad esempio, le squadre greche molto competitive. Nel modello ‘’meritocratico UEFA’’ queste piazze da decenni sono ai margini, così come sono destinate a diventarlo le italiane.

Sono perfettamente d'accordo con te, ci sono squadre che hanno una tifoseria enorme sia per numeri che per passione, penso ad esempio a squadre come Olympiakos, Panatinaikos, Stella rossa, Galatasaray, Fenerbhace, Celtic e tante altre. Se queste squadre avessero la possibilità di competere secondo me l'interesse per questa competizione ci sarebbe eccome 

[todienomore 712]

58 minuti fa, Tarmako78 ha scritto:

La panzana che racconta ceferin e amici per mettere paura della superlega…nessuno ammazzerebbe nessuno…anzi

punti 3 e 4, nel peggiore dei casi,cosa cambierebbe rispetto ad oggi….?peggio difficile fare….

Forse che la Premier non sta già ammazzando gli altri campionati europei? I soldi per il calcio non sono infiniti, quelli risucchiati da un torneo sono tolti agli altri. I top player non sono infiniti, quelli che vanno oltre Manica sono tolti agli altri campionati.

[eternobianconero 4.788]

2 minuti fa, Manny Calavera ha scritto:

Agnelli infatti per tanti anni ha provato a cambiare la situazione dall'interno. Loro hanno sempre fatto spallucce. Poi ad un certo punto si è stancato e ha cominciato a pensare a qualcosa di diverso (con le conseguenze che conosciamo) e loro hanno fatto finta che fosse una cosa inaspettata. 

 

Perfetto!

[Sacha Rymelen 332]

1 ora fa, Minor threat ha scritto:

Beh, se c'è un contratto firmato regolarmente esistono i tribunali per farlo rispettare, no?

Staremo a vedere, a me sta sorta di penale convince poco

[Dale_Cooper 17.814]

58 minuti fa, JUVELUCANO ha scritto:

Molti sottovalutano che se crei una competizione in cui dai la possibilità alle squadre di Atene, Belgrado, Istanbul di creare squadre forti non sentiresti la mancanza di squadre come il City o il PSG dalla tradizione inesistente.

Per me la battaglia verrà vinta proprio con quelle squadre e quelle nazioni. Se te le porti al tuo mulino togli praticamente tutti i voti che la UEFA si è guadagnata nell'ultimo decennio e che perderà nel prossimo. Perché aver vinto i voti tramite "promesse" di partecipazioni e nuovi tornei gli si sta ritorcendo contro vedendo che effettivamente di ritorno economico quelle squadre ne hanno ben poco.

 

Se oltre a quelle ti porti pure dietro grandi piazze europee con squadre storiche allora hai fatto bingo.

[VincentJuventus 7.327]

 

[zebra67 11.583]

3 minuti fa, Platini'70 ha scritto:

Sono perfettamente d'accordo con te, ci sono squadre che hanno una tifoseria enorme sia per numeri che per passione, penso ad esempio a squadre come Olympiakos, Panatinaikos, Stella rossa, Galatasaray, Fenerbhace, Celtic e tante altre. Se queste squadre avessero la possibilità di competere secondo me l'interesse per questa competizione ci sarebbe eccome 

Se parliamo di interesse come concetto generale (cioè numero complessivo di persone interessate alla competizione, ad andare allo stadio, a seguire gli eventi via streaming), ci può anche stare, anche perché Atene ha oltre 3 milioni di abitanti e Istanbul addirittura 15.

Però non mi dire che per un tifoso di Real, Barcellona, o anche uno di noi tifosi bianconeri, un Real-Fenerbhace o uno Juve-Celtic avrebbe lo stesso fascino di Real-City o Juve-PSG... 

[VincentJuventus 7.327]

 

[armenobianconera 7.925]

57 minuti fa, phoenix ha scritto:

Da anni, da quando hanno introdotto il var. Ricordo ancora il primo rigore che ci hanno assegnato contro

 

io ricordo un gol annullato mi sembra contro l'Atalanta perchè un quarto d'ora prima c'era stato una spintarella se non sbaglio di Lich a un loro giocatore

[eternobianconero 4.788]

2 minuti fa, VincentJuventus ha scritto:

 

 

Aggiungo per chi non ha accesso...

 

E non lo diciamo noi che non siamo nessuno, ma lo dice la sentenza della CGUGE.

 

Infatti, leggendo la sentenza, si nota che l’attuazione di sanzioni dirette (UEFA) o indirette (federazioni nazionali) senza che siano definite prima delle regole (e ovviamente che siano regole chiare di trasparenza e in linea con la sentenza e la libera concorrenza), diventa “prevenzione della concorrenza, quindi illegale.

[Rux 3.465]

che belli gli slogan su twitter, assolutamente super partes e non spontanei 😄 

[Sacha Rymelen 332]

42 minuti fa, Manny Calavera ha scritto:

Il Napoli è l'unico club che si è esposto a favore della SuperLega. 

La Lazio assieme al Milan e alla Juve è possibilista (la dirigenza Milan ha parlato di valutazioni da fare e di dialogo, quindi di fatto è interessata).

La Roma è contro. 

Da cosa evinci che la Juve sia "possibilista"?