Comunicato ufficiale Juventus: Alcaraz è bianconero

[ExHarley68 1,574]

Operazione onerosa. Vedremo se abbiamo pescato il Jolly. Il primo scoglio è l'adattamento, l'inserimento nel gruppo non dovrebbe essere problematico, non è una prima donna, un ragazzo del 2002. 

[_Alex_ 4,517]

4 milioni per 6 mesi di prestito e 50 milioni di riscatto.

 

Stiamo comprando l'erede di Zidane?

 

 

[exman 955]

operazione molto onerosa, però almeno non abbiamo regalato soldi a squadre italiane

[gobbetto87 3,396]

Abbiamo acclamato Giuntoli, diamogli il tempo di lavorare, è praticamente la prima finestra di mercato in cui inizia ad esserci il suo lavoro.

 

La cosa positiva è che è l'ennesimo giovane ma soprattutto che la Juve ha lavorato sottotraccia come non accadeva da tempo (ci hanno appioppato infatti i nomi di Bonaventura, Bernardeschi, Pereyra...).

 

Sicuramente la cifra del riscatto lascia molto perplessi, tanto più se consideriamo che la Juventus negli ultimi tempi ha fatto mercato davvero con le briciole, ma tant'è. Tempo al tempo, intanto iniziamo a vedere come si comporta.

[Huntelaar 299]

Raga c'è poco da dire, questa è una truffa a mano armata. Raramente sono duro con la società ma stavolta non riesco proprio a farne a meno.

 

Stiamo parlando di un giocatore acquistato a 13 milioni un anno fa che, a guardare i numeri, ha iniziato a giocare titolare da marzo e a novembre ha perso il posto. 

Un giocatore perlopiù sconosciuto che non ha fatto nulla per giustificare un aumento del suo valore di 4x, QUATTRO. 

La storia del prezzo fissato alto per il riscatto perché poi eventualmente se ne discuterà non regge per nessun motivo, perché se il ragazzo si rivela davvero forte (valutarlo in 5 mesi è davvero così semplice??) il Southampton potrà tranquillamente far leva sulla cifra scritta sul contratto.

Come mai noi abbiamo prestato Rovella e Pellegrini fissando il riscatto a cifre ridicole? Non potevamo fare lo stesso ragionamento?

 

Non la vedo assolutamente un'operazione alla Giuntoli.. Pensate che al Napoli avrebbe firmato a certe cifre? A sto punto non conveniva dare 5 milioni per il prestito all'Udinese per Samardzic e fissare il riscatto a 30 milioni?

 

[fightclub77 358]

 sapete se può giocare anche esterno?

[pinius 803]

55 milioni so sordi, sopratutto per un giocatore di Serie B inglese ma sappiamo che lì hanno un concetto differente di valutazione con il grano che gira in Inghilterra.

 

4ml prestito a 6 mesi poi si vedrà.....per adesso abbiamo messo una toppa al buco e qusto è il necessario. Poi ad Agosto ci si penserà.

 

Sicuramente a queste cifre, 55 milioni, anche Giuntoli stesso sa che potrebbe virare su altri giocatori e , cosa importante, non sarebbe un'operazione in linea ( a livello di budget) ) con quello che normalmente lui sa fare, mentre per il nome tirato fuori dal cilindro è sicuramente alla Giuntoli.

 

In bocca al lupo e buon lavoro a tutti

[lopio 1,705]

11 ore fa, berna79 ha scritto:

55 milioni per uno sconosciuto. Questa è una di quelle trattative che segnano una carriera. E mi riferisco a giuntoli. Se è un crack è un genio ma se appena appena è un giocatore normale verrà massacrato. Speriamo bene

Se è normale lo rispedisci al mittente 

11 minuti fa, Huntelaar ha scritto:

Raga c'è poco da dire, questa è una truffa a mano armata. Raramente sono duro con la società ma stavolta non riesco proprio a farne a meno.

 

Stiamo parlando di un giocatore acquistato a 13 milioni un anno fa che, a guardare i numeri, ha iniziato a giocare titolare da marzo e a novembre ha perso il posto. 

Un giocatore perlopiù sconosciuto che non ha fatto nulla per giustificare un aumento del suo valore di 4x, QUATTRO. 

La storia del prezzo fissato alto per il riscatto perché poi eventualmente se ne discuterà non regge per nessun motivo, perché se il ragazzo si rivela davvero forte (valutarlo in 5 mesi è davvero così semplice??) il Southampton potrà tranquillamente far leva sulla cifra scritta sul contratto.

Come mai noi abbiamo prestato Rovella e Pellegrini fissando il riscatto a cifre ridicole? Non potevamo fare lo stesso ragionamento?

 

Non la vedo assolutamente un'operazione alla Giuntoli.. Pensate che al Napoli avrebbe firmato a certe cifre? A sto punto non conveniva dare 5 milioni per il prestito all'Udinese per Samardzic e fissare il riscatto a 30 milioni?

 

Non ho capito sto livore. Se non vale quei soldi non lo riscatti. 

[Huntelaar 299]

Tra l'altro abbiamo fatto intendere a tutto il modo che abbiamo soldi da spendere, ora si sentiranno tutti autorizzati a spararci cifre astronomiche 

[unicocredo 762]

Il punto, a mio parere, è che se compri un giovane a queste cifre lo devi fare giocare spesso, non spezzoni di partite, per valutare se vale la pena riscattarlo, ma se stanno tutti bene chi esce tra Locatelli mckenny e rabiot? 

[Huntelaar 299]

10 minuti fa, lopio ha scritto:

Non ho capito sto livore. Se non vale quei soldi non lo riscatti. 

Ovviamente ma:

1- Se va male hai buttato a prescindere 5 milioni per un prestito di 5 mesi 

2- Possibile che da Settembre ad oggi non è stato trovato un profilo più "affermato" a cifre simili/più basse? E' una scommessa forte in un momento in cui abbiamo bisogno di certezze

3- Hai pubblicamente detto a tutti che hai a disposizione 50 milioni da spendere, questo comprometterà tutte le prossime trattative perché si sentiranno tutti in diritto di spararti la stessa cifra per il primo sconosciuto

[Gion Gis Kann 10,957]

7 minuti fa, unicocredo ha scritto:

Il punto, a mio parere, è che se compri un giovane a queste cifre lo devi fare giocare spesso, non spezzoni di partite

 

 

leggevo stamattina che più gioca e più scende il riscatto.

 

però bohh..

 

 

[checco2401 203]

godo come un riccio solo per non aver rimpinguato le casse di società itagliane che ci strozzinano tutte le volte.....il patron pozzo si è reso conto che poteva prendere 4/5 milioni per il prestito di samardzic e invece sono toccate alle casse del southampton.....stesso discorso per il mitico percassi...è finito il bengodi....bene spendere all'estero

[Promozione Interna 3,459]

li vogliono giovani, ma se poi arrivano giovani non va bene perché servono quelli di esperienza

Quindi li vogliono di esperienza, ma se arriva un 27enne è già bollito 

li vogliono stranieri perché basta soldi alle italiane, però poi se arrivano dall’estero non va bene perché non conoscono il campionato 

li vogliono pagare poco, però se poi sono pagati poco (Djalo) è perché fanno *

quindi li vogliono pagare tanto, ma se li paghi tanto stai buttando soldi 

invidiavano il modello Inter basato sui prestiti però poi se ne prendi uno in prestito non va bene perché c’è il riscatto troppo alto

 

Chi vi capisce è bravo. 

[Huntelaar 299]

4 minuti fa, Promozione Interna ha scritto:

li vogliono giovani, ma se poi arrivano giovani non va bene perché servono quelli di esperienza

Quindi li vogliono di esperienza, ma se arriva un 27enne è già bollito 

li vogliono stranieri perché basta soldi alle italiane, però poi se arrivano dall’estero non va bene perché non conoscono il campionato 

li vogliono pagare poco, però se poi sono pagati poco (Djalo) è perché fanno *

quindi li vogliono pagare tanto, ma se li paghi tanto stai buttando soldi 

invidiavano il modello Inter basato sui prestiti però poi se ne prendi uno in prestito non va bene perché c’è il riscatto troppo alto

 

Chi vi capisce è bravo. 

Parlando limitatamente a questa trattativa, se tu fossi un dirigente della Juve con 50 milioni a disposizione, ad oggi li spenderesti per avere Alcaraz subito o per Koopmeiners a giugno?

[gnatmm 736]

Nessun commento tecnico, tutti a fare i conti della serva…🤣

Mi sa di Arthur Pjanic 2 la vendetta solo fatto in due passaggi così si nota meno. A giugno gli spediamo un ragazzotto dei nostri per trenta bomboni e ci abbracciamo, sempre che il ragazzo li valga, i 50….se no adios, meu amigu sciaaaaarliiii

[Chuck Noland 286]

sti 4mln più che un costo per il prestito mi sembrano un acconto per l'acquisto, ma non certamente dei 50mln. Sono convinto che se dimostrerà di essere buono tra un Iling e qualche milione sarà riscattato

[Borraccia blu 2,453]

2 minutes ago, Huntelaar said:

Ovviamente ma:

1- Se va male hai buttato a prescindere 5 milioni per un prestito di 5 mesi 

2- Possibile che da Settembre ad oggi non è stato trovato un profilo più "affermato" a cifre simili/più basse? E' una scommessa forte in un momento in cui abbiamo bisogno di certezze

3- Hai pubblicamente detto a tutti che hai a disposizione 50 milioni da spendere, questo comprometterà tutte le prossime trattative perché si sentiranno tutti in diritto di spararti la stessa cifra per il primo sconosciuto

1 - Credo che sia tranquillamente quello che hai risparmiato sull'ingaggio di Pogba;

2 - Tipo chi?

3 - Secondo me questo problema non esiste perché arriveranno acquisti importanti solo in caso di uscite. Poi comunque mi sembra 'na * in generale questa, ad un certo punto se X ha un giocatore e spara troppo alto per le pretese di Y, o ha qualcun altro che gli dà quella cifra o le parti si verranno incontro.   

[Promozione Interna 3,459]

Adesso, Huntelaar ha scritto:

Parlando limitatamente a questa trattativa, se tu fossi un dirigente della Juve con 50 milioni a disposizione, ad oggi li spenderesti per avere Alcaraz subito o per Koopmeiners a giugno?

Ancora  ma non li abbiamo spesi 50 milioni * *! E non li spenderemo!

[The italian socc'mel 721]

Operazione davvero stranissima. 

Dato per scontato che a 50 milioni non verrà mai riscattato, a meno non si riveli il nuovo Bellingham, 5 milioni per un prestito di 4 mesi sono tantissimi soldi. 

Spero ci sia sotto qualcosa che non ci dicono, altrimenti qui è peggio che con Paratici.... 

[slavin 5,273]

Adesso, The italian socc'mel ha scritto:

Operazione davvero stranissima. 

Dato per scontato che a 50 milioni non verrà mai riscattato, a meno non si riveli il nuovo Bellingham, 5 milioni per un prestito di 4 mesi sono tantissimi soldi. 

Spero ci sia sotto qualcosa che non ci dicono, altrimenti qui è peggio che con Paratici.... 

dovevi convincere una società che sta lottando per essere promossa a prestarti un giocatore chiave per la loro promozione

 

ovvio che l'importo del prestito doveva essere alto

 

[Enrico Pallazzo 5,298]

Se proprio non potevamo arrivare a Sinner, meglio Alcaraz di Diokovic che sarà il numero 1 ma ormai ha i suoi anni.

Scherzi a parte vediamo che giocatore è, sperando che Allegri lo veda bene perché altrimenti giocherà poco.

[Peppe Juve46 3,331]

9 ore fa, CHICCO68 ha scritto:

70 milioni insomma...

Concordo,  o NextGen o estero 

Vabbè lui ha chiesto il giocatore e sapeva le cifre.Le modalità di pagamento le ha scelte ed effettue il pappone.

[Huntelaar 299]

 

5 minuti fa, Promozione Interna ha scritto:

Ancora  ma non li abbiamo spesi 50 milioni * *! E non li spenderemo!

E allora perché non abbiamo fatto un prestito secco? Avevamo voglia di perdere tempo l'ultimo giorno di mercato a contrattare su cifre a caso?  

[Bill Carson 345]

1 minuto fa, The italian socc'mel ha scritto:

Operazione davvero stranissima. 

Dato per scontato che a 50 milioni non verrà mai riscattato, a meno non si riveli il nuovo Bellingham, 5 milioni per un prestito di 4 mesi sono tantissimi soldi. 

Spero ci sia sotto qualcosa che non ci dicono, altrimenti qui è peggio che con Paratici.... 

scambio con Soulé unica via, sempre che Alcaraz convinca in questi mesi. In tal caso mi aspetto un conguaglio a nostro favore, perché mi auguro saremo  tutti d’accordo che valga più di Alcaraz con la stagione che sta facendo.