(Gds) "Juventus, Di Gregorio può prendersi la porta bianconera. Al Monza può andare un giovane bianconero"

[Bill Carson 123]

Szczesny altro classico esempio della cattiva gestione passata, contratto lungo ed ipermilionario ad un ultratrentenne. Va giusto bene sia da anni uno dei migliori fatto sta che adesso in quel ruolo siamo bloccati sul mercato, l’unica è cominciare a ragionare su portieri in scadenza 2025 (quindi non di Gregorio) a meno che nel frattempo non venga fuori un portiere tra tutti quelli già di proprietà.

Al polacco ad ogni modo non proporrei un prolungamento per spalmare, rimanderei eventuali discorsi al 2025 (se poi si inserisse qualche squadra per prenderlo a zero, si accomodi pure). 

[MatteoJuventus 4.685]

Rinnovare Tek con riduzione dell'ingaggio, intervenire sul portiere soltanto se questo non accetta.

[AlexanderXI 1.545]

11 minuti fa, Naztal ha scritto:

Ma un Meret a 0? 🤔

I  serie A ci sono almeno 14 portieri più abili di lui

[Dastan85 5.158]

Carnesecchi è il meglio che c'è.

 

Va preso lui e messo subito come titolare.

 

O quest'anno o il prossimo.

[Peppe Juve46 3.224]

1 ora fa, salento bianconero ha scritto:

Almeno nn ha paura delle uscite come un certo portiere che abbiamo ora che nn esce neppure se lo pregano 

Ma se ci abbassiamo fin dentro la nostra area,con 7-8 giocatori e lasciamo l’avversario quasi solo tiri da fuori area,a che serve uscire dai pali? Forse intendevi dire che deve uscire per andare lui in attacco?

[Bill Carson 123]

6 minuti fa, Dastan85 ha scritto:

Carnesecchi è il meglio che c'è.

 

Va preso lui e messo subito come titolare.

 

O quest'anno o il prossimo.

scadenza 2026, non è prendibile perché costa troppo. Cerchiamo di essere realisti, dobbiamo prendere i giocatori prima che diventino dei titolari in alta Serie A.

[Small Anchovy 4.918]

Miretti + qualche spiccio e ci sto.

[Dastan85 5.158]

9 minuti fa, Bill Carson ha scritto:

scadenza 2026, non è prendibile perché costa troppo. Cerchiamo di essere realisti, dobbiamo prendere i giocatori prima che diventino dei titolari in alta Serie A.

In generale sono d'accordo.

 

Ma data la giovane età, le potenzialità, il ruolo, credo che Carnesecchi meriterebbe un investimento importante.

[Godai san 2.327]

2 ore fa, LiamBrady10 ha scritto:

va preso Carnesecchi, mi sembra tanta roba sto ragazzo...

Per Carnesecchi l´Atalanta ti chiede 50 mln. Al massimo lo possiamo prendere tra due anni quando gli scade il contratto.

 

[Naztal 1.375]

52 minuti fa, AlexanderXI ha scritto:

I  serie A ci sono almeno 14 portieri più abili di lui

Addirittura??? Il portiere campione d’Italia con soli 24 gol incassati in 34 partite lo scorso campionato (e 16 clean sheets)? 
A zero mi sembrava un affare… 🤷🏻‍♂️ 

[azionistaminore 5.897]

Rispetto a Tek sarebbe un downgrade 

[Gian1972 1.161]

Diciamo che la juve non si opporrebbe ad una uscita di tek per risparmiare i 6,6 mln , anche solo per un anno. Voce credibile, sul sostituto poi immagino che sarà un italiano. Sugli ingaggi si sta procedendo con l'ascia , i prox nomi Rabiot, al di là dello stipendio molto dipenderà se c'è o no Allegri, Chiesa, idem e Vlahovich. Sul serbo 12 mln sono fuori da ogni logica come stipendio. A giugno Giuntoli, Allegri o no, avrà da costruire una squadra seria.

[Fino alla fine… 2.225]

Portiere meno sponsorizzato di altri (Carnesecchi su tutti) ma sicuramente affidabile, ovvio Tek ad oggi è di un altro livello.

 

Che poi io faccia fatica a capire come mai in Italia solamente noi (ma penso che anche il 95% delle società estere) dobbiamo per forza avere il secondo portiere che farebbe il titolare in almeno altre 15 squadre in serie A, il resto delle squadre ha il titolare che gioca tutte le partite ed il secondo portiere che gioca solamente la prima partita di Coppa Italia (oltre al fattore economico che il portiere che ti gioca 1 partita a stagione lo prendi in prestito o ti costa realmente 4 ml di cartellino)

[pavelnumero1 2.451]

2 ore fa, Naztal ha scritto:

1,87 è basso?
 

Se parli di un portiere, per gli standard attuali, sì...è sotto la media. 

Comunque è bravo.

In ogni caso, a meno che il polacco non voglia cambiare aria o fare altre scelte di vita, quello del portiere è l'ultimo dei nostri problemi. 

 

[CHICCO68 6.120]

4 ore fa, FinoallaFitness ha scritto:

La porta è il ruolo dove siamo messi meglio 

Non certo dal punto di vista economico...guadagna più di Maignan...

Per me i 2 polacchi possono andare tranquillamente 

11 minuti fa, pavelnumero1 ha scritto:

Se parli di un portiere, per gli standard attuali, sì...è sotto la media. 

Comunque è bravo.

In ogni caso, a meno che il polacco non voglia cambiare aria o fare altre scelte di vita, quello del portiere è l'ultimo dei nostri problemi. 

 

Vista la situazione economica della società l'ingaggio di sczeczny è fuori budget...non mi sembra proprio l'ultimo dei problemi 

[ullio 1.540]

2 ore fa, Bill Carson ha scritto:

scadenza 2026, non è prendibile perché costa troppo. Cerchiamo di essere realisti, dobbiamo prendere i giocatori prima che diventino dei titolari in alta Serie A.

si tutto bello ma poi non lamentiamoci se non vinciamo un pazzo.....

 

[pavelnumero1 2.451]

3 minuti fa, CHICCO68 ha scritto:

Non certo dal punto di vista economico...guadagna più di Maignan...

Per me i 2 polacchi possono andare tranquillamente 

Vista la situazione economica della società l'ingaggio di sczeczny è fuori budget...non mi sembra proprio l'ultimo dei problemi 

Rinnovi e magari spalmi l'ingaggio. 

Comprare un portiere pagandolo almeno una ventina di milioni (al di là del fatto che poi vengano inserite contropartite) e dargli un ingaggio di almeno 3 milioni netti (i nostri standard sono quello che sono...) non ti porta grandi risparmi. 

E passare dal polacco a di gregorio non è proprio la stessa cosa. 

 

[CHICCO68 6.120]

2 minuti fa, pavelnumero1 ha scritto:

Rinnovi e magari spalmi l'ingaggio. 

Comprare un portiere pagandolo almeno una ventina di milioni (al di là del fatto che poi vengano inserite contropartite) e dargli un ingaggio di almeno 3 milioni netti (i nostri standard sono quello che sono...) non ti porta grandi risparmi. 

E passare dal polacco a di gregorio non è proprio la stessa cosa. 

 

Non sono d'accordo,  gli ingaggi di sczeczny,  Rabiot   Alex Sandro non sono più sostenibili...farei una eccezione solo per vlahovic che è un 2000 

[pavelnumero1 2.451]

8 minuti fa, CHICCO68 ha scritto:

Non sono d'accordo,  gli ingaggi di sczeczny,  Rabiot   Alex Sandro non sono più sostenibili...farei una eccezione solo per vlahovic che è un 2000 

Ovviamente dovresti spalmare l'ingaggio.

Ma la situazione di Szczesny non è minimamente paragonabile a quella degli altri da te citati. 

Alex Sandro è un ex giocatore, Rabiot è stato rinnovato per un solo anno a quelle cifre solo perchè reduce da un'ottima stagione e perchè noi avevamo il mercato praticamente bloccato. 

Il problema non è quello di pagare tanto per l'ingaggio di gente come Szczesny (probabilmente il nostro uomo migliore negli ultimi 2 anni, e miglior portiere per rendimento in Serie A...) e Vlahovic (che al di là delle critiche resta uno dei migliori centravanti in Italia e in Europa).

Bisogna tagliare gli ingaggi spesi per le seconde linee. 
Pagare 3-4 milioni anche all'ultima delle riserve, quello sì che è delittuoso ed insostenibile. 

 

[Godai san 2.327]

33 minuti fa, ullio ha scritto:

si tutto bello ma poi non lamentiamoci se non vinciamo un pazzo.....

 

È il momento di costruire non di vincere. Purtroppo anche Allegri non l´ha capito.

 

[Bill Carson 123]

38 minuti fa, ullio ha scritto:

si tutto bello ma poi non lamentiamoci se non vinciamo un pazzo.....

 

d’accordo con te, sarebbe abbastanza incoerente lamentarsene nell’immediato. Ad ogni modo io non me ne lamento affatto, poi a meno di sponsorizzazioni gonfiate dalla proprietà con l’UEFA addosso non credo ci sia proprio margine per fare maxi investimenti come potrebbero essere 40 milioni per Carnesecchi, quindi volenti o nolenti bisognerà fare di necessità virtù.

[tv in bianco e nero 2.492]

Cha-cha Di Grigorio la migliore ballerina di San Bernardette

[pistacchio81 37]

Gli altri prendono portieri a parametro zero e non hanno nessun problema.

Noi invece che siamo più belli dobbiamo spendere se non non siamo contenti.

[Trajkovski da lontanissimo 1.664]

Meh, buon portiere ma nulla di eccezionale, buono se preso a poco, la Lazio ha pagato provedel con gli spicci ed il livello è quello, mentre la valutazione di cui si parla non è lontana di quella di vicario (grosso rimpianto)….

[ExHarley68 1.378]

E' un buon portiere. Io di fenomeni in italia stile buffon non ne vedo. Per cui va benissimo questo. Non spenderei mai piu' lo stipendio del polacco per un portiere.