I creditori ora potranno aggredire l'inter

[Aho 2.064]

Ma questo Zhang, come campa se non possiede niente?

Non puo' trovarsi un lavoro dove viene pagato?

[alex65viareggio 3.833]

Oh Per Bacco!!!
Del Milan non sappiamo più niente!?!? Del Napoli!!! La Lazio!!!

[freste 577]

4 ore fa, BornOnThe5ofMay ha scritto:

Finché la covisoc non deciderà di approfondire seriamente la vicenda (cioè mai) sarà come dici tu

Quint…balordo???😨

No?

[Enrico Pallazzo 4.903]

6 minuti fa, alex65viareggio ha scritto:

Oh Per Bacco!!!
Del Milan non sappiamo più niente!?!? Del Napoli!!! La Lazio!!!

Tutto sotto una duna di sabbia. 

[jimmyw 10.946]

3 ore fa, davjuve ha scritto:

Lol ancora dietro a 'ste scemenze. Il massimo che rischia l'Inter società è cambiare proprietà e tipo fare un colpo di follia cacciando Marotta e mettendo uomini "loro" - il che sarebbe di gran lunga più grave che questa storia dei creditori e dei debiti a quota quasi mille milioni che finiranno in un vicolo cieco venendone a capo poi in qualche modo senza intaccare la squadra.

Iniziano a stampare soldi?  

[Mr Facchinelli 217]

Ma se Zing Zhang non paga, porteranno via qualche mobile d’Appiano? 

[black&whitetiger 12.339]

Inter, più di 80 milioni possibili dai prestiti: da Correa a Stankovic e i fratelli Esposito, caso per caso.....   calciomercato.com

 

Vabbè intanto si portano avanti con le solite operazioni limpide per rispettare i parametri.     

[Street Spirit 5.841]

2 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

Inter, più di 80 milioni possibili dai prestiti: da Correa a Stankovic e i fratelli Esposito, caso per caso.....   calciomercato.com

 

Vabbè intanto si portano avanti con le solite operazioni limpide per tenere a posto i bilanci.     

Poi leggi l'articolo e ti accorgi che 80 è il valore (o presunto tale 😂) dei giocatori in prestito...c'è da dire che per la Juve hanno fatto lo stesso articolo dicendo 103 !

Chi più ne ha più ne metta.

 

[Winston Wolf 4.293]

6 ore fa, Icarius ha scritto:

i tifosi interisti faranno gruppo e difenderanno in massa la loro squadra.

Lo fanno regolarmente e sistematicamente dal 1908. Sono la P2 del calcio.

 

P.S. Scusami, credevo ti riferissi ai tifosi vip e non ai tifosi normali (che poi, "normali"...)

[Sylar 87 33.356]

[Antonio79 18.102]

Il bello è che parlano anche di costruire lo Stadio. Forse è rimasto ancora qualcuno con cui indebitarsi e pronto a prestare soldi al 40 % di interessi.

Che poi questi vogliono riformulare il debito aumentando un tasso di interesse già oggi superiore al 12%! Cioè questi non estinguono mai debiti. Nel caso migliore ne fanno altri ad interesse superiore rispetto al precedente e continuano così finché glielo consentono i creditori. 

In altri casi, invece, semplicemente non pagano e vengono per questo denunciati e portati in tribunale.

[Icarius 5.307]

1 ora fa, Winston Wolf ha scritto:

Lo fanno regolarmente e sistematicamente dal 1908. Sono la P2 del calcio.

 

P.S. Scusami, credevo ti riferissi ai tifosi vip e non ai tifosi normali (che poi, "normali"...)

No no, mi riferisco ai tifosi in generale (riprendendo le parole di Massimo Zampini), quelli che reclamano che la squadra è dei tifosi.

 

[Atlantic 2.899]

"Inter parte lesa" è già stato detto?

[ciumbia 3.920]

10 ore fa, Gtv ha scritto:

beh ragazzi 320 di qua ,375 di là come fà a stare in piedi il castello?Prima o poi deve crollare per forza.Di sicuro Zang non ha i soldi da dare al fondo,ergo fossi in loro escuterei il pegno,venderei il vendibile,e alla fine venderei la società.

I fondi vogliono fare soldi ,a loro non interessa di certo il campo

hanno anche un bond emesso nel 2022 di 415 milioni che scade nel 2027 da restituire se non bastasse 😎

[Kyary Pamyu Pamyu 4.938]

5 hours ago, nubedioort said:

Le scatole cinesi: Suning controlla la prima scatola, che controlla la seconda che controlla l'Inter.

Quindi ti domando, chi possiede l'Inter?

Che sia tutto le legale per la FIGC e la Lega ed il regolamento lo dici tu....

 

Vediamo se così ci arrivi visto che sembri più interista di loro.

 

Il Milan sta passando i guai per una situazione analoga quando quelli che sembrano gli attuali proprietari RedBird dal punto di vista sostanziale non lo sono.

E la FIGC dovrà interevenire.

Il consiglio è non confondere i desideri con il mondo reale.

[ddedo 1.279]

1 ora fa, ciumbia ha scritto:

hanno anche un bond emesso nel 2022 di 415 milioni che scade nel 2027 da restituire se non bastasse 😎

Nel 2027 scade la norma covid salva aziende e devono riportare il patrimonio netto in positivo.

Auguri.

[VincentJuventus 6.903]

 

 

 

[VincentJuventus 6.903]

Tuttosport e Corriere hanno riportato la news di ieri.

 

Indovinate chi invece non ha riportato tale cosa?

 

[Longobucco73 354]

15 ore fa, garrison ha scritto:

Però in questo caso non ha molto torto...

Questi sono creditori di Zhang, non dell'inter.

Il fatto che possano "aggredire" l'inter significa che possono aggredire gli emolumenti che Zhang prende o dovrebbe prendere dall'inter, come presidente.

Che peraltro penso equivalgono a zero, non é scemo, i soldi per "campare" li ricaverà altrove.

All'inter non cambia niente se i soldi li deve dare a Zhang o ai suoi creditori.

Per ora prendono solo quello ma mi risulta che in Lussemburgo ci sia medesima causa per aggredire la società che è proprietaria dell'Inter (ovvero la beneficiaria del prestito di Oaktree che ha dato in pegno l'Inter stessa) e che è riconducibile a Zhang. 

In quel caso sia Oaktree che questa banca vorranno rientrare dei loro crediti. 

Chiaro che nessun creditore intelligente fa fallire chi lo deve pagare (regola numero uno del credito) ma è chiaro che vorranno assicurarsi un flusso di cassa costante e sicuro e questo non può passare che da una fetta di fatturato che annualmente verrà accantonata a questi scopi. 

 

[giak1975 1.418]

9 minuti fa, VincentJuventus ha scritto:

Tuttosport e Corriere hanno riportato la news di ieri.

 

Indovinate chi invece non ha riportato tale cosa?

 

Chi? Dai dai dimmelo che da solo non ci arrivo. Ti prego dimmeloooooo

[tv in bianco e nero 2.479]

1 minuto fa, Longobucco73 ha scritto:

Per ora prendono solo quello ma mi risulta che in Lussemburgo ci sia medesima causa per aggredire la società che è proprietaria dell'Inter (ovvero la beneficiaria del prestito di Oaktree che ha dato in pegno l'Inter stessa) e che è riconducibile a Zhang. 

In quel caso sia Oaktree che questa banca vorranno rientrare dei loro crediti. 

Chiaro che nessun creditore intelligente fa fallire chi lo deve pagare (regola numero uno del credito) ma è chiaro che vorranno assicurarsi un flusso di cassa costante e sicuro e questo non può passare che da una fetta di fatturato che annualmente verrà accantonata a questi scopi. 

 

Oppure si prende la ditta in questione,  si vendono gli asset buoni e si incassa, si riducono i costi e poi si tira il cassetto a fine esercizio sperando che i guadagni siano superiori alle spese, altrimenti si riduce ancora.

[Longobucco73 354]

32 minuti fa, VincentJuventus ha scritto:

 

 

 

Non ha torto. Ma il problema è un altro. Se Oaktree si prendesse l'Inter dovrebbe stare attenta a come si muove con gli altri creditori di Zhang che prima o poi arriveranno a su quell'asset (la lussemburghese) da cui Oaktree prende l'Inter. Insomma, c'è una montagna di debiti (sia dell'Inter stessa che dei proprietari di cui l'Inter è patrimonio) che qualcuno dovrà pagare. A meno che qualcuno non ci perda tutti i creditori andranno sull'Inter che dovrà strutturarsi in modo da garantire flussi di cassa e valore patrimoniali tali da soddisfare tutti costoro. 

[Longobucco73 354]

2 minuti fa, tv in bianco e nero ha scritto:

Oppure si prende la ditta in questione,  si vendono gli asset buoni e si incassa, si riducono i costi e poi si tira il cassetto a fine esercizio sperando che i guadagni siano superiori alle spese, altrimenti si riduce ancora.

Beh è la maniera più rapida per rientrare ma anche quella che poi mette in discussione la continuità di fatturato. 

Certo se pignoro una squadra come l'Inter a fronte di un calciatore che oggi mi vale tot ma che se si infortuna crolla di valore preferisco monetizzare subito. 

[VincentJuventus 6.903]

34 minuti fa, giak1975 ha scritto:

Chi? Dai dai dimmelo che da solo non ci arrivo. Ti prego dimmeloooooo

Semplice 

 

Gazzetta dello sporco 

 

 

31 minuti fa, Longobucco73 ha scritto:

Non ha torto. Ma il problema è un altro. Se Oaktree si prendesse l'Inter dovrebbe stare attenta a come si muove con gli altri creditori di Zhang che prima o poi arriveranno a su quell'asset (la lussemburghese) da cui Oaktree prende l'Inter. Insomma, c'è una montagna di debiti (sia dell'Inter stessa che dei proprietari di cui l'Inter è patrimonio) che qualcuno dovrà pagare. A meno che qualcuno non ci perda tutti i creditori andranno sull'Inter che dovrà strutturarsi in modo da garantire flussi di cassa e valore patrimoniali tali da soddisfare tutti costoro. 

In realtà quell immagine prendeva per il chiulo quelli che diceva "Inter NoN c'entRA 11!!"

 

[tv in bianco e nero 2.479]

36 minuti fa, Longobucco73 ha scritto:

Beh è la maniera più rapida per rientrare ma anche quella che poi mette in discussione la continuità di fatturato. 

Certo se pignoro una squadra come l'Inter a fronte di un calciatore che oggi mi vale tot ma che se si infortuna crolla di valore preferisco monetizzare subito. 

È quello che farei io, vendo il monetizzabile e poi faccio una squadra da pochi soldi. Mantenere un livello da ucl costa troppo, meglio un ridimensionamento e sperare in una qualificazione come quinta o quarta, o anche Europa league.