Inter, assolto Acerbi. Il testo della decisione: "Provata l'offesa, non le frasi discriminatorie"

[pitollo 525]

In merito alla sentenza Acerbi, assolto dalla giustizia sportiva per mancanza di prove, come volevasi dimostrare, tutto a tarallucci e vino, "quelli là" se la cavano sempre, in qualche modo, tra il can can mediatico totalmente assente quando si tratta di loro, il doppiopesismo e l'avere qualche santo in "paradiso", non è vero Presidente La Russa?.

Aggiungo solo che (purtroppo), non si tratta solo del colore diverso delle magliette, ma soprattutto del colore diverso della pelle...

E d'ora in poi, ogni verme in un campo di calcio, potrà vomitare tutto il suo forbito vocabolario di insulti, semplicemente mettendosi una mano davanti alla bocca per non far leggere il labiale e sussurrando i suoi improperi sottovoce, per fare in modo che solo il destinatario dei suoi insulti possa sentire, al fine di non produrre prove tangibili.

se non si sono presi provvedimenti nei confronti di Acerbi, si sarebbero dovute dunque punire le calunnie di Juan Jesus? Perchè qualcuno dovrebbe pagare!!! O no?

Qualcosa non torna...

Mi domando come sia possibile aver subito 10 punti di penalizzazione, per una questione per la quale la giustizia ordinaria stava ancora indagando, quindi anche in quel caso non c'erano prove...

Ma:

"la giustizia sportiva deve essere celere", tuonò lo scorso anno il megamagistrato sportivo, non si può attendere un processo ordinario, così nel nome di un regolamento alquanto bizzarro, tanto per cambiare noi pagammo il conto, con una perdita di circa 100 milioni di euro tra mancati introiti champions league e sponsor vari in fuga, visto quanto sopra.

Mi domando ancora come può essere che la faccenda Osimhen (plusvalenza fittizia conclamata), deflagrata svariati mesi prima che il Napoli conquistasse con merito lo scudetto l'anno scorso e di cui non si sa più nulla, non abbia avuto la medesima celerità, la fulminea mano della giustizia sportiva, così efficiente quando si tratta della juve, non è vero?

Mi viene in mente anche il 2006, mandati in b senza la sola prova di una sola partita alterata, ma con un modus operandi deprecabile si, ma in voga anche presso altri "conventi"...

Ci sarebbe poi anche la condanna per calcioscommesse di Conte, perchè "non poteva non sapere"... poi però la FIGC assolse e assunse questo scommettitore come CT...

Ma mai nulla succede per caso, i dossieraggi emersi in questi ultimi tempi, sono il chiaro segnale che si tifa visceralmente anche "ai piani alti", ma che oltre a tifare si eseguono a volte dei dei processi sommari, quelli che noi stiamo subendo da decenni...

[kalus 495]

Dumfries, Thuram, Cuadrado etc cosa ne pensano?

[RINTINTIN 2.973]

1 ora fa, Brooklyn NY ha scritto:

Ovviamente solo la bestemmia cattolica. Puoi insultare Allah o altri quanto ti pare e nessuno ti dirà mai niente 

Non ci credo proprio, è che nessuno si permette.

[starveling 7.264]

Questo paese si merita gli Acerbi. Lo faranno ministro, vigliacco e vile.

[JuveAscoli 7 a 0 403]

17 minuti fa, Trajkovski da lontanissimo ha scritto:

Vedi tu se sti indegni della figc mi devono far apprezzare un’iniziativa di quell’indegno di de laurentiis 

Questa volta si sono scontrati contro  qualcuno  più  protetto  di loro

[jimmyw 10.946]

A Conte diedero 6 mesi di squalifica solo sulla base della parola di un accusatore,  senza prove ... qua invece non vale

 

Agghiaggiande

[Shingo Tamai 4.563]

6 ore fa, ★Kimi85★ ha scritto:

 

 

 

Oh, mi hai fatto andare di traverso il boccone di pizza 🤣🤣🤣

Sono a lacrime  🤣🤣🤣

[Bob Kelso 30.111]

Merdeka delenda est

seriamente, altrimenti si andrà avanti così

son un male di questo sport e della società italiana

[LE6END 9.718]

Guarda se mi tocca dare ragione al Napoli. Ottimo comunicato stampa.

[Troy McClure 3.225]

Commento di un interista appena appresa la notizia "Juan Jesus ha fatto una brutta figura".

Beh certo, mi pare ovvio! 

[Tornado blackwhite 4.840]

Se leggete i tweet sotto il post di Fabrizio Romano, il giornalista sportivo italiano più seguito all'estero, l'Italia non ne esce benissimo. 

In pratica dicono che la decisione fosse scontata in quanto l'Italia è un paese razzista 

 

 

[Vigilante 2.841]

ma da quando nessuna prova a fermato la giustizia sportiva? 

[hap 232]

😂😂😂😂😂😂😂 ormai senza vergogna. * maledette 

[golditrezegol 287]

 

 

 

 

 

 

 

 

La farsa!!!

[Tornado blackwhite 4.840]

Anche il premio

 

 

[ciumbia 3.919]

1 ora fa, jimmyw ha scritto:

A Conte diedero 6 mesi di squalifica solo sulla base della parola di un accusatore,  senza prove ... qua invece non vale

 

Agghiaggiande

esatto..condannarono Conte soltanto sulle parole di Carobbio...non c'erano prove ma fu sufficente l'accusa di un giocatore..

ora invece l'accusa di un giocatore e le scuse di colui che avrebbe detto nero non bastano...soliti 2 pesi e 2 misure a seconda di quale maglietta si tratta

[golditrezegol 287]

 

 

 

Non sono un club. Sono la feccia del calcio mondiale 

[Sylar 87 33.356]

Acerbi si è trovato semplicemente nella squadra giusta, dove chiunque può fare di tutto senza mai pagare.

Impuniti dal 1908. 

[Totik 4.378]

7 ore fa, Giorgino ha scritto:

La parola di Carobbio contro la parola di altri 20 calciatori che dicevano il contrario...nessun altro riscontro...Conte squalificato perchè non poteva non sapere...Mondonico(pace all'anima sua)invece poteva non sapere...

 

Se ancora non avete capito che alla GS non serve provare qualcosa o trovare riscontro su qualcosa...ma le basta che chi deve essere colpito sia quello giusto o chi non deve essere colpito sia quello giusto...allora andiamo male eh..

 

A meno che tu non pensi che sarebbe successa la stessa cosa se al posto di Acerbi ci fosse stato...che ne so...Gatti...nel qual caso invidio la tua ingenuità...

Aggiungo che i giocatori non furono puniti perché presi singolarmente potevano non essere nello spogliatoio durante la preparazione della combine. Questo però non valse per Conte che non poteva non sapere.

7 ore fa, Er ginocchio de Rabiot ha scritto:

È la parola di uno contro l'altro, condannare acerbi sarebbe stato un pericoloso precedente.

Detto questo, la giustizia sportiva va smontata pezzo per pezzo.

No, no. È perfettamente il contrario. Ora hanno creato un precedente in cui qualsiasi giocatore può dire frasi razziste contro l'avversario. L'importante è farsi sentire solo dal giocatore da offendere.

6 ore fa, The Italian Giants ha scritto:

Si, per quanto possa sembrare assurdo.

 

Ma una sentenza contraria avrebbe legittimato pericolosamente anche a inventarsi di sana pianta degli insulti mai proferiti pur di far squalificare qualcuno, tanto è sufficiente la versione dell'accusato.

 

Lasciamo da parte il tifo per piacere, il diritto non funziona così.

Come sopra.

5 ore fa, Giorgino ha scritto:

E' tutto estremamente semplice...da anni si fa di tutto per macchiare l'immagine della Juve...anche inventandosi le cose se necessario...e da anni si fa di tutto per far rimanere linda l'immagine di un'altra società...anche nascondendo le cose o inventandosi nuove regole se necessario...

 

Nel primo caso ciò che non c'è viene creato dal nulla...nel secondo caso quello che c'è sparisce nel nulla...questa è la storia della giustizia sportiva italica degli ultimi 20 anni!

Non ho più like. Ti dico BRAVO.

4 ore fa, Tornado blackwhite ha scritto:

E incrociando i suoi colleghi stranieri nelle sfide internazionali, dall'Europeo alla Champions 

Io, al posto dei giocatori di colore che lo incontrano ad inizio partita, non gli darei la mano.

4 ore fa, Lollo00 ha scritto:

Sentenza giusta. In assenza di prove non si può stabilire che la parola di un essere umano valga più della parola di un altro essere umano, per di più solo per questioni di razza.

 

Ci si trovava di fronte a pressioni sociali e mediatiche che spingevano per una condanna e per sentirsi tutti migliori ed anti-razzisti. È un bene che il diritto non abbia abdicato. Complimenti al giudice.

 

In caso contrario si sarebbe stabilito il precendente che basta la parola di un nero per rovinarti. In questo modo per assecondare la foga antirazzista ci si sarebbe assoggettati al peggiore razzismo

La parola di un nero per rovinarti. Complimenti. Non di una persona, ma di un nero. Complimenti.

[Juvecentus84 4.727]

Verrò criticato ma personalmente lo trovo giusto, sui campi volano le peggio offese, distinguere tra offese di Serie A e offese di Serie B non ha senso

Mi auguro solo che venga tenuto conto di questa decisione per episodi futuri

[Icarius 5.307]

5 minuti fa, Juvecentus84 ha scritto:

Verrò criticato ma personalmente lo trovo giusto, sui campi volano le peggio offese, distinguere tra offese di Serie A e offese di Serie B non ha senso

Mi auguro solo che venga tenuto conto di questa decisione per episodi futuri

Questo è il problema.

Ciò che dici è anche giusto ma fino a ieri si è fatto così, ossia punito in modo esemplare certi episodi.

Oggi, invece, per magia ciò non è successo.

Lo scandalo è questo.

[FDiskolo 3.772]

25 minutes ago, Juvecentus84 said:

Mi auguro solo che venga tenuto conto di questa decisione per episodi futuri

Ma figurati...Lukazzu venne graziato da Graviina (contro ogni regolamento, ricordiamolo eh...Visto che non aveva scontato il 50% della pena).
Vlahovic invece, ammonito dopo aver reagito a insulti razzisti, ha portato sul groppone quel cartellino fino ad essere squalificato dopo essere transitato per la diffida. E' stata tolta la squalifica, su cui ha inciso quel cartellino?

[Amici Luccicanti 1.960]

1 ora fa, ciumbia ha scritto:

esatto..condannarono Conte soltanto sulle parole di Carobbio...non c'erano prove ma fu sufficente l'accusa di un giocatore..

ora invece l'accusa di un giocatore e le scuse di colui che avrebbe detto nero non bastano...soliti 2 pesi e 2 misure a seconda di quale maglietta si tratta

6 mesi perché patteggio'...altrimenti rischiava fino a 4 anni..

Sono sempre quelli dello Smoking bianco..

non scordiamocelo mai.

[Doktor Flake 21.300]

Ripeto quanto detto in altri topic 

Han creato un brutto, brutto precedente 

[Kyary Pamyu Pamyu 4.938]

Come ho scritto in precedenza, trovo assurdo che si possa incriminare qualcuno in assenza di prove.

Qua mi avete educato spiegandomi che nella giustizia sportiva le cose funzionano diversamente, e mi fido nonostante le perplessità.

Sono positivo per questa sentenza perché avrebbe creato un precedente troppo pericoloso: un avversario può potenzialmente toglierti un giocatore decisivo accusandolo di aver rivolto un insulto razzista, e non mi pare una bella situazione.

 

Detto ciò, le regole devono essere ovviamente le stesse per tutti.