La “lezione” di Ranieri

[LiamBrady10 19.197]

13 minuti fa, Matthew34 ha scritto:

Inutile farsi il sangue amaro, la società Juventus ha deciso di genuflettersi ed è giusto così.

questo è palese, ma si parla d'altro. Ossia che il Var interviene come gira il vento e, in questo caso, ci è andata di lusso! 

[Davide5maggio 11.746]

Alla fine dopo anni hanno gettato la maschera....

 

per anni hanno invocato il var e la moviola in campo per un calcio + giusto...equo...in cui l'errore arbitrale non condizionasse una corsa scudetto o salvezza o champions...

 

 

ieri Ranieri ha protestato perchè il Var è intervenuto ( giustamente o no questo non lo so ma cambia poco ai fini del discorso sopra) per togliere un rigore che non c'era....

 

capito?

 

protestano perchè ora che il Var fa quello che chiedevano da anni NON VA BENE perchè se lo dai lo dai il rigore...poco importa se c'è o non c'è.......

 

 

HANNO LA FACCIA COME IL CU.LO....altro che ammirarli!!!!!!

 

 

 

[the killing hand 1.462]

1 minuto fa, Davide5maggio ha scritto:

Alla fine dopo anni hanno gettato la maschera....

 

per anni hanno invocato il var e la moviola in campo per un calcio + giusto...equo...in cui l'errore arbitrale non condizionasse una corsa scudetto o salvezza o champions...

 

 

ieri Ranieri ha protestato perchè il Var è intervenuto ( giustamente o no questo non lo so ma cambia poco ai fini del discorso sopra) per togliere un rigore che non c'era....

 

capito?

 

protestano perchè ora che il Var fa quello che chiedevano da anni NON VA BENE perchè se lo dai lo dai il rigore...poco importa se c'è o non c'è.......

 

 

HANNO LA FACCIA COME IL CU.LO....altro che ammirarli!!!!!!

 

 

 

Probabilmente Ranieri aveva qualche incentivo economico per il raggiungimento del 4 posto. Probabile gli roda il chiulo per quello.

[Stefanov96 1.082]

3 minuti fa, LiamBrady10 ha scritto:

questo è palese, ma si parla d'altro. Ossia che il Var interviene come gira il vento e, in questo caso, ci è andata di lusso! 

Un lusso da leccarsi i baffi, stanno difendendo il nostro brand, Gravina è dalla nostra parte 

[AngriJuve 7.163]

3 minuti fa, Davide5maggio ha scritto:

Alla fine dopo anni hanno gettato la maschera....

 

per anni hanno invocato il var e la moviola in campo per un calcio + giusto...equo...in cui l'errore arbitrale non condizionasse una corsa scudetto o salvezza o champions...

 

 

ieri Ranieri ha protestato perchè il Var è intervenuto ( giustamente o no questo non lo so ma cambia poco ai fini del discorso sopra) per togliere un rigore che non c'era....

 

capito?

 

protestano perchè ora che il Var fa quello che chiedevano da anni NON VA BENE perchè se lo dai lo dai il rigore...poco importa se c'è o non c'è.......

 

 

HANNO LA FACCIA COME IL CU.LO....altro che ammirarli!!!!!!

 

 

 

Ma infatti il punto è proprio questo. ranieri ha fatto un pistolotto perch sapere se in un caso come ieri il var poteva intervenire. L'arbitro aveva dato rigore, azione rivista, evidente errore, il var interviene. Ranieri ci dice che in altri casi non l'ha fatto? Beh, l'errore è negli altri casi non nell'episodio di ieri. Allora siccome un poliziotto fa passare tutti quelli senza la cintura, poi arriva quello che sanziona e sbaglia quest'ultimo? Che poi Ranieri non lo dice apertamente, ci fa mille giri di parole intorno, ma fa intendere chiaramente che per lui quel rigore c'è. E allora sbaglia non una ma due volte

[cuorebianconero-v2.0 4.152]

Ranieri è sempre stato un finto buonista, il problema è quelli che lo consideravano sempre signore….

 

[bercellinoprimo 1.357]

Il VAR ha rafforzato la discrezionalità degli arbitri dando loro un avallo "tecnologico" ai loro provvedimenti.

I fuorigioco vengono giustificati da un'immagine di grafica digitale, ma non c'è sicurezza che sia il frame esatto coincidente con il tocco del pallone da parte della squadra attaccante. I falli, a volte si rimarcano, a volte no. L'arbitro in campo, a volte viene corretto, a volte no.

L'antica volontà di condizionare il risultato finale ha ora un "sostegno" digitale che ne rafforza la supposta imparzialità.

E quando dico supposta, intendo quello che intendete voi.

[jalex 786]

Facciamo sei punti e basta, il resto sono chiacchiere da bar 

[jurgen kohler 41.288]

Non è paura, è convenienza. Siamo la Juventus, a noi cercare alibi negli arbitraggi sarebbe sconveniente, perché ti tiri contro tutto, oltre che il mondo antijuve, anche il popolo juventino che alla lunga non accetterebbe il fatto che un tesserato portasse come alibi alle mancate vittorie i torti arbitrali. Altrove funziona, da noi no

[eternobianconero 5.471]

2 minuti fa, jurgen kohler ha scritto:

Non è paura, è convenienza. Siamo la Juventus, a noi cercare alibi negli arbitraggi sarebbe sconveniente, perché ti tiri contro tutto, oltre che il mondo antijuve, anche il popolo juventino che alla lunga non accetterebbe il fatto che un tesserato portasse come alibi alle mancate vittorie i torti arbitrali. Altrove funziona, da noi no

Questo è vero... ma il problema è che questi (Ranieri in primis) si stanno lamentando per una cosa che non esiste... perchè ieri non hanno subito nessun torto !!!

 

Il torto (e/o errore) lo avrebbe subito l'Atalanta se quel rigore farlocco fosse stato assegnato!

[dudomax 781]

Incredibile lamentarsi per un NON-rigore non dato per l'intervento del VAR,  dopo averci scartavetrato i cosiddetti per decenni, sulla "Moviola in Campo" (antesignano del VAR). Ovviamente il "signor" Ranieri, con il suo intervento ha oggettivamente riaperto la caccia alla Juve, infatti sui social è una canea contro il ritorno della mafia juventina. Cialtroni

[garrison 51.104]

1 ora fa, Dale_Cooper ha scritto:

Quindi nessuna falsità: Ranieri ha fatto una polemica basata su un presupposto sbagliato, e il VAR ha agito secondo protocollo.

Assolutamente é così.

E lo ha fatto anche per l'espulsione di Kalulu, a dirla tutta (visto che anche nell'altro topic si era letto "il Var non poteva intervenire").

Ora, si può non essere d'accordo sulle decisioni finali (oddio per sostenere che quello della Roma fosse rigore ci vuole il cieco di Sorrento), però inventarsi che "l'arbitro ha visto quindi il Var non può intervenire", é 'na cavolata, il Var é nato prorpio per correggere gli errori evidenti dell'arbitro, sia se vede sia se non vede, se no allora sì andrebbe tolto (ed in quel caso avremmo avuto un rigore scandaloso assegnato alla Roma).

[Trezegol_88 6.455]

4 minuti fa, garrison ha scritto:

Assolutamente é così.

E lo ha fatto anche per l'espulsione di Kalulu, a dirla tutta (visto che anche nell'altro topic si era letto "il Var non poteva intervenire").

Ora, si può non essere d'accordo sulle decisioni finali (oddio per sostenere che quello della Roma fosse rigore ci vuole il cieco di Sorrento), però inventarsi che "l'arbitro ha visto quindi il Var non può intervenire", é 'na cavolata, il Var é nato prorpio per correggere gli errori evidenti dell'arbitro, sia se vede sia se non vede, se no allora sì andrebbe tolto (ed in quel caso avremmo avuto un rigore scandaloso assegnato alla Roma).

Il problema è decidere quando è "evidente" e quando no.

[FocsMolder 4.064]

In un mondo di squali se fai la spigola finisce che ti mangiano...

[zebra67 13.587]

12 minuti fa, dudomax ha scritto:

Incredibile lamentarsi per un NON-rigore non dato per l'intervento del VAR,  dopo averci scartavetrato i cosiddetti per decenni, sulla "Moviola in Campo" (antesignano del VAR). Ovviamente il "signor" Ranieri, con il suo intervento ha oggettivamente riaperto la caccia alla Juve, infatti sui social è una canea contro il ritorno della mafia juventina. Cialtroni

Mi risulta che la corsa all'ultimo posto Champions non è affatto chiusa e non è affatto limitata alla sola Juventus, pertanto il presunto "vantaggio" consistente nella mancata assegnazione di un rigore alla Roma, favorisce in primis l'Atalanta, che ha ormai consolidato matematicamente il terzo posto, e favorisce, in egual misura, tutte le contendenti  al quarto posto, cioè Lazio, Juventus e Bologna.
Quindi la canea sui social è essenzialmente di antijuventini a prescindere, ossessionati dalla Juventus.

[DEDONE 5.613]

10 ore fa, ZX-Hardstyle ha scritto:

Ranieri ha fatto quello che in molti vorrebbero che facesse la nostra società ed anche il nostro allenatore però se lo fanno gli altri non va bene. 

 

Fa bene Ranieri a fare il figlio di buona donna, dobbiamo esserlo anche noi perché abbiamo visto che mettere pressione alla classe arbitrale paga! Inutile fare i corretti e simpatici, tanto stiamo sulle scatole a mezza Italia a prescindere. 

Come mi sono convinto che in Italia devono simulare. il calcio è marcio e bisogna adeguarsi. Simulare, perdere tempo, protestare. Siamo tornati dietro di 30 anni con gravina e C, per cui bisogna adeguarsi. 

I nostri, "verginelli" in campo e davanti ai microfoni. 

Basta! 

Onore a Ranieri. Uno dei pochi che non le manda a dire e difende i propri colori.

Onore anche a Gasp, altro con la schiena dritta.

8 minuti fa, FocsMolder ha scritto:

In un mondo di squali se fai la spigola finisce che ti mangiano...

Perfetta sintesi. 

Magari fossimo una spigola. Oggi siamo una sogliola.

[garrison 51.104]

9 minuti fa, Trezegol_88 ha scritto:

Il problema è decidere quando è "evidente" e quando no.

Ci sono gli arbitri al Var a deciderlo.

E, a parte tutte le polemiche di parte che si fanno, quasi sempre decidono per il meglio, perché cosa sia evidente in realtà é facile da capire.

Marelli ieri ancor prima che il Var intervenisse aveva fatto notare che il rigore sarebbe stato senz'altro tolto.

E' inutile sperare che ciò tolga le polemiche, perché gli addetti ai lavori e a maggior ragione i tifosi (e i giornalisti tifosi...), le polemiche le faranno sempre, persino in casi chiarissimi come il non rigore di ieri.

[DennyBoy88 205]

Il finto "prete"

[garrison 51.104]

3 minuti fa, DEDONE ha scritto:

Come mi sono convinto che in Italia devono simulare. il calcio è marcio e bisogna adeguarsi. Simulare, perdere tempo, protestare. Siamo tornati dietro di 30 anni con gravina e C, per cui bisogna adeguarsi. 

I nostri, "verginelli" in campo e davanti ai microfoni. 

Basta! 

Onore a Ranieri. Uno dei pochi che non le manda a dire e difende i propri colori.

Onore anche a Gasp, altro con la schiena dritta.

Ma non é vero, sono tutte cavolate.

Se il calcio é "marcio" perché hanno tolto il rigore alla Roma???

E comunque le polemiche mica ci sono solo in Italia con Gravina e co. (ormai il mantra di chi non sa cosa scrivere), in Spagna ne hanno dette di ogni contro arbitri e Var, il Real ha minacciato addirittura di non giocare le partite se non gli cambiavano gli arbitri (tra l'altro con esiti nulli...perché poi le han perse comunque tutte a dimostrazione che il campo comanda...).

Si invoca la protesta, la furberia, addirittura la simulazione.

Poi magari siete gli stessi che quando esce una notizia di un qualche soggetto corrotto o di un errore di qualcuno poi sui social scrivete "paese finito!!!"

Ma se siete i primi ad invocare comportamenti scorretti, perché poi fate la morale agli altri?

[garrison 51.104]

15 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Mi risulta che la corsa all'ultimo posto Champions non è affatto chiusa e non è affatto limitata alla sola Juventus, pertanto il presunto "vantaggio" consistente nella mancata assegnazione di un rigore alla Roma, favorisce in primis l'Atalanta, che ha ormai consolidato matematicamente il terzo posto, e favorisce, in egual misura, tutte le contendenti  al quarto posto, cioè Lazio, Juventus e Bologna.
Quindi la canea sui social è essenzialmente di antijuventini a prescindere, ossessionati dalla Juventus.

E' inutile per me lamentarsi quando poi sul Forum siamo i primi, quando ci sono decisioni che non ci piacciono, ad invocare presunti complotti ai nostri danni.

Si guarda sempre la pagliuzza negli occhi altrui.

[zebra67 13.587]

10 minuti fa, garrison ha scritto:

E' inutile per me lamentarsi quando poi sul Forum siamo i primi, quando ci sono decisioni che non ci piacciono, ad invocare presunti complotti ai nostri danni.

Si guarda sempre la pagliuzza negli occhi altrui.

Personalmente, mai parlato di complotti ai nostri danni.
Analizzo in maniera abbastanza oggettiva gli episodi, sia a nostro favore sia a nostro danno, e dò la mia personale valutazione, ma a prescindere dalla valutazione dei singoli episodi, non ho mai detto frasi tipo "Non ci vogliono mandare in Champions" o roba del genere.

In questo caso mi sembra persino lapalissiano che di un presunto (e sottolineo presunto) errore a danno della Roma, come sempre beneficia in primis l'avversario diretto di quella partita, e poi, a seguire, tutte le squadre che contendono alla Roma l'ultimo ticket per la Champions. Quindi, chi parla di errore pro Juve, tralascia almeno altri 2 club che hanno tratto vantaggio dalla battuta d'arresto della Roma.

[leonokio 302]

2 ore fa, Dale_Cooper ha scritto:

No, attenzione davvero: Ranieri era furioso perché gli hanno tolto un rigore che voleva e che, oggettivamente, non c'era. Punto.

 

Tutta la storia del "per regolamento il VAR non può intervenire" non regge, perché non è vera. Il VAR può intervenire eccome in caso di errore chiaro ed evidente, come in questo caso: Kone si tuffa, e solo dopo c'è un contatto minimo, tra le cosce, del tutto irrilevante per la dinamica della caduta.

 

E Ranieri non dice affatto che "il rigore ci può stare e no". Dice: "Pasalic va a prendere il ginocchio del mio giocatore", cioè afferma che secondo lui è rigore. Solo che poi si copre con la solita formula "non giudico, voglio sapere". Ma è evidente che lo sta giudicando, eccome.

 

Quindi nessuna falsità: Ranieri ha fatto una polemica basata su un presupposto sbagliato, e il VAR ha agito secondo protocollo.

Ha detto chiaramente, il rigore se lo dite a me dico che é rigore, se lo chiedete a gasp dirà che non lo è.. Quindi é ovvio che abbia continuato dicendo che è rigore.. Sul protocollo non so se ha ragione o meno, ma dicendolo nel post partita che non può intervenire e nessuno gli ha detto che non è vero, credo a lui

[CurvaConi 1.795]

La cosa assurda è che Conceicao fu ammonito per simulazione dopo una spinta leggera. Koné nulla nonostante l'arbitro abbia rivisto il tuffo

[konklin 454]

i complotti sono altri, calciopoli, ultras, plusvalenze, questi si che sono stati messi in pista per colpire noi sappiamo chi. 

ieri ranieri ha esordito dicendo che non entrava sul rigore c'è o no, ma sul var che non poteva intervenire. 

secondo me, l'unica soluzione potrebbe essere il var con 2 chiamate a partita sviscerate fino all'ultimo fotogramma se necessario con i 2 capitani vicino all'arbitro. 

certo che ci vorrebbe un minimo di sportività e palle per assumere decisioni anche contro la propria convinzione, un fallo come quello su gatti da cosa dipende? solo dalla forza che il laziale ci mette? no, devi valutare tante cose e ci sarà sempre il problema e qualcuno penserà sempre male.

certo che le ammonizioni non date ai laziali erano abbastanza evidenti!!!   

[Aulla Bianconera 3.422]

Certo che andare dietro alla supercazzola del cantante (“non si lamenta per il rigore in se, ma per le modalità di utilizzo del var”), quando è palese che l’unico suo interesse fosse farsi assegnare un rigore farlocco…beh…