La “lezione” di Ranieri

[LaJuveNonMuoreMai31 2.326]

Just now, capitangazzella said:

Il tocco c'è ma il giocatore vola prima. Secondo doveva ammonirlo. E lì sbaglia.

Non ha valutato la simulazione. Ha valutato contatto non falloso, cosa assolutamente proibita dal ridicolo protocollo Var. Capisci perche si lamenta Ranieri ? Avesse amonnito Kone penso che avrebbe avuto poco da ridire.

[Lollo00 218]

1 minuto fa, area.51 ha scritto:

Dunque, a quanto pare, secondo te lamentarsi è roba da “squadrette” tipo Roma, Lazio e Fiorentina. Noi invece dovremmo ingoiare tutto in religioso silenzio

Solo che, né nello sport né nella vita, starsene zitti funziona davvero. Anzi: quando ti fai andar bene tutto, prima o poi ti convincono pure che te lo sei meritato.

Quindi no, non serve una “società silente” e nemmeno tifosi in modalità “semijuventini” col rosario in mano. Serve qualcuno che, ogni tanto, alzi la voce. Magari senza scadere nel melodramma  ma nemmeno inginocchiati a chiedere scusa per aver osato pensare che ci sia qualcosa che non va.

Puoi lamentarti degli arbitri quando hai fatto il tuo dovere e hai una squadra forte che lotta per vincere. A quel punto un errore arbitrale può fare la differenza nella disputa contro altre squadre forti. Se scendi in campo con i giocatori che schieriamo noi fai una figura ridicola se ti lamenti degli arbitri quando non ottieni risultati. È colpa degli arbitri se non vinci giocando con Locatelli e Savona? È la figura che per gran parte della loro storia hanno fatto Roma, Lazio, Fiorentina.  

[The_Rock 4.332]

25 minuti fa, robros ha scritto:

No, ed e' evidente che il rigore non vi fosse. Il tono di Ranieri certo inizialmente tradiva il nervosismo per la delusione a caldo, quello è umano. Ma l'argomento era l'uso del var alle volte in un modo, altre im un altro. Il var deve intervenire quando l'arbitro non vede un episodio. Se lo perde. Ma quando lo vede, e lo giudica, male come ieri, o bene, in ogni caso esce di scena. O almeno dovrebbe essere così. Mentre alle volte entra, alle volte tace. Senza una regola uniforme e lineare 

Ed è proprio per questo che andrebbe abolita quella pagliacciata interpretabile del protocollo e del "chiaro ed evidente errore" 

Il var si usa ogni volta che si ritiene necessario, fine. Come se fosse il terzo occhio dell'arbitro. Altrimenti diventa uno strumento da azzeccagarbugli che se anche porti a una decisione corretta, "eh ma non poteva intervenire".

 

Tornando all'episodio di ieri, per me ci sta che il var sia intervenuto, perché l'arbitro si è fatto ingannare e non ha "visto" la simulazione.

[area.51 526]

5 minuti fa, Lollo00 ha scritto:

Puoi lamentarti degli arbitri quando hai fatto il tuo dovere e hai una squadra forte che lotta per vincere. A quel punto un errore arbitrale può fare la differenza nella disputa contro altre squadre forti. Se scendi in campo con i giocatori che schieriamo noi fai una figura ridicola se ti lamenti degli arbitri quando non ottieni risultati. È colpa degli arbitri se non vinci giocando con Locatelli e Savona? È la figura che per gran parte della loro storia hanno fatto Roma, Lazio, Fiorentina.  

Ah, quindi il diritto di lamentarsi ce l’hai solo se sei già forte. Interessante teoria: tipo, prima vinci tutto, poi forse puoi dire che ti hanno scippato un rigore. Un po’ come dire che puoi protestare per un furto solo se in casa hai mobili di design e opere d’arte, sennò zitto e ringrazia che ti hanno rubato poco.

[Lollo00 218]

2 minuti fa, area.51 ha scritto:

Ah, quindi il diritto di lamentarsi ce l’hai solo se sei già forte. Interessante teoria: tipo, prima vinci tutto, poi forse puoi dire che ti hanno scippato un rigore. Un po’ come dire che puoi protestare per un furto solo se in casa hai mobili di design e opere d’arte, sennò zitto e ringrazia che ti hanno rubato poco.

Dove sono i furti arbitrali contro la Juve? Non ci sono. Vengono creati falsi furti (vedi le proteste contro l'espulsione giusta di Kalulu) per giustificare i cattivi risultati dovuti alla scarsezza della squadra. È quello che fanno le squadrette da decenni

[black&whitetiger 13.726]

2 ore fa, ivan91 ha scritto:

Mai stato simpatico questo personaggio 

Cambia la sua immagine a seconda di dove allena, guarda caso anche quando andò per 6/7 mesi alla Merdeka si lamentava degli arbitraggi, adesso capisco perché diceva sempre che la sua doveva essere una squadra camaleontica in realtà si riferiva a se stesso.

[robros 5.909]

18 minuti fa, The_Rock ha scritto:

Ed è proprio per questo che andrebbe abolita quella pagliacciata interpretabile del protocollo e del "chiaro ed evidente errore" 

Il var si usa ogni volta che si ritiene necessario, fine. Come se fosse il terzo occhio dell'arbitro. Altrimenti diventa uno strumento da azzeccagarbugli che se anche porti a una decisione corretta, "eh ma non poteva intervenire".

 

Tornando all'episodio di ieri, per me ci sta che il var sia intervenuto, perché l'arbitro si è fatto ingannare e non ha "visto" la simulazione.

Sì, se la metti così, quoto, ci sta

[oetzi 1.801]

3 ore fa, the killing hand ha scritto:

È proprio l’era VAR che ha fatto lievitare ste robe, concedendo rigori e punizioni per ogni minimo tocco, e legittimando, quindi, i calciatori a cercarli ed amplificarli.

però un rigore così, nell'era VAR, ancora non mi è capitato di vederlo dare o confermare.

Prima si vedevano, ma l'occhio umano a velocità normale si sa, ha un bel margine di errore.

 

E' proprio un tuffo dai, uno di quelli che andavano su Striscia la Notizia alla rubrica tutti giù per terra di Militello.

La conferma del rigore al VAR sarebbe stata clamorosa, ingiustificabile, ridicola, insomma una pagliacciata.

[black&whitetiger 13.726]

24 minuti fa, Lollo00 ha scritto:

Dove sono i furti arbitrali contro la Juve? Non ci sono. Vengono creati falsi furti (vedi le proteste contro l'espulsione giusta di Kalulu) per giustificare i cattivi risultati dovuti alla scarsezza della squadra. È quello che fanno le squadrette da decenni

Mi fermo solo alle prime 8 giornate, Juve Napoli dovevamo giocare con l'uomo in più dopo 10 minuti e nel secondo tempo dovevamo battere una punizione nell'area piccola del portiere dopo un retropassaggio che avevano visto pure in Alaska, mancato rosso a Pellegri in Empoli Juve, 2 rigori non dati col Cagliari in casa dove poi finiamo pure in 10 con un secondo giallo per simulazione dato a Conceicao con arbitro a 60 metri dall'azione, Genoa Juve rigore non dato su McKennie addirittura fallo fischiato contro e mancato rosso a Fendrup che va coi tacchetti sulla tibia di Gonzalez.

[area.51 526]

24 minuti fa, Lollo00 ha scritto:

Dove sono i furti arbitrali contro la Juve? Non ci sono. Vengono creati falsi furti (vedi le proteste contro l'espulsione giusta di Kalulu) per giustificare i cattivi risultati dovuti alla scarsezza della squadra. È quello che fanno le squadrette da decenni

Ah beh, meno male che ci sei tu a decretare ufficialmente cosa è furto e cosa no! Altro che VAR, moviola o regolamenti: basta chiedere a te se un’espulsione è giusta, e si chiude subito il dibattito.Quindi l’espulsione di Kalulu è “giusta”  non discutibile, non opinabile, proprio giusta. Ce lo dici tu, fine della storia. E chi la pensa diversamente? Beh, sicuramente sta solo cercando scuse perché “la squadra fa schifo”, giusto?

È affascinante come ogni minimo dubbio venga liquidato come “vittimismo da squadretta”, mentre la tua opinione personale viene promossa direttamente a verità assoluta. Prossimo passo: sostituire la FIGC col tuo account del forum?

e poi non si tratta solo di decisioni albitrali.

Risposto qui quello che ho scritto su un'altra discussione: 

non è solo la giustizia sportiva a funzionare male, è tutto il circo mediatico che gira attorno. Ti ricordi quel famoso Juventus-Inter, Coppa Italia, rigore di Lukaku? Una manciata di ululati dalle curve (sbagliatissimi, per carità), ma il risultato? 171 DASPO. Centosettantuno.  Ecco il link per chi pensa che sto esagerando: https://www.dazn.com/it-IT/news/calcio/squalifica-lukaku-coppa-italia-inter-ricorso/1mssi3e4cb7u01hvohtoeal0g5

Poi però vai in giro e trovi coreografie con scritto "JUVE MER..." in tutta la curva.  e lì no, tutto ok, è folklore, anzi, tradizione! 

[Lollo00 218]

1 minuto fa, black&whitetiger ha scritto:

Mi fermo solo alle prime 8 giornate, Juve Napoli dovevamo giocare con l'uomo in più dopo 10 minuti e nel secondo tempo dovevamo battere una punizione nell'area piccola del portiere dopo un retropassaggio che avevano visto pure in Alaska, mancato rosso a Pellegri in Empoli Juve, 2 rigori non dati col Cagliari in casa dove poi finiamo pure in 10 con un secondo giallo per simulazione dato a Conceicao con arbitro a 60 metri dall'azione, Genoa Juve rigore non dato su McKennie addirittura fallo fischiato contro e mancato rosso a Fendrup che va coi tacchetti sulla tibia di Gonzalez.

Ho recentemente visto uno spezzone di una trasmissione sulla Lazio chiamata lazialità su YouTube dove un giornalista dice che in questo campionato alla Lazio mancano 18 punti a causa di errori arbitrali. Guido De Angelis, una leggenda dell'ambiente laziale, è magnanimo e dice: "non voglio neanche i 18 punti che ci hanno rubato, mi accontento di 7 punti". In pratica questa gente è convinta che se gli arbitri fossero stati onesti la Lazio avrebbe vinto lo scudetto giocando con Noslin, Castellanos, Rovella e Luca Pellegrini. 

 

Al tempo stesso, se secondo te la Juve è stata derubata in maniera massiva dagli arbitri, almeno 10 punti in più li avrebbe meritati, giusto? Quindi, secondo te, senza furti arbitrali la Juve avrebbe vinto lo scudetto giocando con Locatelli e le nostre attuali pippe contro l'Inter finalista di Champions 

[black&whitetiger 13.726]

41 minuti fa, Lollo00 ha scritto:

Ho recentemente visto uno spezzone di una trasmissione sulla Lazio chiamata lazialità su YouTube dove un giornalista dice che in questo campionato alla Lazio mancano 18 punti a causa di errori arbitrali. Guido De Angelis, una leggenda dell'ambiente laziale, è magnanimo e dice: "non voglio neanche i 18 punti che ci hanno rubato, mi accontento di 7 punti". In pratica questa gente è convinta che se gli arbitri fossero stati onesti la Lazio avrebbe vinto lo scudetto giocando con Noslin, Castellanos, Rovella e Luca Pellegrini. 

 

Al tempo stesso, se secondo te la Juve è stata derubata in maniera massiva dagli arbitri, almeno 10 punti in più li avrebbe meritati, giusto? Quindi, secondo te, senza furti arbitrali la Juve avrebbe vinto lo scudetto giocando con Locatelli e le nostre attuali pippe contro l'Inter finalista di Champions 

 

 

Se 2 non prendono il rosso dopo 2 interventi del genere, a mio parere possono anche togliere il VAR.  

[Lollo00 218]

25 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

 

 

Se 2 non prendono il rosso dopo 2 interventi del genere, a mio parere possono anche togliere il VAR.  

Ci sono stati anche episodi arbitrali che, applicando lo stesso metro con cui giudichi che questi episodi siano stati sfavorevoli alla Juve possano essere giudicati episodi a favore della Juve o da tifoso sottolinei solo quelli contro? Lo chiedo perché la maggior parte dei tifosi di tutte le squadre del mondo contano solo gli episodi a sfavore della loro squadra e così se stai a sentire un tifoso di Ipswich Town e Venezia risulta che Venezia e Ipswich avrebbero dovuto avere 60 punti in più e avrebbero vinto lo scudetto invece che retrocedere se non fosse stato per gli arbitri.

 

Se è vero quello che dici Thiago Motta è un fenomeno ed è stato un errore cacciarlo. Se non fosse stato per gli arbitri avrebbe vinto lo scudetto giocando con Locatelli contro Napoli e Inter che hanno giocatori molto più forti

[eli2000 6.459]

19 ore fa, Antony 1 ha scritto:

Solo Applausi !

Ditemi voi,  chi tra Ds , Ad , , Allenatore  di tutte le squadre della serie A ,compresa l inter ,non avrebbe protestato con Furore  per un  indegno arbitraggio come quello da noi subito  contro la Lazio??

Risposta : la Juve.

Certo che oltre masochisti si tratta di essere Fessi !!

E NON AVER RISPETTO PER I MILIONI DI TIFOSI CHE ASSISTONO INERMI A TALI INGIUSTIZIE.. !

Un youtuber ha ventilato l ipotesi che il patteggiamento x i bilanci di tre anni fa comprendesse anche il "zitti e muti" futuro, in compensazione di qualcosa che veniva accantonato. Non vedo altra spiegazione in effetti.

[ivan91 5.630]

1 ora fa, black&whitetiger ha scritto:

Cambia la sua immagine a seconda di dove allena, guarda caso anche quando andò per 6/7 mesi alla Merdeka si lamentava degli arbitraggi, adesso capisco perché diceva sempre che la sua doveva essere una squadra camaleontica in realtà si riferiva a se stesso.

Sisi, mi sa tanto di persona falsa con il suo finto buonismo 

[Giovanni Agnelli 4.661]

9 ore fa, natobianconero ha scritto:

Benissimo avete scritto che Ranieri ha fatto bene a lamentarsi e che ci siamo rotti il * di questa società che non si lamenta mai ai torti arbitrali,mi domando allora come mai l'anno scorso non ho visto solidarietà nei confronti di Allegri che si è lamentato e a ragione nei confronti delle porcate subite nella finale di coppa Italia?

Premetto che sono anti allegriano.. la sfuriata è stata l'unica cosa buona che ha fatto negli ultimi 3 anni alla juve

[Pawn Heart 10.374]

1 ora fa, eli2000 ha scritto:

Un youtuber ha ventilato l ipotesi che il patteggiamento x i bilanci di tre anni fa comprendesse anche il "zitti e muti" futuro, in compensazione di qualcosa che veniva accantonato. Non vedo altra spiegazione in effetti.

Veramente stavamo zitti e muti anche prima. 

[Giovanni Agnelli 4.661]

2 ore fa, Lollo00 ha scritto:

Dove sono i furti arbitrali contro la Juve? Non ci sono. Vengono creati falsi furti (vedi le proteste contro l'espulsione giusta di Kalulu) per giustificare i cattivi risultati dovuti alla scarsezza della squadra. È quello che fanno le squadrette da decenni

Se un nostro giocatore avesse spinto un avversario in volo e avessimo segnato ci avrebbero annullato il gol.

[OSWALD RINUSLEX 1.890]

Mi dicono che il protocollo dia ragione a ranieri.

Ora è evidente che all'allenatore della roma del protocollo frega meno di zero e gli rode semplicemente perché ieri ha perso punti importanti, ma vedere i benzinari impazzire per un rigore che NON c'era è una cosa da annali del rosicamento e a me, questo, fa veramente ridere.

a esse roma *, squadra di x (insulto a piacere), curva di y (insulto a piacere).

 

[Antony 1 284]

1 ora fa, eli2000 ha scritto:

Un youtuber ha ventilato l ipotesi che il patteggiamento x i bilanci di tre anni fa comprendesse anche il "zitti e muti" futuro, in compensazione di qualcosa che veniva accantonato. Non vedo altra spiegazione in effetti.

Non penso purtroppo ....

E che non sono capaci , propio..

[FuriaCeka80 831]

Bravo Ranieri....in questa epoca del cazz....si deve fare questo....!Lamentarsi e far passare alla massa qualcosa che non è!

Inutile che continuate a invocare Agnelli e Boniperti....il mondo è stato rivoluzionato....i panni sporchi si lavano in diretta TV-Social...e più si urla più si spostano le masse...!

Un giorno...lo capirete...forse...

[the killing hand 1.463]

3 ore fa, Lollo00 ha scritto:

Dove sono i furti arbitrali contro la Juve? Non ci sono. Vengono creati falsi furti (vedi le proteste contro l'espulsione giusta di Kalulu) per giustificare i cattivi risultati dovuti alla scarsezza della squadra. È quello che fanno le squadrette da decenni

A me l’unica cosa che da fastidio è che a noi, i giocatori diffidati, al primo fallo prendono il giallo, invece i diffidati di qualcun altro si fanno anche 6/7 partite in diffida senza beccare un cartellino.

[Oaktreefan 3.511]

2 ore fa, Lollo00 ha scritto:

Ci sono stati anche episodi arbitrali che, applicando lo stesso metro con cui giudichi che questi episodi siano stati sfavorevoli alla Juve possano essere giudicati episodi a favore della Juve o da tifoso sottolinei solo quelli contro? Lo chiedo perché la maggior parte dei tifosi di tutte le squadre del mondo contano solo gli episodi a sfavore della loro squadra e così se stai a sentire un tifoso di Ipswich Town e Venezia risulta che Venezia e Ipswich avrebbero dovuto avere 60 punti in più e avrebbero vinto lo scudetto invece che retrocedere se non fosse stato per gli arbitri.

 

Se è vero quello che dici Thiago Motta è un fenomeno ed è stato un errore cacciarlo. Se non fosse stato per gli arbitri avrebbe vinto lo scudetto giocando con Locatelli contro Napoli e Inter che hanno giocatori molto più forti

Perdonami, ma tu esisti o sei frutto dell'intelligenza artificiale?

Ma sei serio? Credi a quello che scrivi?

Qui non si ciancia di scudetto rubato, noi non siamo competitivi e giustamente non vinciamo.

Semmai siamo schifati da regolamenti usati ad personam a seconda del colore della maglia.

Ma ti sembra normale che una squadra di picchiatori, razzisti, bestemmiatori e simulatori finiscano due terzi delle partite senza un solo ammonito? Che Pippo Franco, diffidato dai tempi delle guerre puniche, non e' mai piu' stato ammonito? O un bastoni che stende con un colpo di karate un veronese non venga espulso,anzi, neanche ammonito? Che ai zozzi milanesi assegnano rigori a raffica a volte inesistenti, concedono gol irregolari a josa mentre quando li subiscono dopo controlli var di mezz'ora glie ne annullano almeno una meta'?

E tu reputi normale tutta questa pagliacciata?

Apperò 

[centrattacco 1.140]

5 ore fa, robros ha scritto:

Sì, se la metti così, quoto, ci sta

Sarebbe peggio ancora secondo me. Per quello che mi riguarda utilizzerei la tecnologia solo per le questioni geografiche oggettive (fuorigioco, gol/non gol, fallo dentro/fuori area etc). Tutti i contatti e le valutazioni su di essei spettano dal direttore di gara senza che il var possa intervenire. Ma temo non succederà mai.