L'allenatore? Non è un problema

[Malin 2.407]

Negli ultimi 5 o 6 anni ( Pirlo a parte😒) il nostro problema non è stato di conduzione tecnica. 

Sarri è un grande conoscitore di calcio. Allegri mangia in testa a 98 allenatori su 100. Chi dice il contrario iniziasse a seguire sport differenti. Magari ha più affinità. 

Motta aveva dei numeri.  Era acerbo? Probabilmente, ma non è questo il punto. 

 

La questione è che abbiamo una rosa povera povera e una dirigenza massacrata da mille vicissitudini ( non è questa la sede per parlarne, ma è un fatto). Queste sono le due priorità,società e giocatori.

 

L'allenatore è un falso problema. È una facile distrazione di massa. 

Tacchinardi faceva fatica a sedersi in panchina,  oggi farebbe il capitano dai piedi buoni in questa "Juve" . Se non si capisce questo, il deserto da attraversare sarà infinito. 

[krom 4.557]

Hmm

[OTR3BOR 929]

Il vero problema è la società. 

Servono PASSIONE e COMPETENZA oltre ai soldi. 

 

Noi non abbiamo nessuna delle 2 cose che sono fondamentali. 

 

E questo dovrebbe essere chiaro a tutti ormai ma invece no... Sempre i soliti discorsi sull allenatore come capro espiatorio 

[pie 34 334]

tenersi Tudor e rinforzare la rosa con due/tre titolari 

 

[AlexLeStrange 6.108]

D'accordo sulle lacune, ma anche l'allenatore incide eh

[Matthew34 521]

L'allenatore incide altroché non scherziamo, abbiamo appena avuto l'esempio con Thiago Motta su come non si gestisce un gruppo di giocatori.

 

Appurato questo, senza calciatori di livello tecnico e fisico di alto livello, il tutto unito a una preparazione atletica ottimale, anche un allenatore di alto livello difficilmente vincerà.

[devil88bg 3.326]

I soldi la Juventus li ha spesi. Ma lo ha fatto male. E immagino alcune scelte come Koopmeiers sono state espressamente richieste dell'allenatore. Ora si può dire tutto ma l'allenatore deve saper fare rendere i giocatori al meglio. Naturalmente se non abbiamo vinto con Allegri bis non è tanto colpa di Allegri ma della squadra... La colpa di Allegri è non aver dato un impronta di gioco in tre anni, cosa che si può anche fare senza vincere. 

Comunque le statistiche degli allenatori alla Juve parlano chiaro. Se non si vince al primo anno non vince mai. 

[Icarius 6.566]

Vorrei ricordare all'autore di questo topic che il valore di una rosa lo si ottiene facendo il confronto con quelle delle altre squadre in campionato e in tutta sincerità non mi pare che ci siano squadroni in questa Serie A, anzi. 

Conte ha vinto con Juan Jesus, Politano e Raspadori, voglio dire. 

[mattjuve92 6.873]

Non aprite sti topic tanto si arriva solo a dire contano i giocatori, conta l'allenatore e aprire una diatriba infinita..... CONTANO I GIOCATORI E CONTA L'ALLENATORE... certo se dai il monza al top allenatore sicuro non vince, questo per estremizzare

[zacmayo 4.332]

Sono d’accordo e penso che per la prima volta abbiano capito che è la società da rendere forte come un tempo tutto il resto viene da sé. Però mi piacerebbe che a giugno si sapesse allenatore per concordare il mercato con il nuovo Ds. Mi aspetto una settimana , questa, di annunci , uno al giorno . 

[Pandrema 0]

Sono d'accordo,prendiamo la partita di ieri: Luis Enrique è un ottimo allenatore ma ieri la differenza l'hanno fatta i giocatori non certo i due tecnici...bisogna tornare ad alzare il livello della rosa e per farlo bisogna che ci sia competenza ai piani alti...

[Leppe 4.639]

Oggi quando si parla di contatti tra un Club ed un allenatore la seconda cosa, se non la prima, su cui ci si confronta è quali e quanti dei giocatori in rosa reputano di livello per l'idea di calcio che vogliono proporre e di conseguenza il mercato che si ritiene possibile o necessario - doveroso per alcuni allenatori di bocca buona -. 

 

[Forrest Bondurant 5.988]

22 minuti fa, devil88bg ha scritto:

I soldi la Juventus li ha spesi. Ma lo ha fatto male. E immagino alcune scelte come Koopmeiers sono state espressamente richieste dell'allenatore. Ora si può dire tutto ma l'allenatore deve saper fare rendere i giocatori al meglio. Naturalmente se non abbiamo vinto con Allegri bis non è tanto colpa di Allegri ma della squadra... La colpa di Allegri è non aver dato un impronta di gioco in tre anni, cosa che si può anche fare senza vincere. 

Comunque le statistiche degli allenatori alla Juve parlano chiaro. Se non si vince al primo anno non vince mai. 

Quindi quando vincevamo con Allegri era merito della squadra? Che lo paghiamo a fare l’allenatore allora?

[aguero21 83]

L’allenatore e’ il 50% del problema. Ricordiamo il pre e dopo conte. Questa rosa può vincere la CL? No. Può qualificarsi in CL con 3 giornate in anticipo ed eliminare il PSV e Empoli in Coppa Italia? Si con un allenatore normale che non aliena i giocatori ed e’ più flessibile e sveglio

[Platini'70 3.462]

Non hai tutti i torti sui giocatori ma l'allenatore specie se bravo incide eccome 

[dissidente 1.335]

Non sono d'accordo sui calciatori. 

Com'era la nostra rosa il primo anno di Conte? Eppure ha battuto un Milan stellare guidato da un discreto allenatore che professava il 4-2-fantasia, ricordi? 

Conte per me è morto a Napoli, ma quello che servirebbe è proprio uno come lui, un grande motivatore attento allo spogliatoio che sa fare calcio. In giro, ahinoi, non ce ne sono moltissimi. Quanto alla società, penso che JE, se si dedicasse davvero alla Juventus, potrebbe fare cose buone. Ma sappiamo bene che questo non è possibile. Servirebbe un nuovo Marotta. Esiste? 

Prevedo qualche altro anno di sofferenza, ma alla fine ne verremo fuori. 

[Shingo Tamai 5.607]

Dai, ragazzi…

Abbiamo visto, col cambio Monterò-Brambilla, quanto sia importante l’allenatore.

Oppure, il Napoli, che, con la stessa qualità della rosa, è passato dal disastro della scorsa stagione allo scudetto.

Per non parlare della Roma, con l’avvento di Ranieri, o del Milan, che preferi Fonaeca allo stesso Conte…

[jurgen kohler 41.842]

In parte condivido la riflessione. Il problema è che se ogni due anni cambi dirigenza e calcolando che per costruire una rosa vincente ci vogliono 4-5 sessioni di mercato, significa che anche a questo giro per le prossime due stagioni non vinceremo nulla. E ho poche aspettative anche sulla stagione 2027-28…

[todienomore 989]

L'allenatore incide, non scherziamo.

 

Magari solo per il 20%, ma vincere uno scudetto o entrare in Champions è una questione del 10% di differenza quasi tutti gli anni. Perciò chi hai in panchina conta, eccome.

Francamente poi non mi sembra che la nostra rosa sia nettamente inferiore a quella del Napoli, e se togliamo Ederson e Lookman nemmeno a quella dell'Atalanta.

Fino a ieri sera avrei detto che eravamo inferiori solo all'Inter, ma adesso non saprei.

 

Poi non c'è dubbio che come società al momento siamo inferiori a Napoli e Atalanta, se guardiamo alla programmazione, alla chiarezza dei ruoli, alle capacità di fare mercato.

[AlexLeStrange 6.108]

Allegri migliore del 98% degli allenatori??? Ma che partite hai visto??? 3 anni di melma vera e non ti sei accorto di niente???

[badboy 10.454]

C'è del giusto in quanti scritto, se la società è assente i giocatori ci mettono un attimo a svaccare, e nessun allenatore lasciato solo ce la può fare. Quindi ben venga Tudor se finalmente tutelato da uomini forti e competenti. 

[8Fabuloso 6.566]

Parli già come Comolli

[saturnz70 1.203]

Pienamente d'accordo.

 

1) mettere in piedi una Società forte, competente, con una struttura snella, rapida, ben definita.

2) comporre una rosa completa, con qualche campione e tanti elementi affidabili

3) scegliere il pilota

[badboy 10.454]

22 minuti fa, todienomore ha scritto:

Napoli e Atalanta, se guardiamo alla programmazione, alla chiarezza dei ruoli, alle capacità di fare mercato.

Mica solo a loro. 

[Gobbo88 10.466]

Non sono d'accordo, l'allenatore incide eccome, ma in questo momento bisogna lasciare da parte schemi e tattiche. Siamo carenti soprattutto dal punto di vista mentale e della condizione fisica, ci vuole quindi un allenatore che spinga su queste due caratteristiche, ecco perché ritenevo Conte perfetto.