Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Sylar 87

Vlahovic, la Juventus pensa al rinnovo per un'eventuale cessione in prestito

Post in rilievo

Ma quale rinnovo,qua l'unica cosa da fare e' fargli capire che farà solo panchina.

Se non gliene frega nulla,pace. Gli levi la 9 e lo metti fisso in panchina senza entrare mai.

 

Anzi a livello contabile e' anche meglio che se ne vada a zero,perché venderlo senza farci minusvalenza e' impossibile.

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, Nedved11! ha scritto:

Hanno fatto danni sia nelle cessioni sia nella gestione dei giocatori, ma i giocatori rimasti hanno avuto tempo e modo con Tudor di fare vedere il loro valore. Almeno dovevano essere continui nelle prestazioni, giocare da 6,5 come ha spesso fatto Locatelli che non è un mostro di tecnica e velocità. 

 

Giuntoli ha avuto due anni per occuparsi dell'affaire Dusan ... apprezzo Tudor, ma non è un taumaturgo che riesce a recuperare e ricucire situazioni così tanto compromesse, tant'è che la Società non si è limitata a cambiare allenatore, ma ha allontanato il Football Director Manager.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, dodi ha scritto:

Ma pure con tudor che appena arrivato aveva affermato che era un top mondiale! Dopo qualche allenamento subito panchinato da kolo muani ! Pazzesco.

e la cosa bella sai qual'è? che lo vuole allegri al milan e sembra che lui ci voglia andare

quindi mi sa che allegri non c'entrava un * anzi rendeva al meglio con lui

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
9 minuti fa, Leppe ha scritto:

Giuntoli ha avuto due anni per occuparsi dell'affaire Dusan ... apprezzo Tudor, ma non è un taumaturgo che riesce a recuperare e ricucire situazioni così tanto compromesse, tant'è che la Società non si è limitata a cambiare allenatore, ma ha allontanato il Football Director Manager.

il problema è che Giuntoli, come un buon 80% di juventini, pensava che il rendimento pessimo di vlaovich fosse dovuto al gioco difensivista di allegri

Quindi ha cambiato l'allenatore e poi si è accorto che anche con Motta faceva pena

Poi ha cambiato Motta e preso Tudor e si è accorto che vlaovich fa ancora pena

Adesso è facile dare addosso a Giuntoli ma non dimentichiamoci che mezzo forum lo considerava un fenomeno e c'era pure un utente che diceva che 12 milioni di ingaggio erano pochi

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, jimmyw ha scritto:

ma se ha rifiutato fino adesso? .ghgh

 

Ricordo Dybala che rinunciò a tutto il possibile, poi finì alla Roma guadagnando meno di quanto gli aveva offerto la Juve.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, spiderman ha scritto:

Adesso è facile dare addosso a Giuntoli ma non dimentichiamoci che mezzo forum lo considerava un fenomeno e c'era pure un utente che diceva che 12 milioni di ingaggio erano pochi

I limiti tecnici di Vlahovic erano già più che evidenti dopo i primi 6 mesi alla Juve, ma come sempre non c’è peggior cieco di chi non vuol vedere ;) 

Inoltre, fin da subito si è detto Vlahovic costava a bilancio quanto Higuain, senza essere nemmeno lontanamente paragonabile al pipita 😢

 

PS

l’utente da te citato, se mai è esistito, spero lo abbiano portato via in camicia di forza 🚑

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 minuti fa, antman64 ha scritto:

I limiti tecnici di Vlahovic erano già più che evidenti dopo i primi 6 mesi alla Juve, ma come sempre non c’è peggior cieco di chi non vuol vedere ;) 

Inoltre, fin da subito si è detto Vlahovic costava a bilancio quanto Higuain, senza essere nemmeno lontanamente paragonabile al pipita 😢

 

PS

l’utente da te citato, se mai è esistito, spero lo abbiano portato via in camicia di forza 🚑

no è qui ed è uno che scrive spesso, non faccio nomi

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Qualcuno della dirigenza dovrebbe andare di fronte alle telecamere e dire: "ci troviamo a gestire una situazione difficile al cospetto di un bidone che pretende 12 milioni annui". 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 ore fa, alexanderv1986 ha scritto:

Ma mandatelo a scadenza e basta e stigranrazzi dei 12M da dargli (chi gli ha fatto quel contratto non dovrebbe dirigere manco il peggior bar di Caracas)

Un altro Arthur a vita alla Juve anche no

Nel 2022 70 k grazie ad Arrivabene e tutta la combriccola che gestiva la Juve e che ha aggravato ancora di più i conti e creato altri danni. Ma non è tanto la scelta di spendere 70 k, quanto il garantirgli un ingaggio tanto elevato, quanto manifestatamente da evitare, secondo quanto le stesse dichiarazioni di Agnelli ed Arrivabene avevano sino ad un istante prima garantito. Il serbo era tra l'altro ben accompagnato da altri casi di sperpero e ingaggi fuori logica, poi però si ricorre alle pezze di appoggio da trapezzisti

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
29 minuti fa, spiderman ha scritto:

il problema è che Giuntoli, come un buon 80% di juventini, pensava che il rendimento pessimo di vlaovich fosse dovuto al gioco difensivista di allegri

Purtroppo spesso si tifa in maniera ideologica. E quando si tifa pro o contro una singola persona (Presidente, allenatore, giocatore, non importa), è sempre un modo distorto e non fruttuoso di tifare. Noi dovremmo tifare la JUVE, non il nostro idolo, e nemmeno contro colui il quale non riscuote il nostro apprezzamento.
A quel tempo il nemico era Allegri, considerato la causa di tutti i mali.
Si diceva che via lui, Vlahovic avrebbe fatto 30 gol a stagione, Chiesa sarebbe tornato ai livelli dell'Europeo, e che avremmo tenuto tutti i giovani (Soulé, Hujisen, Illing jr, Barrenechea, etc.) facendoli diventare dei protagonisti.

Il bilancio puoi farlo da te, e citando un illustre bianconero del passato, cioè il nostro miglior portiere (eccetto Buffon), il tempo è galantuomo e si è capito che quell'80% (in realtà la percentuale era inferiore) non ne ha azzeccata una.

Passi per i tifosi, che spesso hanno questo modo di tifare ideologico e sono gente semplicemente incuriosita dalla Juve, non sempre documentata e tifosa nel vero senso della parola. Ma uno come Giuntoli non può cadere in queste superficialità. Se ti vuoi sbarazzare di Vlahovic senza troppe ansie addosso e con l'intento di rifarti di parte dei soldi, il discorso-rinnovo lo dovevi definire, in un senso o nell'altro, nell'estate 2024.

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 hour ago, hawanaghana said:

Tanto se non è zero lo venderesti a due spicci quindi non credo che quest'operazione sia così sensata.

Ovviamente a livello di conti e bilanci andrebbe bene ma teoricamente dovresti pensare anche a giocare a calcio.

 Purtroppo ormai molte società sono diventate solo un insieme di contabili.

Buttare i soldi ovviamente non va bene, ma anche solo guardare i più e meno...

Se va al Galatasaray (per dire) e fa 20 gol qualcosa ci guadagni. Parliamo di 20-30 milioni, per un attaccante di 25 anni come Vlahovic sono il minimo. 
Retegui e' stato pagato prima 15 milioni dal Genoa e poi 25 mi sembra dall'Atalanta dopo che ha fatto manco 10 gol l'anno. Ora ho capito che Vlahovic sta sulle palle a molti ma parliamo sempre di un attaccante di 25 anni con 87 gol. Attualmente terzo attaccante per numero complessivo di gol in Serie A (dopo Dybala e Zapati), e terzo come media gol/partita (0.43), dopo Lukaku e Lautaro. Ripeto sta sulle scatole, ma finiamola con sta storia che non vale nulla. 
Perche' non e' assolutamente vero. In Serie A rimane tra i top attaccanti. Che poi non va bene per la Juve ok, ma non e' che mo non vale niente. Siamo seri. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Niente, non impareranno mai.....

Continuate a rinnovare all'infinito per risparmiare spicci subito, così vi ritrovate fardelli infiniti per anni.

Le storie passate pare non li scalfiscano dai loro principi.

 E il bello che cambiano sempre interpreti/dirigenti , ma il risultato è sempre il medesimo

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Io a questi rinnovi per spalmare l'ingaggio sperando chissà che cosa non ci credo, anzi. allunghi solo il tempo di agonia. Vedasi Arthur e tanti altri nel recente periodo

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, spider3ple ha scritto:

Nel 2022 70 k grazie ad Arrivabene e tutta la combriccola che gestiva la Juve e che ha aggravato ancora di più i conti e creato altri danni. Ma non è tanto la scelta di spendere 70 k, quanto il garantirgli un ingaggio tanto elevato, quanto manifestatamente da evitare, secondo quanto le stesse dichiarazioni di Agnelli ed Arrivabene avevano sino ad un istante prima garantito. Il serbo era tra l'altro ben accompagnato da altri casi di sperpero e ingaggi fuori logica, poi però si ricorre alle pezze di appoggio da trapezzisti

L'acquisto di Vlahovic aveva una sua logica. Dovevi arrivare in Champions e poi, per come stava rendendo in viola, anche rivenderlo ad una cifra più alta in Premier. Il problema è che non ha reso come ci si aspettava, ma 7 milioni (e 12 l'ultimo anno, quando si pensava di averlo già venduto) non erano affatto "fuori da ogni logica"

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Il vero costo vivo sono i 12 milioni di ingaggio che gli spettano più per l'ultimo (oltre 20 lordi). Il resto sono giochetti contabili. Quindi la cosa migliore sarebbe anche regalarlo a zero pur di non dover spendere ulteriori stipendi 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
11 minuti fa, devil88bg ha scritto:

Se va al Galatasaray (per dire) e fa 20 gol qualcosa ci guadagni. Parliamo di 20-30 milioni, per un attaccante di 25 anni come Vlahovic sono il minimo. 
Retegui e' stato pagato prima 15 milioni dal Genoa e poi 25 mi sembra dall'Atalanta dopo che ha fatto manco 10 gol l'anno. Ora ho capito che Vlahovic sta sulle palle a molti ma parliamo sempre di un attaccante di 25 anni con 87 gol. Attualmente terzo attaccante per numero complessivo di gol in Serie A (dopo Dybala e Zapati), e terzo come media gol/partita (0.43), dopo Lukaku e Lautaro. Ripeto sta sulle scatole, ma finiamola con sta storia che non vale nulla. 
Perche' non e' assolutamente vero. In Serie A rimane tra i top attaccanti. Che poi non va bene per la Juve ok, ma non e' che mo non vale niente. Siamo seri. 

Non è questo il punto. Tutti sanno che vogliamo sbarazzarcene quindi offriranno due spicci, o così o va via a zero.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 minutes ago, hawanaghana said:

Non è questo il punto. Tutti sanno che vogliamo sbarazzarcene quindi offriranno due spicci, o così o va via a zero.

per due spicci te lo tieni come raccattapalle. Vlahovic si muove per 28 milioni (o giu' di li) altrimenti rimane a scaldare la tribuna. Come per Chiesa la Juve non fara' una minusvalenza esagerata. Quindi il valore, come detto anche da altre fonti e' 30 milioni. Il problema e' l'ingaggio non il cartellino. Per questo un anno in prestito con rinnovo fa comodo ad entrambi: 

- A lui che vuole riscattarsi per prendere piu' soldi. 

- Alla Juve che naturalmente vuole perderci il meno possibile. 

 

Anche Osimen il Napoli se ne vuole sbarazzare ma intanto il pappone per meno di 70 non lo da. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 minuti fa, devil88bg ha scritto:

Anche Osimen il Napoli se ne vuole sbarazzare ma intanto il pappone per meno di 70 non lo da

Solo che Osimen ha molto più mercato

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 minuti fa, devil88bg ha scritto:

per due spicci te lo tieni come raccattapalle. Vlahovic si muove per 28 milioni (o giu' di li) altrimenti rimane a scaldare la tribuna. Come per Chiesa la Juve non fara' una minusvalenza esagerata. Quindi il valore, come detto anche da altre fonti e' 30 milioni. Il problema e' l'ingaggio non il cartellino. Per questo un anno in prestito con rinnovo fa comodo ad entrambi: 

- A lui che vuole riscattarsi per prendere piu' soldi. 

- Alla Juve che naturalmente vuole perderci il meno possibile. 

 

Anche Osimen il Napoli se ne vuole sbarazzare ma intanto il pappone per meno di 70 non lo da. 

Sicuro?

Questo secondo me punta a prendere l'ingaggio pieno quest'anno e poi si va a prendere meno più premio alla firma.

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.