Nuovo San Siro: capienza 71500 posti, aumento ricavi nelle aree hospitality, prezzi accessibili, costo 1.3 miliardi

[BaroneBirra87 15.525]

4 ore fa, Briooo ha scritto:

ma quindi che fanno, un museo comune o due musei nella stessa struttura?

 

In quello dell'inter ci mettono l'ologramma dello scontro Ronaldo - Iuliano

[el titan 8.276]

1 minuto fa, Bob Kelso ha scritto:

ma si, era evidente che il clima da "favola" era figlio di una gestione particolare, nonostante @garrison parlava di esplosione spontanea di presenze allo stadio  

ieri e con l'Udinese si son visti dei bei spazi vuoti e un clima da teatro salvo i soliti coretti da terza elementare sul "chi non salta rossonero" visto che con noi pigliano mazzate ogni volta ed evitano di citarci  

sappiamo tutti la "gestione" particolare del tifo da parte di Polifemo, l`abbiamo visto anche a Torino.

Nei prossimi anni andranno a calare drasticamente le presenze e il supporto ai prescritti

[VirescoBiancoNero 3.871]

4 ore fa, Briooo ha scritto:

ma quindi che fanno, un museo comune o due musei nella stessa struttura?

 

fanno il museo con le targhe alterne 🤣

[eternobianconero 6.000]

 

 

[FuoriDalCoro 12.266]

1 ora fa, Leppe ha scritto:

La questione è proprio di chi mette la pecunia, a bilancio ed è proprietario effettivo dell'area di San Siro ... chi sarebbero i proprietari di San Siro (area e Meazza) ?! Perchè se lo sono Inter F.C. e A.C. Milan c'è l'interesse pubblico nella valorizzazione socio/culturale/economica dei brand calcistici di Milano che giustifica l'interesse pubblico che legittima una modifica del P.R.G., se lo Stadio e l'area non sono invece di proprietà diretta - e direi vincolati - dei Club l'interesse pubblico non sussite (caso pratico, come giustamente ricordavi, di Pallotta, proprietario e presidente della A.S. Roma che voleva acquisire i terreni - ed ottenere la modifica del P.R.G. - e costruire lo Stadio - più area commerciale, conferenze, hotel ecc. - con altra Società che poi avrebbe locato/dato in leasing la struttura all'A.S. Roma). 

Bravissimo. Il problema è essenzialmente questo.

Un conto è l'operazione stadio se condotta dalle società sportive. Altro discorso è se un privato ipotizza un progetto immobiliare che comprenda lo stadio per agevolarsi i permessi, puntando sull'appoggio dei tifosi

[garrison 53.333]

36 minuti fa, Bob Kelso ha scritto:

ma si, era evidente che il clima da "favola" era figlio di una gestione particolare, nonostante @garrison parlava di esplosione spontanea di presenze allo stadio  

ieri e con l'Udinese si son visti dei bei spazi vuoti e un clima da teatro salvo i soliti coretti da terza elementare sul "chi non salta rossonero" visto che con noi pigliano mazzate ogni volta ed evitano di citarci  

Non è che "ne parlavo" ad catzum,  evidenziavo dei numeri,  basta vedere i dati delle presenze allo stadio e degli abbonati (e comunque parlavo in generale non solo della tua ossessione nerazzurra....)

[PlatiniMichel 1.974]

Fanno ridere con sto san siro

[Karma Cop 10.155]

1.3 miliardi è inteso come mazzette e lubrificazione di ingranaggi mafiosi vari inclusi?

[Bob Kelso 34.531]

Adesso, garrison ha scritto:

Non è che "ne parlavo" ad catzum,  evidenziavo dei numeri,  basta vedere i dati delle presenze allo stadio e degli abbonati (e comunque parlavo in generale non solo della tua ossessione nerazzurra....)

erano numeri condizionati dai vari Ferdico e company

come pure il presunto "clima da favola dove tutti sostengono"

certo, se fischiavi ti pigliavi mazzate  

[RINTINTIN 3.557]

47 minuti fa, BaroneBirra87 ha scritto:

In quello dell'inter ci mettono l'ologramma dello scontro Ronaldo - Iuliano

Ma sicuramente …..

ripetete una bugia  cento, mille, un milione di volte e diventerà una realtà 

[Leppe 5.136]

51 minuti fa, Karma Cop ha scritto:

1.3 miliardi è inteso come mazzette e lubrificazione di ingranaggi mafiosi vari inclusi?

[el titan 8.276]

55 minuti fa, garrison ha scritto:

Non è che "ne parlavo" ad catzum,  evidenziavo dei numeri,  basta vedere i dati delle presenze allo stadio e degli abbonati (e comunque parlavo in generale non solo della tua ossessione nerazzurra....)

guarda che anche in arabia riempivano gli stadi.

Basta pagare o soddisfare le richieste dei tifosi.

[MELKOR 418]

6 hours ago, McFratm said:

Esatto. Non esiste da nessun’altra parte in Europa che due club rivali, per di più della stessa città, costruiscano uno stadio da dividersi. Finché lo stadio è comunale ci sta, lo stato non può certo mettersi a costruire uno stadio per ogni club, ma non credo esistano esempi di impianti privati condivisi, forse nella NFL se non sbaglio (New York?).

 

Che due club come Inter e Milan non riescano a costruirsi uno stadio individuale, o al limite accordarsi affinché uno si tenga San Siro e lo ristruttura e l’altro costruisce un impianto nuovo, è proprio l’esempio di come in questo paese non si riesca a fare nulla.

A Londra ci sono 7 squadre che giocano in Premier (Arsenal, Brentford, Chelsea, Crystal Palace, Fulham, Tottenham Hotspur, and West Ham United). Tutti hanno uno stadio, pero non e possibile in questo paese di pagliacci

[Ste88 10.439]

Bayern e 1860 avevano fatto l'Allianz Arena 50/50, o sbaglio? Non è quello il problema.

Qui lo scandalo è il regalo dell'area, e chissà con che fondi si farà la ricostruzione, visto che questi 2 club morti di fame non hanno nulla.

Mai vista poi una giunta che sotto un simile ciclone tira dritto con un'operazione del genere, devono esserci davvero interessi e pressioni clamorosi.

[Sylar 87 38.415]

7 ore fa, Dani_82 ha scritto:

rimane il fatto che è uno stadio per due squadre diverse, è una buffonata

Esatto. E non ci sono se o ma che tengano. 

Manco parlassimo di due squadre di provincia qualunque...

[Brooklyn NY 1.153]

È stagione per un nuovo modellino?

[Tiger Black&white 11.193]

7 ore fa, McFratm ha scritto:

Esatto. Non esiste da nessun’altra parte in Europa che due club rivali, per di più della stessa città, costruiscano uno stadio da dividersi. Finché lo stadio è comunale ci sta, lo stato non può certo mettersi a costruire uno stadio per ogni club, ma non credo esistano esempi di impianti privati condivisi, forse nella NFL se non sbaglio (New York?).

 

Che due club come Inter e Milan non riescano a costruirsi uno stadio individuale, o al limite accordarsi affinché uno si tenga San Siro e lo ristruttura e l’altro costruisce un impianto nuovo, è proprio l’esempio di come in questo paese non si riesca a fare nulla.

Come no,  era già successo a Monaco di Baviera. 

[cuorebianconero-v2.0 4.850]

Il disegnino dov'è però?????

[devil88bg 3.508]

12 hours ago, Gianco said:

Come fa una squadra che si dice piena di debiti a indebitarsi di ulteriori 650 mln.

E la proprietà, che non sono ricchi scemi, ma quando rientrerà di tutti capitali presenti passati e futuri investiti.

Cioè i loro utili quando li vedranno nel 2050.

Come ho detto a occhio e croce direi 2040-2045. Se non lo costruivano insieme parlavamo di 2055-2060.

[FuoriDalCoro 12.266]

Personalmente, considerando gli ingenti coti della realizzazione, non trovo scandaloso che venga realizzato da due società.

 

Considerando che il nostro stadio è costato 155 milioni e che questo progetto prevede costi per 1,3 miliardi direi che l'operazione ci sta.

Senza fare nomi noi, come società intendo, non la potremmo nemmeno fare visto che non abbiamo investito 250 milioni all'epoca della realizzazione dello stadium, per avere una capienza di 50.000 spettatori.

 

Il problema se mai, a mio avviso, risiede altrove ovvero, come già stato fatto notare, sul "chi" farà quest'opera. Di chi sarà la proprietà.

Questo a mio avviso il nodo della questione.

Se sarà delle due società allora si sarà creato un valore, se sarà invece di privati che affitteranno alle società lo stadio e lucreranno sulle realizzazioni connesse sarà un altro discorso.

 

 

 

[eternobianconero 6.000]

8 ore fa, cuorebianconero-v2.0 ha scritto:

Il disegnino dov'è però?????

Costava troppo eh... stiamo pur sempre parlando di società indebitate all'inverosimile... quindi per la gente della PERACOTTARI LEAGUE (e tutti i comuni cittadini) deve bastare e avanzare la ridicola fuffa mediatica (ultrapompata a reti unificate) che da sempre li sospinge...  

 

P.S. Da quello che si è capito stanno vendendo un bene pubblico a dei club che non hanno consentito al Comune di vedere le loro carte ("trattandosi di documentazione riservata") a quanto pare per loro garantisce la FIGC e senza nemmeno aver presentato un progetto vero e proprio!

 

[Edivad 842]

9 ore fa, Tiger Black&white ha scritto:

Come no,  era già successo a Monaco di Baviera. 

Spero allora che i cartonati facciano la fine del Monaco 1860 ( serie c ).

Se ho capito bene le due squadre di Monaco hanno costruito insieme lo stadio nel 2005,

ma già dal 2006 il 1860 ha venduto le quote al Bayern.

Poi il 1860 ha giocato nello stadio fino al 2017, e successivamente è tornato nel vecchio  Grünwalder Stadion.

E comunque già immagino la lotta per chi dovrà giocare per primo nel nuovo stadio ( scommettiamo che sarà un derby? ).

[FuoriDalCoro 12.266]

Da quel che leggo in rete il progetto prevede l'acquisizione dell'area del Meazza, stadio incluso, da parte di una società co-partecipata dai due club milanesi e la successiva realizzazione dei lavori sempre a cura di questa società terza. 

 

Lo stadio quindi, stante questa narrazione, sarà di vera proprietà delle due società sportive.

 

Ora interessante sarà capire come verrà pagato vista la situazione economica delle due società. Stiamo parlando di somme ingentissime, oltre 650 milioni a testa che rapportate a bilanci, debiti e fatturati non sono bruscolini.

[Pisogiallorosso 3.883]

ci sono i rendering? senno sono chiacchiere

[Godai san 3.019]

Se gli fanno costruire uno stadio che costa 10x quanto quello della Juventus gli scudetti dei prossimi 50 anni sará un affare tra le due milanesi...