Perché non utilizzare la vecchia classe arbitrale come VAR?

[Vas2000 56]

Facciamo finta per un attimoche quelli del VAR siano errori…

Dato che è evidente che i nuovi arbitri siano dei pavidi senza un briciolo di personalità, sia quelli in campo che quelli dietro lo schermo, per quale motivo non usare come VAR gli arbitri che arbitravano anche 10 o 15 anni fa? Un Rosetti, Orsato, ma anche i fenomeni che fanno i moviolisti e paiono infallibili… sarebbero peggio dell’Aureliano di turno?

[zacmayo 4.593]

Ma chi ? Cesari ? Me lo ricordo ancora ad Udine che faceva finta di niente mentre Helveg picchiava Del

Piero Per 90 minuti 

[Slowpoke Sama 3.496]

A me basterebbe che la tecnologia si limitasse alla goal line technology, il resto fa schifo. Non ha risolto i fuorigioco perché c'è sempre il dubbio sui fotogrammi che prendono, a volte sono talmente meticolosi che prendono le immagini direttamente da un satellite della stazione spaziale (Kalulu) altre non vedono cose eclatanti come abbiamo visto a Verona. Gli errori ci sono comunque, ma fa più rabbia adesso perché sai che a differenza del passato sarebbero davvero evitabili se in sala var non ci fossero delle capre particolarmente ottuse. 

[Leppe 5.175]

19 minuti fa, Vas2000 ha scritto:

Facciamo finta per un attimo che quelli del VAR siano errori…

... e che Rocchi sia stato onesto intellettualmente nell'affrontare la questione !

 

Non se ne esce ... crescono nella idea di non sbagliare, trovano strumenti che li deresponsabilizzano e finiscono con il manipolare per ostentare integrità !

[Sylar 87 38.480]

Poi in questi anni di VAR senti i moviolisti-ex arbitri dare opinioni diverse per certi episodi e allora capisci che non cambierebbe più di tanto...

[jimmyw 11.886]

21 minuti fa, Sylar 87 ha scritto:

Poi in questi anni di VAR senti i moviolisti-ex arbitri dare opinioni diverse per certi episodi e allora capisci che non cambierebbe più di tanto...

Esatto. A volte dicono proprio cose opposte

 

[Leppe 5.175]

19 minuti fa, Sylar 87 ha scritto:

Poi in questi anni di VAR senti i moviolisti-ex arbitri dare opinioni diverse per certi episodi e allora capisci che non cambierebbe più di tanto...

Trovo che la moviola della DS è significativa in questo senso e da una certa soddisfazione con Panatta che ogni tre per due evidenzia le supercazzole di Bergonzi 

[O' Rei David 4.644]

Meglio tecnici formati e preparati, possibilmente che abbiano giocato a calcio. Gli ex arbitri sono condizionati, ormai è chiaro

[Anto1987 228]

Non sarebbe una cattiva idea ma andrebbe comunque ripensato l'utilizzo del var in Italia, dovrebbe essere usato solo per errori clamorosi dove non ci sono dubbi o interpretazioni.

Non sarebbe una cattiva idea ma andrebbe comunque ripensato l'utilizzo del var in Italia, dovrebbe essere usato solo per errori clamorosi dove non ci sono dubbi o interpretazioni.

[eternobianconero 6.009]

La scorsa giornata si sono visti una serie di errori clamorosi (a favore delle solite note e contro la solita nota) che nemmeno "Puffo Tontolone" farebbe... figuriamoci questi che sono del mestiere!

 

E sono pure un bel gruppo a valutare eh... tutti che improvvisamente dimenticano l'ABC ?

 

Dai non prendiamoci in giro...

 

A certe cose non c'è soluzione... perchè il problema non è il mezzo e/o il modo ma è altro!

 

P.S.  E alziamo pure i toni perchè questi pagliacci hanno veramente rotto adesso !!!

[Trezegol_88 6.697]

Perchè, più semplicemente, non togliere il var?

È stato ormai ampiamente dimostrato che fa acqua da tutte le parti.... da tenere solo la goal line technology.... si spera, inoltre, che venga cambiata sta benedetta regola sul fuorigioco....

[Timo Guanciale 496]

Chi non ha giocato a calcio,non dovrebbe giudicare nulla.

[ghepa 1.088]

Se non sbaglio avevo letto che in Germania il VAR è gestito da tecnici NON in attività, proprio per evitare conflitti di interessi (arbitri che non accettano la chiamata o arbitri che si sentono talmente superiori da richiamare sempre l'arbitro in campo) e problemi tra tesserati

[badboy 11.016]

Potremmo metterci il bravo Collina. 

[Stefanov96 1.643]

1 ora fa, Anto1987 ha scritto:

Non sarebbe una cattiva idea ma andrebbe comunque ripensato l'utilizzo del var in Italia, dovrebbe essere usato solo per errori clamorosi dove non ci sono dubbi o interpretazioni.

Non sarebbe una cattiva idea ma andrebbe comunque ripensato l'utilizzo del var in Italia, dovrebbe essere usato solo per errori clamorosi dove non ci sono dubbi o interpretazioni.

Ufficialmente sarebbe già così. Nella realtà, cosa sia "chiaro ed evidente" lo decidono gli avvinazzati di Lissone, con tanto di cucuzzaro giornalistico che li aizza all'utilizzo continuo del VAR ("Se c'è, usiamolo!")

[devil88bg 3.513]

11 hours ago, Slowpoke Sama said:

A me basterebbe che la tecnologia si limitasse alla goal line technology, il resto fa schifo. Non ha risolto i fuorigioco perché c'è sempre il dubbio sui fotogrammi che prendono, a volte sono talmente meticolosi che prendono le immagini direttamente da un satellite della stazione spaziale (Kalulu) altre non vedono cose eclatanti come abbiamo visto a Verona. Gli errori ci sono comunque, ma fa più rabbia adesso perché sai che a differenza del passato sarebbero davvero evitabili se in sala var non ci fossero delle capre particolarmente ottuse. 

Il fuorigioco si puo' risolvere. Con la tecnologia attuale e le camere di alto livello, il fuorigioco dovrebbe essere completamente quasi automatizzato e abbastanza semplice. Dovrebbe essere chiaro anche la regola. Si prende il primo frame in cui il pallone lascia il piede, o il primo in cui tocca il piede per calciare. In entrambi i casi e' abbastanza semplice ripeto. Le camere hanno 340 fps (ma anche 120 fps sono sufficienti) ad altissima risoluzione. Parliamo di 120 frame al secondo, in 120 frame devi beccare il frame in cui il pallone stacca il piede o tocca il pallone (uno dei due ma naturalmente la regola deve essere universale). 

Fai vedere frame prima frame dopo. Ed ecco il fuorigioco. Semplicissimo nessun dubbio. Un mm o un metro a mio avviso per quanto faccia rosicare e' sempre fuorigioco, altrimenti varrebbe per qualsiasi altra regola (calci da fuori, angoli, gol no gol etc.). 

Parlavano del fatto che il giocatore deve essere totalmente in avanti in futuro. Va benissimo. Ma ripeto la regola cambia, ma ci sarà sempre il millimetro dietro o avanti. O non e' certo quel millimetro a fare il vantaggio... quindi in realta' sono discorsi inutili.

 

 

A me pare che il problema non sia il VAR ma chi sta dietro agli schermi. Perche' gli episodi di Joao Mario e Gatti a me parevano ovvi dalla tv (dove non certo hai tutte le camere del var). Quindi qua si parla di scarsezza del reparto arbitrale, perche' il VAR ha mostrato episodi chiarissimi.

 

 

[El Pistolero 11.616]

Basta aspettare ancora qualche anno e alla sala var poi ci possiamo mettere l'IA

 

[ronny80 6.553]

Hanno già fatto abbastanza danni a suo tempo

 

[petzi 287]

Perché no ex calciatori non più in attività? Sarebbero utili per far capire le dinamiche di gioco in campo, magari affiancarli a varisti professionisti. Terrei comunque distinti arbitri e varisti, per me sono due mestieri totalmente diversi, eventualmente puoi fare il varista dopo aver chiuso la carriera in campo (limite di età dovuta ovviamente al fatto che praticano comunque attività sportiva). 

Ovviamente per ex calciatori eviterei i pagliacci alla Cassano o Balotelli.

[eternobianconero 6.009]

3 ore fa, El Pistolero ha scritto:

Basta aspettare ancora qualche anno e alla sala var poi ci possiamo mettere l'IA

 

Si... e all'interno dell'algoritmo scommetto che la prima variabile inserita sarebbe: "se una squadra ha il nome che inzia per 'J' e finisce per 'tus' non bisogna mai e poi mai intervenire a favore ma sempre, comunque e ripetutamente contro"  

[LE6END 10.963]

Si devono usare i robot. Ma poi li programmano con il codice inviato da Milano o Napoli...

[Gianco 4.644]

7 ore fa, badboy ha scritto:

Potremmo metterci il bravo Collina. 

E se poi piove?

 

[PlatiniMichel 1.998]

8 ore fa, Trezegol_88 ha scritto:

Perchè, più semplicemente, non togliere il var?

È stato ormai ampiamente dimostrato che fa acqua da tutte le parti.... da tenere solo la goal line technology.... si spera, inoltre, che venga cambiata sta benedetta regola sul fuorigioco....

Non si torna piu indietro 

Migliorarlo si può,ma di certo non lo si  toglie 

[The_Rock 4.574]

Visto che tanto, qualunque soluzione si provi, le polemiche e i complottismi non mancheranno mai, andrà a finire che i falli di mano/da rigore verranno decisi tramite televoto

[Ste88 10.444]

15 ore fa, PlatiniMichel ha scritto:

Non si torna piu indietro 

Migliorarlo si può,ma di certo non lo si  toglie 

Ma che c'è da migliorare?

Deve limitarsi a fatti oggettivi, fuorigioco, dentro-fuori area, corner sì/no, gioco violento (e ci aggiungerei le simulazioni, perchè secondo me per far migliorare molto il calcio bisogna far volare i rossi a chi si rotola per terra con le mani in faccia simulando colpi che non esistono).

Per il resto devono al massimo esserci 1-2 chiamate per tempo dalla panchina e da nessun altro, se proprio vogliamo continuare ad utilizzarlo per fatti non oggettivi.

Di sicuro questi fatti non oggettivi (contrasti di gioco, mani, ecc.) non possono essere richiamati dagli addetti VAR, perchè stiamo vedendo che lo fanno a random portando ulteriori polemiche, deve essere la squadra che pensa di aver subito il danno a richiederlo, perdendo la chiamata se ha torto.

Un qualsiasi altro utilizzo è errato, ma che ci vuole a comprenderlo?