(TS) "Tudor non molla la difesa a 3 e in avanti via alle gerarchie: due su tre sicuri del posto"

[jeppese 108]

difesa a 5 

[Spank 1.988]

2 ore fa, Furia Ceca1985 ha scritto:

Vedo che da un po' di tempo nel forum 

ci siamo rotti le palle perchè non c'è più tempo @Furia Ceca1985 ne abbiamo tutti i maroni pieni qui e allo stadio di essere da 5 anni al punto di partenza cioè ai nastri. 

Non partiamo mai.

[Furia Ceca1985 6.820]

31 minuti fa, Spank ha scritto:

ci siamo rotti le palle perchè non c'è più tempo @Furia Ceca1985 ne abbiamo tutti i maroni pieni qui e allo stadio di essere da 5 anni al punto di partenza cioè ai nastri. 

Non partiamo mai.

tutti ci siamo rotti,ma puntualmente ogni sessione la problematica principale non viene mai risolta,se nn mettono mano in mediana con due acquisti buoni passeranno altri anni ,e noi staremo qui ancora a dare la colpa a Tudor,allegri,e il prossimo povero cristiano che avremo in panca 

[oetzi 2.075]

Alla fine 3-5-2, 3-4-3, 4-4-2, 4-3-3 sono solo numeri, la caratteristica della squadra é data dagli interpreti che vanno in campo.

 

Il problema di questo 343 non é il modulo in se, ma che alla fine Tudor sta usando contemporaneamente 4 centrali difensivi (gatti, Bremer, kelly e Kalulu) e questo abbassa il tasso tecnico della squadra e la capacità di tenuta palla, inoltre finiamo per avere come incursioni davanti gente come Kalulu, Gatti o Kelly, che tutto sono meno che giocatori offensivi.

 

La difesa a 3 ci sta per carità, ma i 2 esterni devono essere VERI ESTERNI (non Kalulu) e i trequartisti devono essere VERI TREQUARTISTI (non Koopmeiners), altrimenti manchiamo di capacità offensiva.  

 

Io spero che Tudor trovi il coraggio di schierare stabilmente esterni Joao Mario e cambiaso e trequartisti Yildiz e Conceicao.

 

Comunque abbiamo fatto 3 scontri diretti su 6 partite totali e siamo a 12 punti a -3 dalla testa della classifica, abbiamo gia giocato contro 3 delle prime 6 in classifica (una siamo noi). Il punteggio non é male per niente, adesso abbiamo un filotto di partite contro avversari meno forti e le altre hanno scontri diretti. 

Ci sono tutti gli elementi per trovarci in testa alla classifica tra 30-40 giorni.

[Il Demone 7.700]

2 hours ago, Simons! said:

Non si leggono più commenti positivi a suo riguardo perché non se li merita. La capacità all’adattamento è alla base  dell’essere umano e Tudor questa cosa non ce l’ha minimamente. In natura sopravviverebbe una settimana ad essere ottimisti e qui farà la stessa fine purtroppo, e dico purtroppo non per lui che si è dimostrato un mediocre impaurito, bensì perché questo significherebbe essere di nuova in una situazione di caos.

Quindi tu hai sentenziato che non è un allenatore di calcio, è un mediocre e che addirittura non sopravviverebbe una settimana in natura........ahahahah, ma almeno vi leggete prima di postare quello che scrivete?

PS: ho un consiglio da darti, proponiti tu come allenatore, chssà......

[Felice Cavallotto 426]

Difesa a 4 e centrocampo a 3 sono la cosa migliore per questa squadra

 

[Il Demone 7.700]

1 hour ago, Furia Ceca1985 said:

tutti ci siamo rotti,ma puntualmente ogni sessione la problematica principale non viene mai risolta,se nn mettono mano in mediana con due acquisti buoni passeranno altri anni ,e noi staremo qui ancora a dare la colpa a Tudor,allegri,e il prossimo povero cristiano che avremo in panca 

Ecco, questo è un commento molto intelligente, complimenti amico mio, hai perfettamente centrato il problema

[gianmarco86 10.317]

1 ora fa, Furia Ceca1985 ha scritto:

tutti ci siamo rotti,ma puntualmente ogni sessione la problematica principale non viene mai risolta,se nn mettono mano in mediana con due acquisti buoni passeranno altri anni ,e noi staremo qui ancora a dare la colpa a Tudor,allegri,e il prossimo povero cristiano che avremo in panca 

È vero quello che dici, ma non è che gli allenatori siano esenti da responsabilità. Tra Motta prima e Tudor ora stiamo assistendo ad una discreta serie di scelte cervellotiche, fissazioni e, in generale, almeno apparentemente, alla voglia più di far prevalere le proprie idee che di adattarsi alle caratteristiche della rosa. 

[Simons! 28]

9 minuti fa, Il Demone ha scritto:

Quindi tu hai sentenziato che non è un allenatore di calcio, è un mediocre e che addirittura non sopravviverebbe una settimana in natura........ahahahah, ma almeno vi leggete prima di postare quello che scrivete?

PS: ho un consiglio da darti, proponiti tu come allenatore, chssà......

Beh, io infatti non mi propongo come allenatrice ma faccio tutt’altro lavoro, un lavoro dove ci si deve reinventare ogni 3 secondi e questo dovrebbe essere la prassi per tutti, soprattutto per uno come Tudor che guadagna milioni ed è stato confermato solo per mancanza di alternative  

[Simons! 28]

2 minuti fa, Simons! ha scritto:

Beh, io infatti non mi propongo come allenatrice ma faccio tutt’altro lavoro, un lavoro dove ci si deve reinventare ogni 3 secondi e questo dovrebbe essere la prassi per tutti, soprattutto per uno come Tudor che guadagna milioni ed è stato confermato solo per mancanza di alternative.  

 

[Savi86 224]

9 ore fa, Black Sabbath ha scritto:

Di questo passo non ne usciremo mai.

 

Mollare la difesa a 3 è il primo passo fondamentale per migliorare.

Ma lo dici in assoluto o nel caso della nostra rosa?

[Furia Ceca1985 6.820]

1 ora fa, gianmarco86 ha scritto:

È vero quello che dici, ma non è che gli allenatori siano esenti da responsabilità. Tra Motta prima e Tudor ora stiamo assistendo ad una discreta serie di scelte cervellotiche, fissazioni e, in generale, almeno apparentemente, alla voglia più di far prevalere le proprie idee che di adattarsi alle caratteristiche della rosa. 

Questo è vero .

[FinoallaFitness 2.910]

Mi spiace per Tudor 

[Il Demone 7.700]

2 hours ago, Simons! said:

Beh, io infatti non mi propongo come allenatrice ma faccio tutt’altro lavoro, un lavoro dove ci si deve reinventare ogni 3 secondi e questo dovrebbe essere la prassi per tutti, soprattutto per uno come Tudor che guadagna milioni ed è stato confermato solo per mancanza di alternative  

Ah, sei una ragazza. Detto ciò e cosa ti fa pensare che Tudor non stia provando a reinventarsi? A parte il fatto che è uno degli allenatori che in serie A guadagna meno, io penso che gli vada dato tempo prima di giudicarlo, non 6 partite che ha fatto con una squadra senza centrocampo e costruita malissimo, dove si vedono palesemente le mancanze che ha. Non mi pare che un fuoriclasse della panchina com Allegri (come molti lo giudicano, io ho tutt'altro pensiero), con una squadra mediocre abbia fatto miracoli, anzi, i commenti in questo forum me li ricordo benissimo. Dai anche a Tudor la squadra che ha avuto Allegri poi ne parliamo, vuoi?

[Shingo Tamai 5.925]

11 ore fa, pablito77! ha scritto:

Figures. Non ci siamo molto caro Igor. Un allenatore deve in primis saper valorizzare al meglio il materiale a sua disposizione. Inteso come “far rendere”. 
 

A prescindere dal fatto che non c’è qualità, la rosa è più predisposta per una difesa a 4. 
 

Io a Tudor voglio bene e lo reputo una brava persona, nonché Juventino DOC, ma se rimane ancorato alle sue idee senza plasmarle, non dimostra di poter guidare questa squadra al meglio. 

Concordo, come solitamente accade, Pablito.

Tuttavia, sento il dovere di sottolineare il fatto che questa caratteristica di Tudor la conoscevamo già dall’anno scorso, quando aveva addirittura insistito sulla difesa a 3/5 nonostante quasi tutti i centrali fossero indisponibili.

Eppure, in molti, che ora lo criticano per l’inamovibilità delle sue convinzioni tattiche, si sono esposti a favore di una sua riconferma in virtù del raggiungimento di un quarto posto facilmente alla portata (messo comunque a rischio dalla sconfitta a Parma…) e della indiscussa juventinità di Igor.

[Vas2000 101]

12 ore fa, pablito77! ha scritto:

Figures. Non ci siamo molto caro Igor. Un allenatore deve in primis saper valorizzare al meglio il materiale a sua disposizione. Inteso come “far rendere”. 
 

A prescindere dal fatto che non c’è qualità, la rosa è più predisposta per una difesa a 4. 
 

Io a Tudor voglio bene e lo reputo una brava persona, nonché Juventino DOC, ma se rimane ancorato alle sue idee senza plasmarle, non dimostra di poter guidare questa squadra al meglio. 

È un materiale pessimo. Si puó valorizzare quello che ti pare…sempre 70/75 punti puoi fare, al massimo.

Mentre mi pare che il sentimento comune sia che Tudor è il problema e con Spalletti o chi per lui cambierebbe tutto.

Tutto cosa? 80 punti con sta squadra non li fa nessuno, nè Tudor, nè Spalletti, nè Guardiola. 

[Furio78 1.700]

Avanti verso il baratro

 

Ma lo vedrebbe anche un cieco che la Juve ha La Rosa per giocare col 4-3-3

[kaedes 12.878]

La cura per la pareggite è mettere ognuno nel suo ruolo, disciplinare Cambiaso che spacca solo i maroni a chi gli sta intorno e ritornare a far correre la gente a centrocampo invece che durare 3 minuti scarsi.

 

Veda lui.

[Polposiscion 2.231]

6 ore fa, Furia Ceca1985 ha scritto:

tutti ci siamo rotti,ma puntualmente ogni sessione la problematica principale non viene mai risolta,se nn mettono mano in mediana con due acquisti buoni passeranno altri anni ,e noi staremo qui ancora a dare la colpa a Tudor,allegri,e il prossimo povero cristiano che avremo in panca 

L'anno scorso abbiamo speso 110 milioni per D. Luiz e Koopmeiners. 

Pirlo Vidal e Pogba costarono una quindicina di milioni. 

Ci vuole competenza e .ulo. 

[enzobing76 3.268]

La difesa a 3 (o a 5) ha dei punti fermi per poter funzionare.

Almeno un centrale che sappia impostare e due tornanti che arano le rispettive fasce.

Noi non abbiamo né il centrale bravo né tantomeno i tornanti (Cambiaso gioca in mezzo al campo e Kalulu è più un centrale che un laterale).

L'unico presente in rosa è forse J.Mario che non vede il campo perché troppo offensivo e forse si potrebbe adattare Kostic pur con tutti i suoi limiti.

Il risultato è che usiamo pochissimo le fasce e, al contempo, centralmente lasciamo voragini per i soli due cc abbandonati a se stessi.

Insomma un modulo, a mio parere sia chiaro, del tutto inadatto alla rosa a disposizione.

[dissidente 1.369]

11 ore fa, Ilbiancoedilnero ha scritto:

Divertente? L ultimo campionato ma davvero?

Quindi meglio non vincere nulla ed arrivare solo per un regalo all ultimo minuto dell ultima giornata in Champions che vincere una Coppa Italia 

Davvero allora hanno ragione quelli che dicono che ci meritiamo quello che stiamo subendo perché buona parte della tifoseria è ridimensionata proprio nelle ambizioni e nella considerazione della Juve

Noi andiamo allo sbando rincorrendo allenatori palesemente non all altezza, Conte ed Allegri si giocano e vincono gli scudetti e voi vi divertite così 

Che ti posso dire beato te 

Dopo tutto quello che ha dato alla Juve, auguro ad Allegri un futuro di successi. Occorre però riconoscere che negli ultimi tre anni non aveva più nulla da dire e che veder giocare la squadra era avvilente e deprimente, tanto da indurmi a gioire del calcio inutile di Thiago Motta. A tal proposito, sai qual è la tifoseria ridimensionata nelle ambizioni? Quella che in nome del dio fantino continua ad attaccarsi a quella coppuscola, dimenticando tre anni di nefandezze e di calcio orizzontale, calcio zero. Stimo molto Allegri, sono certo che si riprenderà e ne sarò felice, ma mi auguro con tutto me stesso che non ripassi mai più da Torino. Mai più. 

[Eymerich 3.789]

16 ore fa, Clamoroso al Cibali ha scritto:

Comincia ad assomigliare a Motta, sarà l'aria della Continassa a fare questo effetto?  

Semplicemente è un allenatore modesto, come lo era Motta. Se vogliamo ritrovarci e tornare ad alti livelli ci va un allenatore di livello. Non si può sempre sperare di vincere al lotto e azzeccare la scommessa puntando su un allenatore di prospettiva.
A volte se vuoi costruire qualcosa devi puntare sul sicuro. Ovvero prendere un allenatore affermato che abbia già vinto in Europa, a costo di aprire i cordoni della borsa.
Anche se temo il problema più grosso non sia l'aspetto economico, bensì il non volere una presenza "scomoda" che non sia un aziendalista.

[Rebatet 1.020]

La questione non è tanto giocare  a 3 o a 4, ma occupare bene il campo, fare un forte pressing e riconquistare palla alti, tenere corte le distanze tra i reparti e avere una mentalità aggressiva e offensiva. Tutte cose Che Tudor ha fatto a Marsiglia e a Verona e ora, non so perché non fa

[bolognabianconera 544]

17 ore fa, Dastan85 ha scritto:

A me dispiace questo insistere sulla difesa a 3.

 

Non solo perché, nel modo in cui lo interpretiamo noi, è il modulo più REAZIONARIO che esista.

Ma anche perché mette in difficoltà gran parte della squadra.

 

Oltre a non avere fluidificanti di ruolo.

 

L'aspetto "positivo" di questa "indiscrezione" è il passaggio a 2 PUNTE.

 

Tutto ciò che porta ad avere più giocatori offensivi è ben accetto.

 

Imho 

Ma, il passaggio alle due punte non è smentito dalla frase “Yldiz è Conceicao centrali nel progetto’? A meno che non voglia mettere il turco come seconda punta ed il portoghese sulla fascia pura.  Così però sarebbe un 4 4 2, ma dice che la difesa rimarrà a tre, quindi qualcosa non torna.

6 minuti fa, Rebatet ha scritto:

La questione non è tanto giocare  a 3 o a 4, ma occupare bene il campo, fare un forte pressing e riconquistare palla alti, tenere corte le distanze tra i reparti e avere una mentalità aggressiva e offensiva. Tutte cose Che Tudor ha fatto a Marsiglia e a Verona e ora, non so perché non fa

Veramente alti lo siamo spesso, tanto che becchiamo gol spesso a campo aperto in contropiede. Il problema è che siamo alti senza recuperare palla ed anche quando lo facciamo non siamo mai pericolosi.

[Rebatet 1.020]

2 minuti fa, bolognabianconera ha scritto:

Ma, il passaggio alle due punte non è smentito dalla frase “Yldiz è Conceicao centrali nel progetto’? A meno che non voglia mettere il turco come seconda punta ed il portoghese sulla fascia pura.  Così però sarebbe un 4 4 2, ma dice che la difesa rimarrà a tre, quindi qualcosa non torna.

Veramente alti lo siamo spesso, tanto che becchiamo gol spesso a campo aperto in contropiede. Il problema è che siamo alti senza recuperare palla ed anche quando lo facciamo non siamo mai pericolosi.

Perché siamo, quando lo siamo, alti senza pressing organizzato e le distanze tra i reparti sono troppo ampie per cui buona parte della metà campo, in fase difensiva, è sguarnita