Fondazione Jdentità Bianconera querela Chinè: "Deve spiegare perché persegue così pervicacemente la Juve. Prossimo step? Chiederemo la revoca dello scudetto 2005-2006 all'Inter"

[Zebra69 3.033]

9 ore fa, Occhia ha scritto:

Chinotto in qualsiasi paese serio sarebbe stato licenziato, da noi forse, verra' anche promosso.

Promosso con lode encomio e nominato cavaliere.

[DEDONE 5.855]

Il 10/10/2025 Alle 10:52, Juventus_addicted ha scritto:

Per me tutta la questione extracampo che riguarda la Juventus ha un’importanza prioritaria, persino superiore ai risultati sportivi. Perché se non c’è giustizia, se non c’è equità, tutto il resto perde valore.

 

Purtroppo viviamo in un Paese in cui anche i ministri colti con le mani nella marmellata restano al loro posto, dove inchieste giornalistiche documentate vengono subito etichettate come "bufale", dove l'opinione pubblica non si informa e si indigna solo quando viene toccato il proprio orticello.

 

In questo contesto, sperare che qualcosa possa realmente cambiare a favore della Juve, o semplicemente in nome della verità, è molto difficile.

 

Io, nel mio piccolo, continuerò a lottare, a informarmi, a denunciare le ingiustizie e a sostenerle quando vengono esposte come in questo caso dalla Fondazione.

 

Ma diciamoci la verità: senza un reale appoggio dall’interno, senza una società forte e determinata a difendere la propria storia e i propri tifosi, tutto diventa più complicato.

 

E sì, lo dico senza giri di parole: con l'attuale proprietà, così debole, scollegata dalla passione e completamente silente su tutto ciò che riguarda la nostra difesa, ottenere giustizia sarà una montagna quasi impossibile da scalare.

 

Ma non per questo dobbiamo smettere di provarci.

Perfetto. La penso esattamente come te.

[Moeller73 2.018]

18 ore fa, dany-aq ha scritto:

Fatto e diffuso, anche se francamente non capisco perché si creda che la Figc possa minimamente prendere in considerazione una petizione on line. 

Piuttosto sarebbe da organizzare una manifestazione in 50mila sotto la sede di Chiné! Quello si che avrebbe risonanza. 

Infatti. Dovremmo prendere spunto dai Pro Pal. Io inizierei dalla Continassa. Una bella manifestazione contro Elkann. Cacciamolo !

[unicocredo 1.049]

Chiedo ai più esperti, se una persona qualsiasi querela un'altra persona può un giudice o chi per lui non prenderla nemmeno in considerazione? Capisco zero di giurisprudenza.

[dany-aq 8.412]

1 ora fa, Moeller73 ha scritto:

Infatti. Dovremmo prendere spunto dai Pro Pal. Io inizierei dalla Continassa. Una bella manifestazione contro Elkann. Cacciamolo !

Se la organizzano, vengo con la gigantografia di Ardoino

[VincentJuventus 10.182]

 

[VincentJuventus 10.182]

 

 

[Bluesjuve 1.995]

13 minuti fa, PlatiniMichel ha scritto:

proprio "non prenderla in considerazione" no,  ma tieni presente che circa il 70% delle querele vengono archiviate dal magistrato senza arrivare al  processo.

forse perchè si raggiunge un accordo extragiudiziale?

[Platini'70 5.106]

20 ore fa, Zebra69 ha scritto:

La querela depositata 

....ma il pm non da atto a procedere perché non tifoso della Juve 

Sono tutti tifosi delle 💩e tifosi dei ciucci 

[paolo_l 805]

3 ore fa, Bluesjuve ha scritto:

forse perchè si raggiunge un accordo extragiudiziale?

No. Perchè il magistrato non ravvisa estremi di reato. Inoltre querelando una persona (rispetto al fare un esposto) ci si espone ad una controquerela per calunnia con richiesta danni.

Quindi bisogna pensarci bene perchè da non approdare a nulla a dover pagare per danni certi esseri...

[Zebra69 3.033]

4 ore fa, PlatiniMichel ha scritto:

tu lo dici per scherzo, ma in realtà Giuseppe Chinè è COMMENDATORE. Onorificenza della repubblica italiana due  volte superiore a quella di Cavaliere   

Beh mi sembra giusto....dopo tutto quello che ha fatto contro di noi.....senza applicare lo stesso peso ai suoi amici Napuletani è la giusta ricompensa.

[Blackadder 2.597]

Vi prego di firmare la petizione, facciamo vedere che siamo davvero in tanti, perchè poi è inutile piangere se non si vuole fare anche una cosa minima come questa che è GRATIS :

 

https://fondazionejb.com/adesione-alla-petizione-della-fondazione-jb-per-la-revoca-dellassegnazione-dello-scudetto-2005-2006/

[Bluesjuve 1.995]

2 ore fa, paolo_l ha scritto:

No. Perchè il magistrato non ravvisa estremi di reato. Inoltre querelando una persona (rispetto al fare un esposto) ci si espone ad una controquerela per calunnia con richiesta danni.

Quindi bisogna pensarci bene perchè da non approdare a nulla a dover pagare per danni certi esseri...

Tipo giantriste con Moggi? Non è un male allora 

[Turellone78 32.383]

Intanto dopo Ibra ,Capello e Buffon, anche Vieira non rinnega lo scudetto del 2006 e anzi zittisce il cartonato gazzettaro per la domanda idiota che gli ha fatto .

Bravo Patrick.

[ilreplicante 486]

Il 10/10/2025 Alle 11:19, eternobianconero ha scritto:

Il video integrale della serata di ieri a Melissano (LE) con la presenza anche di Moggi e Balzarini

 

Parte dal minuto 1:15

 

a melissano? a 1 km da casa mia...peccato non averlo saputo prima

[SpaceOddity 2.423]

7 ore fa, PlatiniMichel ha scritto:

tu lo dici per scherzo, ma in realtà Giuseppe Chinè è COMMENDATORE. Onorificenza della repubblica italiana due  volte superiore a quella di Cavaliere   

Eh perchè è sempre stato un galoppino della politica per certi lavori particolari...e certi lavori vengono lautamente remunerati.

[VincentJuventus 10.182]

 

[Gianco 5.121]

15 ore fa, paolo_l ha scritto:

No. Perchè il magistrato non ravvisa estremi di reato. Inoltre querelando una persona (rispetto al fare un esposto) ci si espone ad una controquerela per calunnia con richiesta danni.

Quindi bisogna pensarci bene perchè da non approdare a nulla a dover pagare per danni certi esseri...

Capisco ma se in un parcheggio abusivo il vigile multa solo me e da  filmati e controlli, tipo striscia la notizia, risulta che tante altre macchine non vengono multate, un giudice onesto dovrebbe chiedere al vigile il perché.

Questi sono arrivati a mandare sotto processo Arrivabene per determinate cose e lui nemmeno c'era all'epoca  dei fatti alla Juve.

Non mi sembra la cosa tanto legittima o da archiviare a cuor leggero.

[unfabio 3.058]

47 minuti fa, Gianco ha scritto:

Capisco ma se in un parcheggio abusivo il vigile multa solo me e da  filmati e controlli, tipo striscia la notizia, risulta che tante altre macchine non vengono multate, un giudice onesto dovrebbe chiedere al vigile il perché.

Questi sono arrivati a mandare sotto processo Arrivabene per determinate cose e lui nemmeno c'era all'epoca  dei fatti alla Juve.

Non mi sembra la cosa tanto legittima o da archiviare a cuor leggero.

La teoria è giusta, la pratica, come abbiamo visto spesso, no.

[Gianco 5.121]

3 minuti fa, unfabio ha scritto:

La teoria è giusta, la pratica, come abbiamo visto spesso, no.

La giustizia in Italia è proprio una catastrofe.

Mi mancavano solo le allucinazioni uditive, adesso le ho sentite tutte.

[VincentJuventus 10.182]

 

[paolo_l 805]

1 ora fa, Gianco ha scritto:

Capisco ma se in un parcheggio abusivo il vigile multa solo me e da  filmati e controlli, tipo striscia la notizia, risulta che tante altre macchine non vengono multate, un giudice onesto dovrebbe chiedere al vigile il perché.

Questi sono arrivati a mandare sotto processo Arrivabene per determinate cose e lui nemmeno c'era all'epoca  dei fatti alla Juve.

Non mi sembra la cosa tanto legittima o da archiviare a cuor leggero.

Purtroppo fai un esempio non calzante. Perchè tu descrivi una situazione oggettiva e quì invece andiamo di interpretazioni. E sul filo di queste tutte le porcate sono leggittime.

Inoltre a proposito del "....ono arrivati a mandare sotto processo Arrivabene per determinate cose e lui nemmeno c'era all'epoca...". Io chiedo dove sono gli avvocati ?

Per la giustizia penale come mai nessun avvocato l'ha fatto presente al riesame ? Per quella sportiva invece, visto che ci difendiamo senza arroganza e chiediamo pene congrue, purtroppo ci spariamo sui piedi da soli. 

[Totik 6.159]

30 minuti fa, paolo_l ha scritto:

Purtroppo fai un esempio non calzante. Perchè tu descrivi una situazione oggettiva e quì invece andiamo di interpretazioni. E sul filo di queste tutte le porcate sono leggittime.

Inoltre a proposito del "....ono arrivati a mandare sotto processo Arrivabene per determinate cose e lui nemmeno c'era all'epoca...". Io chiedo dove sono gli avvocati ?

Per la giustizia penale come mai nessun avvocato l'ha fatto presente al riesame ? Per quella sportiva invece, visto che ci difendiamo senza arroganza e chiediamo pene congrue, purtroppo ci spariamo sui piedi da soli. 

Per la giustizia sportiva, chi ha giudicato se n'è fregato ed ha condannato Arrivabene anche se non c'era.

Per la giustizia penale è stato assolto perché non era presente.

[BornOnThe5ofMay 6.018]

15 ore fa, SpaceOddity ha scritto:

Eh perchè è sempre stato un galoppino della politica per certi lavori particolari...e certi lavori vengono lautamente remunerati.

Esatto. Tutti se la prendono con lui, ma resta solo un burattino, un mero esecutore..

[paolo_l 805]

53 minuti fa, Totik ha scritto:

Per la giustizia sportiva, chi ha giudicato se n'è fregato ed ha condannato Arrivabene anche se non c'era.

Per la giustizia penale è stato assolto perché non era presente.

Magari della giustizia sportiva Arrivabene se ne è fregato, ma per quella penale che ha ben altro peso mi chiedo perchè è arrivato a sentenza ? La data della carica è oggettiva e non retroattiva. Come mai al magistrato inquirente, oppure al gip, nel caso il primo se ne fosse fregato, o ancora al riesame nel caso i primi 2 se ne fossero fregati, non è stato fatto presente ?

Dubito che in 3 inviino a giudizio su un riscontro così banale da prendere una porta in faccia scontata.