L’UEFA apre un procedimento per il FPF: esito atteso per la primavera del 2026, il club rassicura

[PlatiniMichel 2.109]

3 minuti fa, Roger Keith Barret ha scritto:

Sul sito di repubblica l'immancabile "cosa rischia la Juve"

I grandi classici non muoiono mai

Cosa hanno scritto che rischiamo?

[andy_gobbo 10.161]

3 minuti fa, Roger Keith Barret ha scritto:

Sul sito di repubblica l'immancabile "cosa rischia la Juve"

I grandi classici non muoiono mai

Ma anche qui c'è pieno di gente che è peggio dei gazzettari... godono solo a vomitare bile contro la Juve, e festeggiano a ogni "notizia" di questo tipo.

Che poi notizia non è, ma viene amplificata ad arte...

[ElMachico 4.313]

1 minuto fa, PlatiniMichel ha scritto:

Cosa hanno scritto che rischiamo?

Quello che ho scritto prima, multa/restrizione sulle liste.

 

In sostanza, nessun terrorismo.

[Turellone78 31.221]

Onestamente? 

Non mi interessano più queste cose perché tanto è un cane che si morde la coda...saremo sempre nel mirino della Uefa..fino a poco tempo fa me la sarei presa ma ora onestamente cosa potrebbero fare? Una multina? O estrometterci dalla Champions ? Sai che perdita...almeno ci evitano brutte figure...

[Callaghan 470]

7 minuti fa, ElMachico ha scritto:

Quello che ho scritto prima, multa/restrizione sulle liste.

 

In sostanza, nessun terrorismo.

Io non ho queste certezze.

Anche per le plusvalenze al massimo una multa, poi invece esclusi dalle coppe.

In Italia sappiamo come funziona, ma anche in Europa non siamo molto popolari: tanto poi la società si inginocchierà davanti a qualsiasi sentenza.

[gide76 1.709]

Da ignorante nn capisco se questo violare è molto opinabile, quindi molto soggettivo o se ci sono criteri netti che nn lasciano spazio a discussioni 

 

Mi aspetterei il secondi caso, quindi quando leggo che x i nostri i conti sono ok ma potremmo essere multati, resto sempre perplesso

 

C'è l'hanno con noi? (l'abbiamo visto spesso)

I regolamenti sono molto opinabili? (assurdo)

Sappiamo di essere borderline e ci prepariamoci al peggio (multa e/o piccole limitazioni)

 

Sapevano di essere sotto osservazione, ci siamo riempiti di commercialisti, mi aspettavo si parassero il qulo a 180°, nessun pertugio x una possibile penetrazione 

[zoff70 19.718]

No vabbè 

[giusva 186]

Ogni giorno una

[_Alex_ 5.967]

6 minuti fa, gide76 ha scritto:

Da ignorante nn capisco se questo violare è molto opinabile, quindi molto soggettivo o se ci sono criteri netti che nn lasciano spazio a discussioni 

 

Mi aspetterei il secondi caso, quindi quando leggo che x i nostri i conti sono ok ma potremmo essere multati, resto sempre perplesso

 

C'è l'hanno con noi? (l'abbiamo visto spesso)

I regolamenti sono molto opinabili? (assurdo)

Sappiamo di essere borderline e ci prepariamoci al peggio (multa e/o piccole limitazioni)

 

Sapevano di essere sotto osservazione, ci siamo riempiti di commercialisti, mi aspettavo si parassero il qulo, a 180°, nessun pertugio x una possibile penetrazione 

Criteri netti.

 

È il rapporto tra costo della rosa / ricavi del club.

 

È un indice, un dato numerico e matematico.

 

[Ilbiancoedilnero 1.086]

1 ora fa, alex101974 ha scritto:

Certo che avere avuto per 3 anni 2 commercialisti di JE a fare Presidente e DG e sforare comunque i parametri è proprio un bel risultato, complimenti veri

Ecco questo nessuno lo dice

Sempre la colpa a 10 anni fa

2 minuti fa, _Alex_ ha scritto:

Criteri netti.

 

È il rapporto tra costo della rosa / ricavi del club.

 

È un indice, un dato numerico e matematico.

 

Basterebbe una sponsorizzazione tipo Jeep per mettere quel parametro sul verde 

 

[Dastan85 7.702]

Io non ho mai capito perchè una Società che dichiara (esagerando un po') di non avere soldi spende in un solo mercato 150 milioni per 3 giocatori...

 

E, soprattutto, per fare questa "astuta" mossa vende Soule e Huijsen.

Oltre che tutta la Next Gen...

 

[Ilbiancoedilnero 1.086]

31 minuti fa, zebra romana ha scritto:

Gazzetta ne parla,addirittura l’ansa…certo che con noi saltano tutti fuori

Eh figurati 

Ora fiumi di trasmissioni sempre a darci addosso

Almeno prima vincevamo ora neanche quello

[_Alex_ 5.967]

1 minuto fa, Ilbiancoedilnero ha scritto:

Ecco questo nessuno lo dice

Sempre la colpa a 10 anni fa

Basterebbe una sponsorizzazione tipo Jeep per mettere quel parametro sul verde 

 

Jeep ci mette gli spiccioli. 

 

Comunque sì, sarebbe bastata una bella e sostanziosa sponsorizzazione  dei nostri grandi filantropi Elkann/Tether ect per essere a posto, invece ...

[Stavrogin 1.042]

2 ore fa, tiger man ha scritto:

E c'è chi ancora difende giuntoli

Giuntoli ha fatto bene dal punto di vista dei conti, i veri danni sono stati fatti prima.

[Manhattan 18.468]

Ho il vomito.

 

C'è sempre qualcosa

[FeroceSaladino 4.858]

34 minuti fa, ElMachico ha scritto:

Quello che ho scritto prima, multa/restrizione sulle liste.

 

In sostanza, nessun terrorismo.

Nessun terrorismo, solo l’ennesima scusa per creare l’ennesima Rosa mediocre, tutto ok

[klausy72 3.179]

Scarsi dentro e fuori dal campo . 
Tutto li . 

 

[Ilbiancoedilnero 1.086]

10 minuti fa, _Alex_ ha scritto:

Jeep ci mette gli spiccioli. 

 

Comunque sì, sarebbe bastata una bella e sostanziosa sponsorizzazione  dei nostri grandi filantropi Elkann/Tether ect per essere a posto, invece ...

Invece meglio passare per pezzenti

Adesso ancora dinpiu potranno dire che non per colpa loro non possono spendere 

Che teatro!

In tutto questo però non hanno capito che la barca , intesa proprio come calcio , ormai sta affondando 

Le persone si sono annoiate di questo inutile teatrino 

Dalle piattaforme TV agli stadi al campo alla politica sportiva , è tutto marcio 

Non funziona piu ne come sport ne come business 

 

[Marco Angeli 1.055]

Basta aggiustare il bilancio inserendo, anche con un appunto a matita, che arrivano centinaia di milioni da sponsor di aziende decotte in Cina

 

Un'altra società italiana lo ha fatto ed ha funzionato. Perchè non replicare una soluzione che ha già funzionato in passato? 

[LE6END 10.981]

Squadre che fanno intrallazzi vari e alla fine siamo sempre noi i "cattivi". 

Nel comunicato c'è troppo ottimismo, visto il passato...

Speriamo che non succeda nulla, altrimenti la prossima stagione è rovinata in partenza

C'è anche il rischio di non rinnovare il contratto di Yildiz? Oscuri presagi...

[Er Bufalo 1.182]

2 ore fa, Fino alla fine… ha scritto:

Che c'entra 0 con l'articolo della discussione...

 

In ogni caso è un ragionamento che non fa una piega, Elkann si deve stufare di farselo piantare ogni anno pare mentre l'ipotetico compratore deve essere felice di questo...

potrebbe fare come il DeLa o gli onestimeneghini.

Questa felice inclinazione a farsi deflorare con stiloso silenzio è una prerogativa de sto cosi qua, mica di tutti.

 

[gide76 1.709]

30 minuti fa, _Alex_ ha scritto:

Criteri netti.

 

È il rapporto tra costo della rosa / ricavi del club.

 

È un indice, un dato numerico e matematico.

 

Se è solo quello ed è semplice costatarlo, che senso ha dire i nostri revisori nn hanno rilevato violazioni ma potrebbero esserci sanzioni per aver sforato alcuni parametri

[Er Bufalo 1.182]

1 ora fa, Roger Keith Barret ha scritto:

Sul sito di repubblica l'immancabile "cosa rischia la Juve"

I grandi classici non muoiono mai

E penso sia giusto così.

Altro giro e altra vagonata demmerda che è diventata una triste consuetudine con sta gentucola che ci rappresenta.

 

[Mentalità Europea 8.214]

Sono anni che siamo gestiti in modo sciagurato 

 

La UEFA ci ha preso di mira ma Comolli lo sapeva di questa cosa e lo aveva pure dichiarato 

 

I vari Paratici, Giuntoli etc dovrebbero essere denunciati per danno patrimoniale 

[dany-aq 7.933]