L’UEFA apre un procedimento per il FPF: esito atteso per la primavera del 2026, il club rassicura

[_Alex_ 6.633]

1 minuto fa, Ilbiancoedilnero ha scritto:

Ecco questo nessuno lo dice

Sempre la colpa a 10 anni fa

Basterebbe una sponsorizzazione tipo Jeep per mettere quel parametro sul verde 

 

Jeep ci mette gli spiccioli. 

 

Comunque sì, sarebbe bastata una bella e sostanziosa sponsorizzazione  dei nostri grandi filantropi Elkann/Tether ect per essere a posto, invece ...

[Stavrogin 1.391]

2 ore fa, tiger man ha scritto:

E c'è chi ancora difende giuntoli

Giuntoli ha fatto bene dal punto di vista dei conti, i veri danni sono stati fatti prima.

[Manhattan 18.630]

Ho il vomito.

 

C'è sempre qualcosa

[FeroceSaladino 5.066]

34 minuti fa, ElMachico ha scritto:

Quello che ho scritto prima, multa/restrizione sulle liste.

 

In sostanza, nessun terrorismo.

Nessun terrorismo, solo l’ennesima scusa per creare l’ennesima Rosa mediocre, tutto ok

[Ilbiancoedilnero 1.151]

10 minuti fa, _Alex_ ha scritto:

Jeep ci mette gli spiccioli. 

 

Comunque sì, sarebbe bastata una bella e sostanziosa sponsorizzazione  dei nostri grandi filantropi Elkann/Tether ect per essere a posto, invece ...

Invece meglio passare per pezzenti

Adesso ancora dinpiu potranno dire che non per colpa loro non possono spendere 

Che teatro!

In tutto questo però non hanno capito che la barca , intesa proprio come calcio , ormai sta affondando 

Le persone si sono annoiate di questo inutile teatrino 

Dalle piattaforme TV agli stadi al campo alla politica sportiva , è tutto marcio 

Non funziona piu ne come sport ne come business 

 

[Marco Angeli 1.138]

Basta aggiustare il bilancio inserendo, anche con un appunto a matita, che arrivano centinaia di milioni da sponsor di aziende decotte in Cina

 

Un'altra società italiana lo ha fatto ed ha funzionato. Perchè non replicare una soluzione che ha già funzionato in passato? 

[LE6END 11.268]

Squadre che fanno intrallazzi vari e alla fine siamo sempre noi i "cattivi". 

Nel comunicato c'è troppo ottimismo, visto il passato...

Speriamo che non succeda nulla, altrimenti la prossima stagione è rovinata in partenza

C'è anche il rischio di non rinnovare il contratto di Yildiz? Oscuri presagi...

[Er Bufalo 1.257]

2 ore fa, Fino alla fine… ha scritto:

Che c'entra 0 con l'articolo della discussione...

 

In ogni caso è un ragionamento che non fa una piega, Elkann si deve stufare di farselo piantare ogni anno pare mentre l'ipotetico compratore deve essere felice di questo...

potrebbe fare come il DeLa o gli onestimeneghini.

Questa felice inclinazione a farsi deflorare con stiloso silenzio è una prerogativa de sto cosi qua, mica di tutti.

 

[gide76 2.010]

30 minuti fa, _Alex_ ha scritto:

Criteri netti.

 

È il rapporto tra costo della rosa / ricavi del club.

 

È un indice, un dato numerico e matematico.

 

Se è solo quello ed è semplice costatarlo, che senso ha dire i nostri revisori nn hanno rilevato violazioni ma potrebbero esserci sanzioni per aver sforato alcuni parametri

[Er Bufalo 1.257]

1 ora fa, Roger Keith Barret ha scritto:

Sul sito di repubblica l'immancabile "cosa rischia la Juve"

I grandi classici non muoiono mai

E penso sia giusto così.

Altro giro e altra vagonata demmerda che è diventata una triste consuetudine con sta gentucola che ci rappresenta.

 

[Mentalità Europea 8.390]

Sono anni che siamo gestiti in modo sciagurato 

 

La UEFA ci ha preso di mira ma Comolli lo sapeva di questa cosa e lo aveva pure dichiarato 

 

I vari Paratici, Giuntoli etc dovrebbero essere denunciati per danno patrimoniale 

[dany-aq 8.336]

[David Trezegol 2.572]

Completamente assediati sotto ogni punto di vista. Difficile riuscire ad essere un minimo ottimisti eh

[_Alex_ 6.633]

Adesso, gide76 ha scritto:

Se è solo quello ed è semplice costatarlo, che senso ha dire i nostri revisori nn hanno rilevato violazioni ma potrebbero esserci sanzioni per aver sforato alcuni parametri

Lo squad cost ratio è un parametro del FFP del regolamento UEFA. 

Non è una legge!

I revisori contabili non si occupano del regolamento UEFA.

 

Se si sfora questo indice una tantum al peggio la UEFA trattiene qualche milione dai premi della distribuzione dei diritti tv!

 

Non fate paragoni con le vicende degli ultimi anni.

 

 

[Ti Strappo Le Orecchie 3.227]

Altro buon motivo per non abbonarsi a Dazn.  Ah e n'altro buon motivo nel percorrere la via dell'abbandono del calcio. 

[Moeller73 1.999]

Anche qui isteria a chili. Siete non pesanti. Di più. 

[SapoMalo (ex Sava) 7.044]

14 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Veramente mi sembra tutto apparecchiato da programma...

 

Se (e metto "se" sia per scaramanzia, sia perché non si sa mai) la sanzione sarà non preoccupante, chi ha "allarmato" potrà gridare allo scandalo, ovviamente...

[Bianconero Sannita 3.025]

L'anno prossimo dovremmo rientrare, con i contratti scaduti di Vlahovic e altri scarsoni che abbiamo ancora a bilancio.

[RyomaNagare78 9.623]

12 minuti fa, Moeller73 ha scritto:

Anche qui isteria a chili. Siete non pesanti. Di più. 

Comunque non sarà questo il caso, ma ogni volta che iniziano a prenderci di mira per qualcosa e molti si dimostrano allarmati, c'è sempre qualcuno come te che se ne esce con frasi simili, e poi finisce sempre che invece ce lo mettono in quel posto veramente.

Io direi che c'è poco da fare gli splendidi quando si tratta di qualcosa contro di noi, perché magicamente riescono sempre a farci uscire con le ossa rotte. In un modo o nell'altro.
 

[gide76 2.010]

17 minuti fa, _Alex_ ha scritto:

Lo squad cost ratio è un parametro del FFP del regolamento UEFA. 

Non è una legge!

I revisori contabili non si occupano del regolamento UEFA.

 

Se si sfora questo indice una tantum al peggio la UEFA trattiene qualche milione dai premi della distribuzione dei diritti tv!

 

Non fate paragoni con le vicende degli ultimi anni.

 

 

Chiaro, stiamo parlando di parametri uefa, nn di leggi ed il comunicato mi pare rivolto esclusivamente ai parametri uefa

leggo che x per i revisori i parametri sono stati rispettati, ma che potremmo subire sanzioni dalla uefa x nn averli rispettati

Se i calcoli sono rigidi, dove sta l'inghippo, chi ha ragione?

 

[andy_gobbo 10.631]

17 minuti fa, Moeller73 ha scritto:

Anche qui isteria a chili. Siete non pesanti. Di più. 

Devi capirli... colgono l'occasione ☝️😁

[Roger 26.910]

1 ora fa, PlatiniMichel ha scritto:

Cosa hanno scritto che rischiamo?

Quoto

 

Cosa rischia la Juve

 

Quali sono i rischi per la Juventus? "Potrebbe dare origine ad una possibile sanzione economica (allo stato attuale di difficile quantificazione, ma di importo presumibilmente non rilevante) - continua la nota - oltre che a possibili restrizioni sportive (quali, ad esempio, restrizioni alla registrazione di nuovi calciatori nelle liste delle competizioni Uefa)"

 

.

[Roger 26.910]

42 minuti fa, Er Bufalo ha scritto:

E penso sia giusto così.

Io penso di no, ma so che tira più un "cosa rischia la Juve" che un carro di pheega

[_Alex_ 6.633]

11 minuti fa, gide76 ha scritto:

Chiaro, stiamo parlando di parametri uefa, nn di leggi ed il comunicato mi pare rivolto esclusivamente ai parametri uefa

leggo che x per i revisori i parametri sono stati rispettati, ma che potremmo subire sanzioni dalla uefa x nn averli rispettati

Se i calcoli sono rigidi, dove sta l'inghippo, chi ha ragione?

 

Ah ora ho capito il tuo dubbio.

 

Sono due cose separate.

 

La prima parte riguarda il nuovo FFP e la decisione se abbiamo sforato o meno i parametri verrà presa in primavera.

 

La seconda parte riguarda invece la penalizzazione che ricevemmo in seguito alla famosa vicenda plusvalenze.

Fummo sanzionati con 1 anno di esclusione dalle coppe (saltammo la conference), 10 milioni d'euro sicuri (che abbiamo già pagato) e possibili altri 10 milioni se non avessimo rispettato nuovamente i criteri elencati alla fine.

A quanto pare siamo riusciti a rispettarli e quindi non dovremmo essere costretti a pagare quei 10 milioni.

 

 

[tiger man 11.237]

1 ora fa, Stavrogin ha scritto:

Giuntoli ha fatto bene dal punto di vista dei conti, i veri danni sono stati fatti prima.

Vedi che fa riferimento agli ultimi due anni ed all ultimo bilancio in particolare