L’UEFA apre un procedimento per il FPF: esito atteso per la primavera del 2026, il club rassicura

[zacmayo 4.892]

21 minuti fa, Roger Keith Barret ha scritto:

Io penso di no, ma so che tira più un "cosa rischia la Juve" che un carro di pheega

Ma in buoi in entrambi i casi dove li attacco ? 

[AngriJuve 8.455]

Commenti un tantino esagerati. Non mi sembra niente di drammatico

[Gobbo88 10.973]

Eccolo la, solo notizie belle per noi.

Ma l'inter invece? È esempio di onestà?

[Wolfman3 507]

Direi che da quando è andato marotta, per molti il male del club, abbiamo abbinato successi sportivi a risultati finanziari 

Bravi.

[Roger 26.912]

17 minuti fa, zacmayo ha scritto:

Ma in buoi in entrambi i casi dove li attacco ? 

Arkadiusz

[zacmayo 4.892]

Adesso, Roger Keith Barret ha scritto:

Arkadiusz

Arkaplanet volevi dire 

[gypsyola 555]

4 hours ago, ArturoFC93 said:

Psg, City, Chelsea, INTER e ciarpame vario invece tutto ok vero?

 

Che associazione a delinquere e noi che ogni maggio sbaviamo per arrivare quarti e intascarci i loro soldi sporchi 

Finalmente qualcuno che legge la realtà...sembrerebbe facile eh...ma mi sa che siamo in pochi. 

[Ethan Hunt 1.151]

Ovviamente, il Corriere della sera titola già "Juventus, violato il fair play finanziario UEFA".

Hanno già deciso.

[gide76 2.012]

49 minuti fa, _Alex_ ha scritto:

Ah ora ho capito il tuo dubbio.

 

Sono due cose separate.

 

La prima parte riguarda il nuovo FFP e la decisione se abbiamo sforato o meno i parametri verrà presa in primavera.

 

La seconda parte riguarda invece la penalizzazione che ricevemmo in seguito alla famosa vicenda plusvalenze.

Fummo sanzionati con 1 anno di esclusione dalle coppe (saltammo la conference), 10 milioni d'euro sicuri (che abbiamo già pagato) e possibili altri 10 milioni se non avessimo rispettato nuovamente i criteri elencati alla fine.

A quanto pare siamo riusciti a rispettarli e quindi non dovremmo essere costretti a pagare quei 10 milioni.

 

 

Ok, grazie

quindi i revisori pensano di aver rispettato i parametri della vecchia sanzione. Bene

Riguardo ai nuovi, li è possibile che in futuro ci sia una sanzione "leggera". Qui meno bene, soprattutto xchè eravamo pieni di commercialisti, ma da ignorante nn so xchè sia accaduto

[gianlub68 247]

Sono già partiti i "cosa rischia la Juve" su vai siti 😂

[Enrico Pallazzo 6.003]

17 minuti fa, gianlub68 ha scritto:

Sono già partiti i "cosa rischia la Juve" su vai siti 😂

Era ovvio.  Si attivano solo su notizie negative per la Juve.  Quando tocca agli altri ignorano o minimizzano. 

[tuttogobbo 1.433]

Chessega però.

Ora  i giornali ci massacreranno per nulla.

Ma tutti a rompere i * , soprattutto al lavoro," eh ,siete in mezzo alle truffe un'altra Volta " .

[krom 5.343]

Koopmeiners, Douglas Luis e Nico Gonzales, assieme ai loro 140-150 milioni ci faranno da zavorra per i prossimi 10 anni.

[Platini'70 4.859]

Sempre belle notizie io comincio a stancarmi e che palle!!!

[Trezeguet 253]

Sempre la Juve .....mai e poi mai  Barcellona Manchester city  i cartonati 

Ceferin hai rotto i c......

[re david 14.350]

La cosa importante è che i conti sono in fase di miglioramento. Ci siamo mantenuti nel limiti del fair play la scorsa stagione, e dovrebbe accadere senza eventi eccezionali, anche l'anno prossimo. Quindi penso che possiamo stare tranquilli. Certo che quando la società si dice tranquilla, succede sempre qualcosa 😅

[_Alex_ 6.634]

1 ora fa, gide76 ha scritto:

Ok, grazie

quindi i revisori pensano di aver rispettato i parametri della vecchia sanzione. Bene

Riguardo ai nuovi, li è possibile che in futuro ci sia una sanzione "leggera". Qui meno bene, soprattutto xchè eravamo pieni di commercialisti, ma da ignorante nn so xchè sia accaduto

La "football earning rule" che pare potremmo aver violato riguarda le perdite a bilancio. Va detto che i nostri bilanci sono in progressivo miglioramento, quindi la UEFA ne terrà conto.

Probabilmente per questo la valutazione arriverà in primavera.

Vogliono vedere se il prossimo esercizio saremo vicini al pareggio di bilancio, come da obiettivo prefissato.

 

 

 

 

 

[_Alex_ 6.634]

52 minuti fa, Trezeguet ha scritto:

Sempre la Juve .....mai e poi mai  Barcellona Manchester city  i cartonati 

Ceferin hai rotto i c......

I cartonati hanno chiuso con un bilancio in utile di 35 milioni.

 

Il Milan è al terzo utile consecutivo.

 

L'Atalanta è al decimo utile consecutivo.

 

Il Napoli ha chiuso in perdita, ma veniva da un utile di 63 milioni l'anno scorso.

 

La Roma è sempre in perdita ed infatti è stata sanzionata per 3 milioni di euro.

 

Il Barcellona ha chiuso con una perdita di soli 17 milioni.

 

Il Manchester City è sempre in utile (qua ci sarebbe da discutere delle sponsorizzazioni di stato).

 

Siamo tra le peggiori amministrate d'Europa. 

 

 

[corvobianconero 487]

4 ore fa, PlatiniMichel ha scritto:

No beh quello no , ci mancherebbe pure 

Ma c’è qualcuno in questo forum che mi può spiegare come fa il PSG a fatturare 10 volte la seconda del campionato francese avendo lo stesso campionato gli stessi diritti TV senza pompare i soldi nella squadra? Ma come * è possibile come funziona stoffa play finanziario? Io sono per abolire i FairPlay finanziario.

[apsulo 3.361]

Haha bellissimo!

Prima di affossano con delle sentenze assurde e poi ti multano pure hahahahah

Questi sono la mafia al cubo!!!

[cuorebianconero-v2.0 5.386]

Male che va una multa e un kelly in meno da prendere sul mercato…

[Sylar 87 40.220]

Se il club rassicura, mi sento rassicurato  

[_Alex_ 6.634]

13 minuti fa, corvobianconero ha scritto:

Ma c’è qualcuno in questo forum che mi può spiegare come fa il PSG a fatturare 10 volte la seconda del campionato francese avendo lo stesso campionato gli stessi diritti TV senza pompare i soldi nella squadra? Ma come * è possibile come funziona stoffa play finanziario? Io sono per abolire i FairPlay finanziario.

Sponsorizzazioni altissime. Più di 300 milioni annui di sponsorizzazioni tra Nike, Qatar Airways, Visit Qatar ect.

 

Inutile dire che una buona fetta derivano dallo stato che è proprietario stesso del club.

[Icarius 7.184]

Dovevano trovare il modo di deviare l'attenzione del mondo Juventino dal caso Osimhen...

[Moonlitknight 3.947]

5 minuti fa, PlatiniMichel ha scritto:

Eh ma qua dentro si grida sempre al complotto 

 

Va detto che é sempre la solita decina di utenti 

Il complotto sta a monte, per il diverso trattamento sulle plusvalenze.