L’UEFA apre un procedimento per il FPF: esito atteso per la primavera del 2026, il club rassicura

[PlatiniMichel 2.113]

2 minuti fa, gianlub68 ha scritto:

Sono già partiti i "cosa rischia la Juve" su vai siti 😂

comunque scrivono tutti la stessa cosa

niente di che

se interessa a qualcuno, tra poco su QSVS parlano della situazione societaria

[Enrico Pallazzo 5.857]

17 minuti fa, gianlub68 ha scritto:

Sono già partiti i "cosa rischia la Juve" su vai siti 😂

Era ovvio.  Si attivano solo su notizie negative per la Juve.  Quando tocca agli altri ignorano o minimizzano. 

[tuttogobbo 1.338]

Chessega però.

Ora  i giornali ci massacreranno per nulla.

Ma tutti a rompere i * , soprattutto al lavoro," eh ,siete in mezzo alle truffe un'altra Volta " .

[krom 4.993]

Koopmeiners, Douglas Luis e Nico Gonzales, assieme ai loro 140-150 milioni ci faranno da zavorra per i prossimi 10 anni.

[Platini'70 4.188]

Sempre belle notizie io comincio a stancarmi e che palle!!!

[Trezeguet 247]

Sempre la Juve .....mai e poi mai  Barcellona Manchester city  i cartonati 

Ceferin hai rotto i c......

[re david 13.909]

La cosa importante è che i conti sono in fase di miglioramento. Ci siamo mantenuti nel limiti del fair play la scorsa stagione, e dovrebbe accadere senza eventi eccezionali, anche l'anno prossimo. Quindi penso che possiamo stare tranquilli. Certo che quando la società si dice tranquilla, succede sempre qualcosa 😅

[_Alex_ 5.973]

1 ora fa, gide76 ha scritto:

Ok, grazie

quindi i revisori pensano di aver rispettato i parametri della vecchia sanzione. Bene

Riguardo ai nuovi, li è possibile che in futuro ci sia una sanzione "leggera". Qui meno bene, soprattutto xchè eravamo pieni di commercialisti, ma da ignorante nn so xchè sia accaduto

La "football earning rule" che pare potremmo aver violato riguarda le perdite a bilancio. Va detto che i nostri bilanci sono in progressivo miglioramento, quindi la UEFA ne terrà conto.

Probabilmente per questo la valutazione arriverà in primavera.

Vogliono vedere se il prossimo esercizio saremo vicini al pareggio di bilancio, come da obiettivo prefissato.

 

 

 

 

 

[_Alex_ 5.973]

52 minuti fa, Trezeguet ha scritto:

Sempre la Juve .....mai e poi mai  Barcellona Manchester city  i cartonati 

Ceferin hai rotto i c......

I cartonati hanno chiuso con un bilancio in utile di 35 milioni.

 

Il Milan è al terzo utile consecutivo.

 

L'Atalanta è al decimo utile consecutivo.

 

Il Napoli ha chiuso in perdita, ma veniva da un utile di 63 milioni l'anno scorso.

 

La Roma è sempre in perdita ed infatti è stata sanzionata per 3 milioni di euro.

 

Il Barcellona ha chiuso con una perdita di soli 17 milioni.

 

Il Manchester City è sempre in utile (qua ci sarebbe da discutere delle sponsorizzazioni di stato).

 

Siamo tra le peggiori amministrate d'Europa. 

 

 

[corvobianconero 466]

4 ore fa, PlatiniMichel ha scritto:

No beh quello no , ci mancherebbe pure 

Ma c’è qualcuno in questo forum che mi può spiegare come fa il PSG a fatturare 10 volte la seconda del campionato francese avendo lo stesso campionato gli stessi diritti TV senza pompare i soldi nella squadra? Ma come * è possibile come funziona stoffa play finanziario? Io sono per abolire i FairPlay finanziario.

[apsulo 3.191]

Haha bellissimo!

Prima di affossano con delle sentenze assurde e poi ti multano pure hahahahah

Questi sono la mafia al cubo!!!

[cuorebianconero-v2.0 4.926]

Male che va una multa e un kelly in meno da prendere sul mercato…

[Sylar 87 38.804]

Se il club rassicura, mi sento rassicurato  

[_Alex_ 5.973]

13 minuti fa, corvobianconero ha scritto:

Ma c’è qualcuno in questo forum che mi può spiegare come fa il PSG a fatturare 10 volte la seconda del campionato francese avendo lo stesso campionato gli stessi diritti TV senza pompare i soldi nella squadra? Ma come * è possibile come funziona stoffa play finanziario? Io sono per abolire i FairPlay finanziario.

Sponsorizzazioni altissime. Più di 300 milioni annui di sponsorizzazioni tra Nike, Qatar Airways, Visit Qatar ect.

 

Inutile dire che una buona fetta derivano dallo stato che è proprietario stesso del club.

[Icarius 6.923]

Dovevano trovare il modo di deviare l'attenzione del mondo Juventino dal caso Osimhen...

[PlatiniMichel 2.113]

31 minuti fa, _Alex_ ha scritto:

I cartonati hanno chiuso con un bilancio in utile di 35 milioni.

 

Il Milan è al terzo utile consecutivo.

 

L'Atalanta è al decimo utile consecutivo.

 

Il Napoli ha chiuso in perdita, ma veniva da un utile di 63 milioni l'anno scorso.

 

La Roma è sempre in perdita ed infatti è stata sanzionata per 3 milioni di euro.

 

Il Barcellona ha chiuso con una perdita di soli 17 milioni.

 

Il Manchester City è sempre in utile (qua ci sarebbe da discutere delle sponsorizzazioni di stato).

 

Siamo tra le peggiori amministrate d'Europa. 

 

 

Eh ma qua dentro si grida sempre al complotto 

 

Va detto che é sempre la solita decina di utenti 

[Moonlitknight 3.872]

5 minuti fa, PlatiniMichel ha scritto:

Eh ma qua dentro si grida sempre al complotto 

 

Va detto che é sempre la solita decina di utenti 

Il complotto sta a monte, per il diverso trattamento sulle plusvalenze. 

[skidrow 558]

6 ore fa, PlatiniMichel ha scritto:

Questi problemi sono retaggio della gestione AA-Paratici eh... 

Ma no è impossibile...Il problema era Marotta 🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️

[capitangazzella 4.666]

Vabbè... notizia del tutto insignificante. Poi chi vuole strapparsi le vesti o se i soliti troll vogliono cogliere l'occasione per spargere un po' di veleno facciano pure.

[Scirea68 4.805]

14 ore fa, PlatiniMichel ha scritto:

Non é questione di essere nel mirino

É questione di dover rispettare i parametri 

Lo ha anche detto Comolli poco tempo fa 

Se saranno rispettati non avremo nulla da  temere

Sennò potremmo avere una multa come due anni fa o nel peggiore dei casi una restrizione della rosa come capitó all'inda alcuni anni fa 

Lo so, hai ragione.

È che sono stufo delle indagini su di noi.

Purtroppo AA fece il passo più lungo della gamba. Ne paghiamo ancora le conseguenze, aldilà dei 9 scudetti consecutivi.

[Moeller73 1.828]

12 ore fa, gide76 ha scritto:

Chiaro, stiamo parlando di parametri uefa, nn di leggi ed il comunicato mi pare rivolto esclusivamente ai parametri uefa

leggo che x per i revisori i parametri sono stati rispettati, ma che potremmo subire sanzioni dalla uefa x nn averli rispettati

Se i calcoli sono rigidi, dove sta l'inghippo, chi ha ragione?

 

In merito a questi parametri voglio dire solo una cosa. In una qualsiasi azienda gli investimenti devono essere liberi. Se voglio rilanciare un'azienda in crisi come faccio se non posso fare investimenti ? E' demenziale quanto proposto. Anche perchè se sei in crisi anche il fatturato lo è. Per aumentarlo devo poter fare investimenti. Questa è una delle tante altre minc..ate che dovrebbero essere portate davanti alla Corte di Giustizia Europea. 

1 ora fa, Scirea68 ha scritto:

Lo so, hai ragione.

È che sono stufo delle indagini su di noi.

Purtroppo AA fece il passo più lungo della gamba. Ne paghiamo ancora le conseguenze, aldilà dei 9 scudetti consecutivi.

Di passi più lunghi della gamba ne hanno fatti in molti, ma solo la Juve ne paga sempre le conseguenze perchè la Famiglia non conta ormai un piffero. Se no avremmo l'utile di bilancio come i diversamente mafiosi.

[Tevezmania Tether in dinas 2.723]

9 minuti fa, Moeller73 ha scritto:

In merito a questi parametri voglio dire solo una cosa. In una qualsiasi azienda gli investimenti devono essere liberi. Se voglio rilanciare un'azienda in crisi come faccio se non posso fare investimenti ? E' demenziale quanto proposto. Anche perchè se sei in crisi anche il fatturato lo è. Per aumentarlo devo poter fare investimenti. Questa è una delle tante altre minc..ate che dovrebbero essere portate davanti alla Corte di Giustizia Europea. 

Di passi più lunghi della gamba ne hanno fatti in molti, ma solo la Juve ne paga sempre le conseguenze perchè la Famiglia non conta ormai un piffero. Se no avremmo l'utile di bilancio come i diversamente mafiosi.

Tutto giusto

[Edivad 860]

Visto che quando ci siamo di mezzo noi, la questione è quasi sempre politica oltre che sportiva,

l'unico dubbio che ho è quello che verranno prese decisioni in primavera, guarda caso in pieno svolgimento Champions.

Probabilmente potremmo anche non esserci qualificati, ma le " porcate " fatte in passato non mi lasciano tranquillissimo.

 

[The_Goat_CR7 777]

Fantastica la narrazione di questa vicenda. "L'UEFA apre un'indagine sulla Juve", poi leggi bene le carte ed è la stessa società che da mesi sa di questo procedimento, nonostante tutto fa mercato avendo sotto tutti i dati dei parametri.

 

Comunque, la sentenza prisma ci ha distrutti. Per evitare di incombere in questi problemi secondo l'uefa dovevamo vendere tutta la rosa e giocare con i ragazzini per 3/4 anni per avere i conti a posto

[AST 4.577]

John avrà bisogno di qualcosa e - tanto per cambiare - userà la Juve come merce di scambio.

Non ci si crede....