[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[Fino alla fine… 4.385]

4 minuti fa, PippoPapu ha scritto:

L'unico buono per me è yildiz, il resto possono vendere chiunque pure thuram.

Esatto, e come lo sai tu/lo sappiamo noi lo sanno anche le altre squadre e quindi vengono a prendere Yildiz e non Locatelli...

[F. Torres 1.089]

5 minutes ago, garrison said:

Ma in effetti a parte Locatelli, che già non è una cima, un altro regista non glielo hanno proprio preso. Era la prima e forse l' unica cosa da fare quest' estate ma han preferito glissare.

Guarda, ne parlavo con un amico stamattina. O cacci Tudor e fai la campagna acquisti che vuoi fare (e ha senso, se pensi che questa squadra debba evolvere verso un 4-x-x e che abbia necessità di terzini specifici per quel ruolo, di mezzali per il centrocampo a tre, ecc.), prendendoti la responsabilità che si è preso Giuntoli con Motta, o dai all'allenatore un minimo di certezze sul mercato.

 

Se Tudor schierava Costa esterno e ora che ha Joao Mario ci mette Kalulu... forse significa che lo scambio non è stato esattamente benvoluto da lui. Se prendi Openda l'ultimo giorno di mercato, sapendo che comunque Vlahovic ti resta sul groppone, anziché mettere quei soldi nelle aree dove l'allenatore ritiene ci sia più urgenza, forse anche qua due attenuanti all'allenatore le do. Non certo da perdonargli le frecciatine di sabato, perché le ritengo patetiche, ma insomma...

[Bill Carson 653]

rimettere Motta in sella ed accettare serenamente (lato società) qualsiasi posizione finale di classifica. Non dobbiamo vincere nulla, non dobbiamo arrivare in CL a tutti i costi, si tratta solo di riavviare il motore societario con un tecnico preparato che metta il lavoro davanti alle parole. E se qualche giocatore dovesse storcere il naso, lo venderemo e coi proventi miglioreremo la squadra in modo intelligente con l’acquisto di soli U21.

 

Stop. Riga. Non c’è altro da fare che accettare il presente anziché continuare a contorcersi su se stessi per rinnegarlo.

Unico problema, se abbiamo sul serio già investito 45M sull’ennesimo fringuellino 26enne che può al massimo risolverti uno Juve-Cremonese, allora vuol dire che tutt’ora manchi quella visione necessaria per poter compiere questo scenario di crescita costante e rigorosa.

[PippoPapu 1.932]

1 minuto fa, Fino alla fine… ha scritto:

Esatto, e come lo sai tu/lo sappiamo noi lo sanno anche pure le altre squadre e quindi vengono a prendere Yildiz e non Locatelli...

Non è vero, il milan ha venduto tutti i paracarri che ha voluto e s'è tenuto pulisic e leao.

Dipende sempre da cosa vuol fare la dirigenza e da quanto è capace.

[AntonioL 2.099]

9 minuti fa, garrison ha scritto:

Ma in effetti a parte Locatelli, che già non è una cima, un altro regista non glielo hanno proprio preso. Era la prima e forse l' unica cosa da fare quest' estate ma han preferito glissare.

Ma serviva necessariamente levare Locatelli gli ultimi 13 minuti?
Non lo so eh, la partita non l'ho vista.

Ma a quel punto meglio Koopmeiners di McKennie.

[Jerry Lee Cat 198]

2 minuti fa, Gai ha scritto:

E farebbe bene.

Si sa da mesi che sarebbe stato mandato al massacro e il mercato fatto non tenendo di conto delle sue idee ed esigenze ne è stata solamente la prova inconfutabile

Boh, dimettersi rinunciando a 12 milioni lordi per due anni sarebbe da folli...
Nessuna persona sana di mente lo farebbe, tanto più che il contratto non se l'è scritto e firmato da solo...

[Winston Wolf 6.083]

10 minuti fa, Jerry Lee Cat ha scritto:

Autorizzato da @Lev vi porto una piccola spifferata (che non aggiunge nulla di nuovo) ma che proviene direttamente da una fonte interna vicinissima alla proprietà.

 

Da quello che mi viene riferito, Tudor avrebbe completamente perso la presa sullo spogliatoio, che non lo seguirebbe più e sarebbe spesso disorientato dalle sue scelte sia in allenamento sia in partita. La proprietà però frena su un suo esonero e sostituzione perché a livello economico è difficilmente sostenibile avere tre allenatori sotto contratto in un solo anno.

Si prevedono mesi molto impegnativi...

Oh, però stanno diventando un po' troppi 'sti allenatori che litigano con lo spogliatoio, quindi mi sa che alla fine il problema è anche questo famoso "gruppo"...

 

La sfrontatezza la mettano in campo, piuttosto. 

[AG10 6.316]

4 minuti fa, PippoPapu ha scritto:

L'unico buono per me è yildiz, il resto possono vendere chiunque pure thuram.

Concordo alla grandissima 

[alexpremium89 13.345]

Ma quanto prende tudor?

a meno che non si dimette lui… ma non credo che il contratto di tudor sia un problema 

[AntonioL 2.099]

2 minuti fa, F. Torres ha scritto:

Guarda, ne parlavo con un amico stamattina. O cacci Tudor e fai la campagna acquisti che vuoi fare (e ha senso, se pensi che questa squadra debba evolvere verso un 4-x-x e che abbia necessità di terzini specifici per quel ruolo, di mezzali per il centrocampo a tre, ecc.), prendendoti la responsabilità che si è preso Giuntoli con Motta, o dai all'allenatore un minimo di certezze sul mercato.

 

Se Tudor schierava Costa esterno e ora che ha Joao Mario ci mette Kalulu... forse significa che lo scambio non è stato esattamente benvoluto da lui. Se prendi Openda l'ultimo giorno di mercato, sapendo che comunque Vlahovic ti resta sul groppone, anziché mettere quei soldi nelle aree dove l'allenatore ritiene ci sia più urgenza, forse anche qua due attenuanti all'allenatore le do. Non certo da perdonargli le frecciatine di sabato, perché le ritengo patetiche, ma insomma...

Ma sta storia di Costa è vera fino ad un certo punto eh.

Io ricordo che metteva Nico spesso e volentieri da quel lato.

[Ti Strappo Le Orecchie 3.120]

1 minuto fa, Bill Carson ha scritto:

rimettere Motta in sella ed accettare serenamente (lato società) qualsiasi posizione finale di classifica. Non dobbiamo vincere nulla, non dobbiamo arrivare in CL a tutti i costi, si tratta solo di riavviare il motore societario con un tecnico preparato che metta il lavoro davanti alle parole. E se qualche giocatore dovesse storcere il naso, lo venderemo e coi proventi miglioreremo la squadra in modo intelligente con l’acquisto di soli U21.

 

Stop. Riga. Non c’è altro da fare che accettare il presente anziché continuare a contorcersi su se stessi per rinnegarlo.

Unico problema, se abbiamo sul serio già investito 45M sull’ennesimo fringuellino 26enne che può al massimo risolverti uno Juve-Cremonese, allora manca davvero quella visione necessaria per poter compiere questo scenario di crescita costante e rigorosa.

Tanto vale ti tieni Tudor. Che senso ha richiamare Motta e accettare tutto? Boh siamo diventati cosi capricciosi nel cambiare a tutti i costi? 

[J80 2.007]

22 minuti fa, Jerry Lee Cat ha scritto:

Autorizzato da @Lev vi porto una piccola spifferata (che non aggiunge nulla di nuovo) ma che proviene direttamente da una fonte interna vicinissima alla proprietà.

 

Da quello che mi viene riferito, Tudor avrebbe completamente perso la presa sullo spogliatoio, che non lo seguirebbe più e sarebbe spesso disorientato dalle sue scelte sia in allenamento sia in partita. La proprietà però frena su un suo esonero e sostituzione perché a livello economico è difficilmente sostenibile avere tre allenatori sotto contratto in un solo anno.

Si prevedono mesi molto impegnativi...

Notizia raccapricciante per noi tifosi...situazione terribile che certifica l ennesima scelta errata delle nostre dirigenze

Non poter sostituire Tudor e' terribile in aueste condizioni...a questo punto speriamo si dimetta il prima possibile

[Van Gaal 10.363]

1 minuto fa, alexpremium89 ha scritto:

Ma quanto prende tudor?

a meno che non si dimette lui… ma non credo che il contratto di tudor sia un problema 

 

Forse due milioni. Forse.

[Bill Carson 653]

Adesso, Ti Strappo Le Orecchie ha scritto:

Tanto vale ti tieni Tudor. Che senso ha richiamare Motta e accettare tutto? Boh siamo diventati cosi capricciosi nel cambiare a tutti i costi? 

perché Tudor non è un tecnico preparato

[Ti Strappo Le Orecchie 3.120]

1 minuto fa, alexpremium89 ha scritto:

Ma quanto prende tudor?

a meno che non si dimette lui… ma non credo che il contratto di tudor sia un problema 

Ma manco quello di Motta. Poi non ce lo vedo quest'ultimo farsi un altro anno fermo. Al massimo l'anno prossimo sarà seduto in panca.

[Gai 643]

1 minuto fa, Jerry Lee Cat ha scritto:

Boh, dimettersi rinunciando a 12 milioni lordi per due anni sarebbe da folli...
Nessuna persona sana di mente lo farebbe, tanto più che il contratto non se l'è scritto e firmato da solo...

Alla Lazio e Marsiglia si dimise nonostante contratti in essere.

Si parla di cifre e storie diverse naturalmente , ma Tudor è uno poco malleabile.

Se davvero capisse che viene usato come parafulmine per tutti i mali della Juventus non escluderei niente.

[Van Gaal 10.363]

Richiamamo Motta si.

 

 

Sta società è senza speranza perché i primi senza speranza sono i tifosi.

[ArturoFC93 55.050]

Qualcuno poi mi deve spiegare perché solo da noi arrivano allenatori che per alcune cose si rivelano concettualmente stupidi, e da noi sta capitando almeno per la terza volta di fila

 

Kalulu, lo vedi che non è un esterno, lo vediamo tutti, perché continuare a metterlo esterno, perché?

 

E non tiratemi fuori la classica scusa "lui li vede in allenamento noi no" perché è esattamente paragonabile a "inviate il cv" cioè una vaccata di colossali proporzioni, guarda caso negli ultimi anni hanno avuto ragione sempre coloro che criticavano e mai coloro che se ne uscivano fuori con ste battutine, certe cose sono palesi pure se non si è mai solcato un campo da calcio, basta palle!!!

[alexpremium89 13.345]

1 minuto fa, Van Gaal ha scritto:

 

Forse due milioni. Forse.

E L anno prossimo liberi a bilancio tanto senza Vlahovic e mckennie

[signos77 3.435]

26 minuti fa, Jerry Lee Cat ha scritto:

Autorizzato da @Lev vi porto una piccola spifferata (che non aggiunge nulla di nuovo) ma che proviene direttamente da una fonte interna vicinissima alla proprietà.

 

Da quello che mi viene riferito, Tudor avrebbe completamente perso la presa sullo spogliatoio, che non lo seguirebbe più e sarebbe spesso disorientato dalle sue scelte sia in allenamento sia in partita. La proprietà però frena su un suo esonero e sostituzione perché a livello economico è difficilmente sostenibile avere tre allenatori sotto contratto in un solo anno.

Si prevedono mesi molto impegnativi...

Sono onesto ma far girare ste notizie non ne capisco il pro... chi le mette in giro ovvero la proprietà si rende ridicola visto che non fa nulla per cambiare le cose... l'allenatore viene ulteriormente screditato se vanno in giro ste voci... l'unica cosa è che tentino di farlo dimettere mettendo in giro sta roba in modo da non rimetterci soldi che penso sia l'unica cosa che ormai conti realmente in seno alla proprietà... che tristezza comunque...

[Jerry Lee Cat 198]

4 minuti fa, alexpremium89 ha scritto:

Ma quanto prende tudor?

a meno che non si dimette lui… ma non credo che il contratto di tudor sia un problema 

Circa 5,7 milioni di euro lordi a stagione fino al 2027. A questi però devi aggiungere anche i costi del suo staff tecnico, che vanno intorno ad altri 2 milioni circa.

[ArturoFC93 55.050]

26 minuti fa, Jerry Lee Cat ha scritto:

Autorizzato da @Lev vi porto una piccola spifferata (che non aggiunge nulla di nuovo) ma che proviene direttamente da una fonte interna vicinissima alla proprietà.

 

Da quello che mi viene riferito, Tudor avrebbe completamente perso la presa sullo spogliatoio, che non lo seguirebbe più e sarebbe spesso disorientato dalle sue scelte sia in allenamento sia in partita. La proprietà però frena su un suo esonero e sostituzione perché a livello economico è difficilmente sostenibile avere tre allenatori sotto contratto in un solo anno.

Si prevedono mesi molto impegnativi...

Tuttavia questo gruppo di giocatorini a me ha ampliamente rotto le palle, a sto punto fateli votare e proponessero loro un allenatore visto che non gliene va bene mai uno, che può anche starci perché le scelte le stanno sbagliando sempre, ma qualche domanda questi milionari immeritevoli dovrebbero farsela a na certa

[Gai 643]

1 minuto fa, ArturoFC93 ha scritto:

Qualcuno poi mi deve spiegare perché solo da noi arrivano allenatori che per alcune cose si rivelano concettualmente stupidi, e da noi sta capitando almeno per la terza volta di fila

 

Kalulu, lo vedi che non è un esterno, lo vediamo tutti, perché continuare a metterlo esterno, perché?

 

E non tiratemi fuori la classica scusa "lui li vede in allenamento noi no" perché è esattamente paragonabile a "inviate il cv" cioè una vaccata di colossali proporzioni, guarda caso negli ultimi anni hanno avuto ragione sempre coloro che criticavano e mai coloro che se ne uscivano fuori con ste battutine, certe cose sono palesi pure se non si è mai solcato un campo da calcio, basta palle!!!

Perchè l'alternativa è Joao Mario che , per quanto visto, è probabilmente peggio di Kalulu adattato.

[Bianchi40000 524]

11 minuti fa, Gai ha scritto:

E farebbe bene.

Si sa da mesi che sarebbe stato mandato al massacro e il mercato fatto non tenendo di conto delle sue idee ed esigenze ne è stata solamente la prova inconfutabile

Non sta scritto da nessuna parte che Tudor però debba fare il talebano e non mostrare nessun segno di miglioramento come allenatore

[garrison 53.612]

Adesso, F. Torres ha scritto:

Guarda, ne parlavo con un amico stamattina. O cacci Tudor e fai la campagna acquisti che vuoi fare (e ha senso, se pensi che questa squadra debba evolvere verso un 4-x-x e che abbia necessità di terzini specifici per quel ruolo, di mezzali per il centrocampo a tre, ecc.), prendendoti la responsabilità che si è preso Giuntoli con Motta, o dai all'allenatore un minimo di certezze sul mercato.

 

Se Tudor schierava Costa esterno e ora che ha Joao Mario ci mette Kalulu... forse significa che lo scambio non è stato esattamente benvoluto da lui. Se prendi Openda l'ultimo giorno di mercato, sapendo che comunque Vlahovic ti resta sul groppone, anziché mettere quei soldi nelle aree dove l'allenatore ritiene ci sia più urgenza, forse anche qua due attenuanti all'allenatore le do. Non certo da perdonargli le frecciatine di sabato, perché le ritengo patetiche, ma insomma...

Mah, secndo me non erano frecciatine, Tudor mi sembra uno che va molto al concreto quando parla, non sta troppo a pensare a queello che dice (già l'uscita su Cambiaso aveva fatto discutere).

E' uno un po' tagliato con l'accetta, da questo punto di vista, escluderei chissà che retro pensieri.

Che poi ha detto anche una cosa giusta...a Fabregas il Como fa fare la campagna acquisti, di fatto, vuole giocatori per fare un certo stile di gioco e glieli prendono.

Che il mercato di quest'estate sia stato lacunoso o anche in certa misura senza senso lo abbiamo scritto in tanti.

Secondo me delel attenuanti Comolli le ha, si é trovato paracadutato alla Juve, con molti affari già imbastiti dal predecessore (mandato via anche lui in fretta e furia), situazioni di mercato incancrenite tipo Vlahovic, un modniale per club da gestire, pochi fondi per l'esigenza ripetuta come un mantra di dover essere sostenibili.

Leggendo come ha operato sopratutto al Tolosa é uno che ha bisogno di tempi lunghi per incidere, non é uno che ti rivoluziona la squadra o che si inventa la genialata sul mercato (quello era più Giuntoli che però é stato rapidamente bocciato).

Sia Tudor sia Comolli han sbagliato e stan sbagliando a quanto pare ma nessuno dei due lo vedo come chissà come colpevole.

La vedo più come una questione che non può, letteralmente non può, trovare soluzione a breve...non si può ricostruire una squadra vincente come la vorremmo qui (ossia in grado di vincere l'80% delle partite come ci siamo abituati nel decennio precedente) da zero con pochi soldi e comunque con un sacco di gente non di estremo lovello accumulatasi negli anni in rosa perché i vari direttori han fatto tutti i loro pasticci.

Bisogna rassegnarsi che ci vuole pazienza.

O se no provare di nuovo ad accorciare i tempi con un nuovo allenatore che erediterà una squadra con poco capo e coda, zerotempo per lavorare, magari zero fiducia vistio che dovrebbe essere solo per pochi mesi ecc.ecc..

Mi sembra la situazione identica o quasi del Milan l'anno scorso, infatti conclusasi in modo deprimente per loro.