Qualificazioni Mondiali 2026 • Gruppo I: Moldavia-Italia 0-2

[AngriJuve 8.035]

E comunque io quello che trovo più migliorabile di tutto è più che altro il format degli spareggi. Soprattutto la questione sorteggio del campo. Trovo troppo aleatorio che i destini possano essere collegati a una partita in trasferta o in casa. Facevano spareggi andata e ritorno come in passato e tutto sarebbe stato più equo. Poi certo, lo so che abbiamo perso in casa con la macedonia e bla bla bla, ma ripeto non è questo il discorso.  

E anche il discorso sulla differenza reti: sarebbe meglio la differenza reti negli scontri diretti o anche la vecchia classifica avulsa. Facendo un esempio, se per assurdo vinciamo 3 a 0 domenica la norvegia sarà passata per le goleade contro estonia moldova eccetera. 

[_Alex_ 6.157]

Son tutti discorsi che comunque cadranno e si scioglieranno quando l'Italia vincerà i playoff.

 

 

[el titan 8.819]

1 ora fa, Rux ha scritto:

Ma non è la normalità!! Quello che sta facendo la norvegia va oltre ogni logica e complimenti a loro

Ma non puoi far passare il messaggio che se non hai vinto 10 a 0 con la moldavia allora  meriti di non qualificarti!!

Quanti 10 a 0 ha fatto la Francia già qualificata? E la Spagna??

Stai prendendo un unicum nella storia del calcio ( perché questo è) e lo stai elevando come regola generale.

È come se visto che il leicester ha vinto la premier, stabilissi che assolutamente non serve spendere milioni per vincere, prendendo un caso su un milione.

 

Hai battuto più volte DI MISURA Israele moldavia e estonia, a cui dovresti DARE ALMENO tre gol di scarto ad ogni partita.

Se non lo fai non meriti di andare ai mondiali.

Comunque non vedo ci cosa vi preoccupate, se solo la sfortuna ha fermato questa macchina da guerra da ben sei vittorie di fila non avremo problemi a superare agilmente playoffs contro romania o galles

19 minuti fa, _Alex_ ha scritto:

Son tutti discorsi che comunque cadranno e si scioglieranno quando l'Italia vincerà i playoff.

 

 

Inevitabile,  visto il girone praticamente perfetto come si legge qua, non vedo come non possa passare in casa contro una squadra da quarta fascia.

L'italia è al 99% già al mondiale.

[_Alex_ 6.157]

23 minuti fa, el titan ha scritto:

Inevitabile,  visto il girone praticamente perfetto come si legge qua, non vedo come non possa passare in casa contro una squadra da quarta fascia.

L'italia è al 99% già al mondiale.

"Scontato" cit.

[JuventusOnly 4.212]

Il 13/11/2025 Alle 21:35, SuperEagle ha scritto:

E vorrei anche vedere che avessero da ridire… già nove squadre africane ai mondiali sono un abominio. Con tutto il rispetto per il fatto che all’edizione scorsa é finalmente arrivato, grazie al Marocco, un piazzamento tra le prime quattro.

Beh insomma, non è più il calcio di una volta e il gap tra le nazionali europee e gli altri è un ricordo lontano, molte di quelle che si sono qualificate in Africa si sarebbero qualificate pure in un girone europeo, inutile prendersi in giro. Oggi hai Argentina e quelle 3-4 europee sopra agli altri, ma poi ci sono una ventina di nazionali dei vari continenti che bene o male sono quasi dello stesso livello. 

[pablito77! 51.384]

Dai che battiamo 9-0

la Norvegia. 😂😂😂😂😂

Tifo tutto tranne Italia. Sono un incivile ignorante

[Hyuga 356]

9 minuti fa, JuventusOnly ha scritto:

Beh insomma, non è più il calcio di una volta e il gap tra le nazionali europee e gli altri è un ricordo lontano, molte di quelle che si sono qualificate in Africa si sarebbero qualificate pure in un girone europeo, inutile prendersi in giro. Oggi hai Argentina e quelle 3-4 europee sopra agli altri, ma poi ci sono una ventina di nazionali dei vari continenti che bene o male sono quasi dello stesso livello. 

La verità è che come accade sempre nella storia dell'umanità, i vecchi senatori si sentono mancare il terreno sotto i piedi all'avanzare del nuovo.

9 squadre africane fanno più paura di 4. Se fossero davvero solo squadre cuscinetto la prima a essere contenta dovrebbe proprio essere l'Italia che nel caso di qualificazione via playoff poi potrebbe puntare ad un girone easy pieno di squadre materasso per vedere un ottavo di finale che manca da 16 anni.

[Tricarico10 7.237]

Oggi un altro gol di Adzic

 

[Tarmako78 5.338]

Apprendo ora che la squadra di gramigna va agli spareggi quasi al 90..

sti cazzodi moldavi…vaffa…

niente,magari alla fine godo solo in ritardo,un bel traikoski bis….

[davjuve 16.852]

2 ore fa, Rux ha scritto:

Ma non è la normalità!! Quello che sta facendo la norvegia va oltre ogni logica e complimenti a loro

Ma non puoi far passare il messaggio che se non hai vinto 10 a 0 con la moldavia allora  meriti di non qualificarti!!

Quanti 10 a 0 ha fatto la Francia già qualificata? E la Spagna??

Stai prendendo un unicum nella storia del calcio ( perché questo è) e lo stai elevando come regola generale.

È come se visto che il leicester ha vinto la premier, stabilissi che assolutamente non serve spendere milioni per vincere, prendendo un caso su un milione.

 

L'Italia poi campione del mondo perse con la Slovenia. Tra l'altro nel girone c'era proprio la Norvegia come seconda forza e fu uno 0-0 lì e un 2-1 stiracchiato qua.

[Stino91 26.343]

3 ore fa, AngriJuve ha scritto:

e pensare che comuzzo un anno fa era vicino al napoli per un bel pacco di milioni (almeno quelli che chiedeva la fiorentina)

Ed ha pure rifiutato un ingaggio folle offerto dagli arabi… rischia di fare la fine di Caldara 

[Stefanov96 1.835]

Germania che fa solo due gol al Lussemburgo. Giusto per ribadire le sciocchezze che taluni scrivono qui

[MySoul. 4.414]

2 ore fa, AngriJuve ha scritto:

E comunque io quello che trovo più migliorabile di tutto è più che altro il format degli spareggi. Soprattutto la questione sorteggio del campo. Trovo troppo aleatorio che i destini possano essere collegati a una partita in trasferta o in casa. Facevano spareggi andata e ritorno come in passato e tutto sarebbe stato più equo. Poi certo, lo so che abbiamo perso in casa con la macedonia e bla bla bla, ma ripeto non è questo il discorso.  

E anche il discorso sulla differenza reti: sarebbe meglio la differenza reti negli scontri diretti o anche la vecchia classifica avulsa. Facendo un esempio, se per assurdo vinciamo 3 a 0 domenica la norvegia sarà passata per le goleade contro estonia moldova eccetera. 

Sicuramente era piu equo un solo avversario andata e ritorno, ma tant'è. 

[Gabriel84 1.230]

3 ore fa, el titan ha scritto:

Hai battuto più volte DI MISURA Israele moldavia e estonia, a cui dovresti DARE ALMENO tre gol di scarto ad ogni partita.

Se non lo fai non meriti di andare ai mondiali.

Comunque non vedo ci cosa vi preoccupate, se solo la sfortuna ha fermato questa macchina da guerra da ben sei vittorie di fila non avremo problemi a superare agilmente playoffs contro romania o galles

Inevitabile,  visto il girone praticamente perfetto come si legge qua, non vedo come non possa passare in casa contro una squadra da quarta fascia.

L'italia è al 99% già al mondiale.

Dare almeno 3 gol di scarto sicuri, secondo quale legge?

Te missa' che a calcio ci hai giocato pochino.

[el titan 8.819]

Adesso, Gabriel84 ha scritto:

Dare almeno 3 gol di scarto sicuri, secondo quale legge?

Te missa' che a calcio ci hai giocato pochino.

Te secondo me le regole del girone non le hai lette o comprese.

[Gabriel84 1.230]

11 minuti fa, el titan ha scritto:

Te secondo me le regole del girone non le hai lette o comprese.

Che c'entrano le regole? 

Vai a ripassarti un po' la storia delle qualificazioni mondiali dell'Italia, (usa 94, francia 98, korea/giappone 2002) e vedrai che anche un Italia ai suoi massimi storici vinceva di misura/pareggiava con Georgia, Lituania e simili.

Secondo il tuo ragionamento l'Italia ai mondiali non ci sarebbe dovuta andare mai.

Ora ti svelo un segreto:

Siamo la terza nazione al mondo dopo Brasile e Germania.

 

[el titan 8.819]

1 minuto fa, Gabriel84 ha scritto:

Che c'entrano le regole? 

Vai a ripassarti un po' la storia delle qualificazioni mondiali dell'Italia, (usa 94, francia 98, korea/giappone 2002) e vedrai che anche un Italia ai suoi massimi storici vinceva di misura/pareggiava con Georgia, Lituania e simili.

Secondo il tuo ragionamento l'Italia ai mondiali non ci sarebbe dovuta andare mai.

Ora ti svelo un segreto:

Siamo la terza nazione al mondo dopo Brasile e Germania.

 

Paragonare il calcio del 2025 a quello del 94 definisce già la tua analisi e il tuo commento.

Il calcio è cambiato, benvenuto nel quasi 2026.

[uhuru 155]

10 hours ago, Stefanov96 said:

sono d'accordo, fu una partita vergognosa. Ma non si può andare allo spareggio per quella singola partita (spareggio peraltro con regole indecenti, rischi di giocarne due in trasferta). O meglio, si può, ma allora ridimensioniamo il Mondiale, che a questo punto non ha una rilevanza superiore all'Europeo, anzi

la prima sará in casa per regolamento

[uhuru 155]

8 hours ago, AngriJuve said:

ah si credici che il paraguay è al livello della norvegia. Se  un brasile oggi perde contro una bolivia può benissimo perdere anche contro una norvegia

La bolivia gioca a 4150 metri. Mi ricordo le immagini di giocatori con maschere d'ossigeno per non svenire... Brasile - Bolivia é finita 5 - 1

[Daniele B. 1.594]

Forza Norvegia è già stato detto?

[Dale_Cooper 22.975]

9 ore fa, JuventusOnly ha scritto:

Beh insomma, non è più il calcio di una volta e il gap tra le nazionali europee e gli altri è un ricordo lontano, molte di quelle che si sono qualificate in Africa si sarebbero qualificate pure in un girone europeo, inutile prendersi in giro. Oggi hai Argentina e quelle 3-4 europee sopra agli altri, ma poi ci sono una ventina di nazionali dei vari continenti che bene o male sono quasi dello stesso livello. 

L'idea che il gap tra Europa/Sudamerica e il resto sia solo un ricordo lontano, per me, è ancora un po' troppo ottimistica.

O meglio, io vedo un gap che sembrava davvero assottigliarsi tra fine anni '90 e anni 2000, per poi ripiombare nel solito duopolio Europa-Sudamerica, con il classico exploit qua e la nel quadriennio.

 

Per dire... da quando esistono i quarti di finale ai Mondiali, di asiatiche nelle ultime otto mi viene in mente solo la Corea del Sud nel 2002 (e sappiamo tutti come ci è arrivata ). Altre asiatiche ai quarti onestamente non ne ricordo. Le africane di oggi, tolto il picco del Marocco e forse l'Egitto, mi sembrano meno "pesanti" rispetto a quelle di vent'anni fa... il Ghana, Camerun, Senegal, Nigeria di quei tempi davano veramente filo da torcere anche al Brasile di turno. E quando la UEFA portò solo 3 squadre ai quarti (2010), alla fine ci siamo ritrovati con una finale tutta europea.

 

Poi che oggi ci sia una fascia di 15/20 nazionali intermedie sparse per i vari continenti che se la giocano più o meno alla pari ci sta, ma secondo me quella fascia c'è sempre stata.. solo che anziché l'Italia, ci finivano dentro l'Olanda (che non si qualifica manco agli spareggi per mano dell'Irlanda), il Belgio (che perde contro l'Arabia di Al-Owairan) o il Portogallo (che esce contro gli USA di Donovan) di turno. Adesso che nel gruppone ci siamo noi, ci sembra tutto cambiato.

 

Poi oh, non c'è persona (neutrale) più contenta di vedere Giordania e Uzbekistan al mondiale perché, anche senza allargamento, si sarebbero meritati un po' di karma favorevole vista la sfiga nelle precedenti qualificazioni. E spero che il Suriname possa tener duro, vincere l'ultima e andare al mondiale. 

 

[SuperEagle 6.791]

10 ore fa, JuventusOnly ha scritto:

Beh insomma, non è più il calcio di una volta e il gap tra le nazionali europee e gli altri è un ricordo lontano, molte di quelle che si sono qualificate in Africa si sarebbero qualificate pure in un girone europeo, inutile prendersi in giro. Oggi hai Argentina e quelle 3-4 europee sopra agli altri, ma poi ci sono una ventina di nazionali dei vari continenti che bene o male sono quasi dello stesso livello. 

Non sono affatto d’accordo…grazie alla Tv della Fifa ho seguito parecchie gare delle qualificazioni africane, ed ho visto cose inenarrabili sul piano tecnico e tattico.

 

[scream for me 1.972]

Mi sono sempre chiesto se il format calcistico per andare ai mondiali sia giusto o se si dovesse adottare il metodo "mondiali di atletica o nuoto" per esempio.

Mi spiego. Al mondiale devono partecipare le squadre più forti o le squadre più forti di ogni parte del mondo? Ai mondiali di nuoto non ci sarà mai il campione stile libero del Nepal. Perché? E' pur sempre un mondiale e lui è il più veloce della sua nazione.....

E' giusto che ai mondiali ci vada l'Australia o che ne so,il Burundi solo perché sono le squadre più forti di quella parte di mondo o sarebbe più giusto far giocare le squadre più forti (ranking) e basta? E pace se su 54 squadre, 37 sono Europee?  

Detta sta càcatà, ahimè non provo alcuna emozione nel seguire la nazionale......siamo troppo scarsi. Anche qualificandoci, ai mondiali faremmo la fine di un cervo in autostrada.....

Anche l'allenatore....a Gattuso voglio bene, è uno sanguigno, uno con le palle, ma come allenatore stendiamo un velo pietoso......roba da serie B italiana. E lo dico col cuore in mano.

[SuperEagle 6.791]

34 minuti fa, scream for me ha scritto:

Mi sono sempre chiesto se il format calcistico per andare ai mondiali sia giusto o se si dovesse adottare il metodo "mondiali di atletica o nuoto" per esempio.

Mi spiego. Al mondiale devono partecipare le squadre più forti o le squadre più forti di ogni parte del mondo? Ai mondiali di nuoto non ci sarà mai il campione stile libero del Nepal. Perché? E' pur sempre un mondiale e lui è il più veloce della sua nazione.....

E' giusto che ai mondiali ci vada l'Australia o che ne so,il Burundi solo perché sono le squadre più forti di quella parte di mondo o sarebbe più giusto far giocare le squadre più forti (ranking) e basta? E pace se su 54 squadre, 37 sono Europee?  

La via di mezzo è quella giusta, come per il basket olimpico.

Garantire un minimo di rappresentatività a tutti i continenti, ma riservare un “tot” di posti a playoff interzonali, cosicché chi perde gli spareggi della sua confederazione possa avere un’ultimissima chance di entrare, se più meritevole di altre.

Con il mondiale a 48 si può fare…non mi dite che sarebbe un problema se alla fine, anziché 9 squadre africane, ne partissero solo 8 al via. 
Il paragone con i concorsi (nuoto, atletica) comunque non si può fare, perché in quel caso ci sono riscontri oggettivi (i tempi minimi di qualificazione), mentre nel calcio non potrai mai avere la riprova che la Slovacchia sia più forte della Giordania o del Curacao (se non mettendole a confronto una contro l’altra, per l’appunto).

[Hyuga 356]

Non voglio fare il guastafeste ma non vedo l'ora sia domani sera ore 23 per concludere qualsivoglia discorso sulle qualificazioni "ingiuste" che sono tali solo se non si qualifica l'Italia.

Se la Norvegia regolerà l'Italia come all'andata con un bel aggregate finale tipo 6 a 0 terminerà anche il discorsetto di "non dovrebbe valere la differenza reti totale ma quella negli scontri diretti" una volta per tutte e le lamentele "ha vinto 6 partite su 7 cosa deve fare di più" smetteranno di venire salmodiate perché saranno 6 su 8 e tutte contro squadrette.

Manca poco.