Cagliari - Juventus 1-0, commenti post partita

[Pawn Heart 13.716]

11 minuti fa, Sardissimo ha scritto:

Per me non è un caso.

Contro le squadre chiuse e arroccate in difesa sono anni che fatichiamo per vincere perché non abbiamo un attaccante di peso.

Il caso presuppone che succeda una volta mentre per noi è una costante da anni.

Beh, di occasioni ne abbiamo avute. Poi anche il fatto che gli avversari con mezza occasione ogni volta ci segnino è grottesco, anzi, in questo caso direi l'unica volta che si sono affacciati in area. 

[Ale091011 1.580]

Chi parla di sconfitta immeritata, dí partita dominata e persa solo per sfortuna, dico che invece la sfortuna non c’entra proprio niente. 
Non sappiamo battere i calci d’angolo, non abbiamo un centravanti, non abbiamo un centrocampista col cervello, non abbiamo un portiere , non abbiamo cattiveria…ma quale sfiga e sfiga. 

[Sardissimo 589]

2 minuti fa, Pawn Heart ha scritto:

Beh, di occasioni ne abbiamo avute. Poi anche il fatto che gli avversari con mezza occasione ogni volta ci segnino è grottesco, anzi, in questo caso direi l'unica volta che si sono affacciati in area. 

Si ma non è un caso, ma la classica partita della Juventus contro le piccole da qualche anno.

Ci manca un attaccante capace di farci vincere queste partite mentre stiamo inseguendo Chiesa

[Dale_Cooper 23.674]

15 minuti fa, ZizouZidane ha scritto:

Caro Dale, buongiorno e buona domenica!

 

Estremizziamo. Sono alla guida di una squadra modesta, che non può competere contro la Juventus di turno. Decido consapevolmente che il miglior risultato cui possa ambire sia il pareggio. Schiero i miei undici giocatori in fila venti centimetri davanti alla linea di porta. E lascio la palla completamente all’avversario, limitandomi a ribattere. 
Sarebbe una tattica anche questa. Chi potrebbe impedirmelo? C’è un reggimento che me lo vieterebbe? No, non mi pare.

Eppure, sarebbe sport? 

Buongiorno a te e altrettanto.

 

Per me sì, certo che sarebbe sport.

Sarebbe uno sport brutto, probabilmente poco dignitoso sul piano estetico, ma resterebbe sport perché rispetta tre cose fondamentali: regole condivise, obiettivo competitivo, rischio di fallire. Se tu ti metti in un catenaccio estremo, stai comunque accettando una sfida... un rimpallo, una deviazione, una palla inattiva, una disattenzione e perdi TU la partita. È una scelta che ti espone a un rischio enorme, solo che lo fai in modo passivo.

 

Ti faccio un esempio al di fuori dello sport... se io ho un problema matematico difficile e decido di usare il metodo più grezzo e conservativo possibile (tipo provare tutti i casi uno per uno), non è che "non sto facendo matematica". Sto facendo matematica lentamente e "passivamente"... ma se arrivo alla soluzione, la soluzione vale lo stesso. Nessuno può dirmi che "no, così non esiste"... il punto è che il problema è quello, e sta a noi trovare la soluzione. 

 

Nel calcio è uguale... se l'avversario si mette ultra basso e ti lascia la palla, quello è un problema tattico che ti stanno proponendo. Non lo invalidi mica perché non ti piace. Lo risolvi.. ampiezza, ritmo, tagli, sovraccarichi, seconde palle, tiri da fuori, palle inattive, qualità negli ultimi 20 metri, ecc.. Se non ci riesci, non è perché l'altro non stava facendo sport ma perché tu non hai trovato la chiave.

 

Poi, ripeto, certamente possiamo discutere di estetica, di spettacolo, di mentalità... ma sul "sarebbe sport?" io non ho dubbi: sì, al 100%. 

[TheRedDevil 9.666]

6 minuti fa, Kenan_mania ha scritto:

Fare 18 calci d'angolo e neanche un gol è una cosa assurda!!! 

Ci serve subito qualcuno bravo di testa e una punta vera!! L'unico che fa qualcosa in questa squadra è Kenan, Bremer e Locatello.

Sulla suficiena ieri solo Yildiz Bremer e Miretti

Molte squadre hanno difensori e centrocampisti che la buttato in porta di testa dagli angoli...

 

Noi manchiamo proprio in questo fondamentale ed è gravissimo...

[bianconero75 8.977]

21 minuti fa, stefanobet77 ha scritto:

Le due partite sono un state un concentrato di sfiga.

Ma se una partita stradominata non la vinci per sfiga, ci puo anche stare.

2 partite cosi ravvicinate finite allo stesso modo, comincia a diventare preoccupante

Chi pensa che abbiamo perso per sfiga o cose così… capisce proprio poco di sport in generale …

 

per come la vedo io … abbiamo perso meritatamente e il Cagliari ha vinto meritatamente …

 

La Juve non ha fatto quello che doveva fare ossia concretizzare con la giusta cattiveria la grande mole di possesso palla (un record pare) … avere in squadra gente simpatica come Willis e il mio amico Arnold e centrocampisti che non vedono la porta e gli inserimenti in area purtroppo non aiuta e non è sfiga.

 

Il Cagliari ha fatto quello che doveva fare … 18 calci d’angolo e non ci ha fatto sfiorare palla … mentre per loro una palla buttata in area alla catzo in tutta la partita e un gol da parte di un difensore che non segna da quando è nato … efficienza 100%.

[ZizouZidane 21.777]

6 minuti fa, GiovanniTrapattoni ha scritto:

e chi lo dice? leggere l'autoreferenzialità ostentata da questo post è davvero imbarazzante per me. umilia l'educazione sportiva che ognuno di noi ha avuto e trovo incredibile la deriva che sta prendendo il calcio virtuale da commentatori spiccioli. una etica che si basa sul proprio concetto di bello e di buono, irrispettosa verso il Cagliari o chiunque approcci allo sport nell'unico modo possibile. cercare di raggiungere l'obiettivo con i mezzi a disposizione. tu cambieresti il regolamento del calcio e invece io propongo di cambiare quello del forum; non te la farei scrivere questa tua preferenza se non nella discussione a te dedicata, perchè fino a prova contraria il catenaccio è sempre esistito ed è un modo di massimizzare le probabilità di non perdere da parte di chi ha una rosa tecnicamente inferiore.

Io trovo incredibile la deriva che sta prendendo il forum.

A leggere molti commenti, ci sarebbe da parlare seriamente di cosa sia l’educazione sportiva. 
 

[stefanobet77 2.112]

2 minuti fa, bianconero75 ha scritto:

Chi pensa che abbiamo perso per sfiga o cose così… capisce proprio poco di sport in generale …

 

per come la vedo io … abbiamo perso meritatamente e il Cagliari ha vinto meritatamente …

 

La Juve non ha fatto quello che doveva fare ossia concretizzare con la giusta cattiveria la grande mole di possesso palla (un record pare) … avere in squadra gente simpatica come Willis e il mio amico Arnold e centrocampisti che non vedono la porta e gli inserimenti in area purtroppo non aiuta e non è sfiga.

 

Il Cagliari ha fatto quello che doveva fare … 18 calci d’angolo e non ci ha fatto sfiorare palla … mentre per loro una palla buttata in area alla catzo in tutta la partita e un gol da parte di un difensore che non segna da quando è nato … efficienza 100%.

Si, infatti ho detto che 1 partita puo anche andarti di sfiga,ma 2 no

 

Vuoi dire che è colpa tua

[ZizouZidane 21.777]

6 minuti fa, Dale_Cooper ha scritto:

certamente possiamo discutere di estetica, di spettacolo, di mentalità... ma sul "sarebbe sport?" io non ho dubbi: sì, al 100%. 

Ecco, la pensiamo in maniera diversa. 
Ogni tanto capita 😊

[Astarac 1.635]

Partite come quelle di Como e Cagliari fanno respirare i dinosauri, ma sempre dinosauri restano.

Pisacane e il suo "uomo" Mina ieri hanno spiegato plasticamente perché i nostri diritti televisivi valgono quanto quelli di Malta.

 

La squadra ha dominato e giocato.

Chiaro che deve migliorare in alcune situazioni (palle alte e inattive) e interpreti (punta centrale) e cattiveria al tiro (Kenan deve essere messo a tirare 100/200 volte: non è ammissibile che slalomeggi in maniera esaltante e poi non centri la porta o tiri sempre addosso al portiere).

 

Però: se prendi una punta forte fisicamente e capace di segnare e migliori fisiologicamente un 20enne fortissimo di suo, le prospettive sono rosse: a giocare come Cagliari (e Milan) oltre un certo limite non andrai mai.

 

A me, al di là del risultato che scoccia, la squadra sta piacendo.

Speriamo acquistino giocatori da Juventus: fatto quello, ieri la partita, come a lecce, finisce 3/4 a 0.

[piccil 594]

14 minutes ago, ZizouZidane said:

Secondo me, ci siamo fatti prendere dalla foga e siamo stati arruffoni e poco precisi. Considerata la densità difensiva del Cagliari, avremmo dovuto giocare con due esterni offensivi puri per allargare le loro maglie e consentire gli inserimenti dei centrocampisti. 

Inconcepibile per me la formazione iniziale senza chico o zeg ad allargare il gioco ma ancora con koop in mezzo.

ma se proprio lo vuoi fare almeno cambia subito a inizio secondo tempo.

[bianconero75 8.977]

Adesso, stefanobet77 ha scritto:

Si, infatti ho detto che 1 partita puo anche andarti di sfiga,ma 2 no

 

Vuoi dire che è colpa tua

Sì non mi riferivo a te … ma a quelli che minimizzano e, come il Loca, dicono che siamo sulla strada giusta … strada giusta un par di palle direi.

[Dale_Cooper 23.674]

1 minuto fa, ZizouZidane ha scritto:

Ecco, la pensiamo in maniera diversa. 
Ogni tanto capita 😊

Ci mancherebbe, ci sta eccome!
È anche quello il bello: si può vedere lo stesso sport in modo diverso senza che uno “abbia torto” per forza.

 

L’importante è parlarne con rispetto.

 

Buona domenica!

[devil88bg 3.737]

1 hour ago, Sardissimo said:

Ok, belli i miglioramenti dal punto di vista del gioco.

Però Spalletti arriva con la Juve a -6 ed oggi sta a -10, quindi è un peggioramento, oltretutto avvenuto dopo aver giocato con squadre modeste.

E nelle prossime partite iniziamo a giocare contro quelle forti.

Vedremo. L Inter ha incominciato ad ingranare e le ha vinte praticamente tutte.. mi sembra ovvio non siamo a quel livello. Prima stava faticando. Sarei curioso di vedere la distanza da napoli e Milan del dopo e prima spalletti. 

[RafJu 2.505]

senza l' episodio non riusciamo a frantumare le muraglie che ci creano le avversarie

poi pigli il gol nell' unico tiro decente che subisci e perdi 

è dura ma lo sapevamo già

 

[MARTIN34 6.249]

Igor Tudor uno di noi 🤍🖤

[onekiddu 7.553]

1 ora fa, Sardissimo ha scritto:

Ok, belli i miglioramenti dal punto di vista del gioco.

Però Spalletti arriva con la Juve a -6 ed oggi sta a -10, quindi è un peggioramento, oltretutto avvenuto dopo aver giocato con squadre modeste.

E nelle prossime partite iniziamo a giocare contro quelle forti.

Secondo me con tudor saremmo andati alla deriva,staremmo molto più indietro,soprattutto per come si era messa ultimamente ... Ovviamente non esiste una controprova ma con Spalletti stiamo facendo bene,certo è che dobbiamo crescere tanto ( magari con un aiuto dal mercato ) e trovare alternative,soprattutto per scardinare squadre come il cagliari che si difendono,giustamente,in 11

[AngriJuve 8.605]

14 minuti fa, bianconero75 ha scritto:

Chi pensa che abbiamo perso per sfiga o cose così… capisce proprio poco di sport in generale …

 

per come la vedo io … abbiamo perso meritatamente e il Cagliari ha vinto meritatamente …

 

La Juve non ha fatto quello che doveva fare ossia concretizzare con la giusta cattiveria la grande mole di possesso palla (un record pare) … avere in squadra gente simpatica come Willis e il mio amico Arnold e centrocampisti che non vedono la porta e gli inserimenti in area purtroppo non aiuta e non è sfiga.

 

Il Cagliari ha fatto quello che doveva fare … 18 calci d’angolo e non ci ha fatto sfiorare palla … mentre per loro una palla buttata in area alla catzo in tutta la partita e un gol da parte di un difensore che non segna da quando è nato … efficienza 100%.

Ha vinto usando le sue armi. Non meritatamente.  Il discorso fortuna/sfortuna è comunque un fattore nel calcio, uno dei pochi sport in cui puoi vincere, almeno la singola partita, anche se dimostri meno dell'avversario.  Ho letto tanti "siamo stati fortunati " in vittorie in cui abbiamo fatto in campo meno dell'avversario (mi viene in mente la partita contro i prescritti di quest'anno per esempio). Non vedo perché non debba valere anche il contrario.  Per me ad esempio contro il Lecce siamo stati ANCHE sfortunati.  In misura minore ieri dove il Cagliari ci ha imbrigliati meglio o noi non siamo stati in grado di essere molto più pericolosi

[Andrea 11 2.045]

9 minuti fa, Dale_Cooper ha scritto:

Buongiorno a te e altrettanto.

 

Per me sì, certo che sarebbe sport.

Sarebbe uno sport brutto, probabilmente poco dignitoso sul piano estetico, ma resterebbe sport perché rispetta tre cose fondamentali: regole condivise, obiettivo competitivo, rischio di fallire. Se tu ti metti in un catenaccio estremo, stai comunque accettando una sfida... un rimpallo, una deviazione, una palla inattiva, una disattenzione e perdi TU la partita. È una scelta che ti espone a un rischio enorme, solo che lo fai in modo passivo.

 

Ti faccio un esempio al di fuori dello sport... se io ho un problema matematico difficile e decido di usare il metodo più grezzo e conservativo possibile (tipo provare tutti i casi uno per uno), non è che "non sto facendo matematica". Sto facendo matematica lentamente e "passivamente"... ma se arrivo alla soluzione, la soluzione vale lo stesso. Nessuno può dirmi che "no, così non esiste"... il punto è che il problema è quello, e sta a noi trovare la soluzione. 

 

Nel calcio è uguale... se l'avversario si mette ultra basso e ti lascia la palla, quello è un problema tattico che ti stanno proponendo. Non lo invalidi mica perché non ti piace. Lo risolvi.. ampiezza, ritmo, tagli, sovraccarichi, seconde palle, tiri da fuori, palle inattive, qualità negli ultimi 20 metri, ecc.. Se non ci riesci, non è perché l'altro non stava facendo sport ma perché tu non hai trovato la chiave.

 

Poi, ripeto, certamente possiamo discutere di estetica, di spettacolo, di mentalità... ma sul "sarebbe sport?" io non ho dubbi: sì, al 100%. 

Quello che non si vuole capire, è che nel calcio il pallone è uno...ma non è che gioca solo chi ha il pallone, perché si gioca anche senza il pallone...la bellezza del calcio è proprio che ognuno può adottare la strategia che vuole e che può essere giusta e sbagliata allo stesso modo...ieri sappiamo che il Cagliari ha scelto la strategia giusta perché ha portato ad un risultato positivo...noi invece non abbiamo scelto la strategia giusta perché non siamo stati catti, siamo stati disordinati, non abbiamo avuto la giusta pazienza ( o calma)...ecco, quello che qui dentro non si vuole capire è che non è che io devo tenere la porta di casa aperta così i ladri non me la sfondano e per rendere loro la vita più facile...

Sembra che vogliano fare del calcio uno scontro tra barbari, quando noi si deve vincere le guerra come l'esercito romano...ieri non siamo stati bravi in molti punti e se il Cagliari non ci ha facilitato è perché ha fatto il suo dovere 

[carlein 2.336]

11 minuti fa, Dale_Cooper ha scritto:

Buongiorno a te e altrettanto.

 

Per me sì, certo che sarebbe sport.

Sarebbe uno sport brutto, probabilmente poco dignitoso sul piano estetico, ma resterebbe sport perché rispetta tre cose fondamentali: regole condivise, obiettivo competitivo, rischio di fallire. Se tu ti metti in un catenaccio estremo, stai comunque accettando una sfida... un rimpallo, una deviazione, una palla inattiva, una disattenzione e perdi TU la partita. È una scelta che ti espone a un rischio enorme, solo che lo fai in modo passivo.

 

Ti faccio un esempio al di fuori dello sport... se io ho un problema matematico difficile e decido di usare il metodo più grezzo e conservativo possibile (tipo provare tutti i casi uno per uno), non è che "non sto facendo matematica". Sto facendo matematica lentamente e "passivamente"... ma se arrivo alla soluzione, la soluzione vale lo stesso. Nessuno può dirmi che "no, così non esiste"... il punto è che il problema è quello, e sta a noi trovare la soluzione. 

 

Nel calcio è uguale... se l'avversario si mette ultra basso e ti lascia la palla, quello è un problema tattico che ti stanno proponendo. Non lo invalidi mica perché non ti piace. Lo risolvi.. ampiezza, ritmo, tagli, sovraccarichi, seconde palle, tiri da fuori, palle inattive, qualità negli ultimi 20 metri, ecc.. Se non ci riesci, non è perché l'altro non stava facendo sport ma perché tu non hai trovato la chiave.

 

Poi, ripeto, certamente possiamo discutere di estetica, di spettacolo, di mentalità... ma sul "sarebbe sport?" io non ho dubbi: sì, al 100%. 

Quando avevamo in squadra 2/3 calciatori da 1 goal ogni 2 partite queste partite le vincevi anche giocando peggio.

Se non segnava uno segnava l'altro e partivi sempre da 1-0.

Ora la qualità di questa squadra si chiama Yildiz che per tanti motivi certi numeri da solo non li può ancora garantire.

Il problema è che se hai una squadra da 70/75 punti difficilmente ne farai 85/90... poi ognuno le carte le può mescolare a suo piacimento ma il mazzo resta quello.

[bianconero75 8.977]

Qualcuno ha una spiegazione sul perché anche Perin dia la sensazione di togliere la mano sul gol … ?

 

ipotesi 1: ha imparato da Di Gregorio.
 

ipotesi 2: l’allenatore dei portieri e’ anch’esso mediocre e stiamo pagando la dipartita di Filippi (che tra l’altro ha fatto rinascere Magnani).

 

Ipotesi 3: abbiamo portieri scarsi che al più potrebbero fare il terzo portiere in una Juve vera.

 

Ipotesi 4: altro.

 

Ora ci sta prendere quel gol ma il modo di allungarsi e ritrarre alla fine la mano e’ imbarazzante.

 

 

 

 

 

 

[saxon 9.671]

17 minuti fa, GiovanniTrapattoni ha scritto:

e chi lo dice? leggere l'autoreferenzialità ostentata da questo post è davvero imbarazzante per me. umilia l'educazione sportiva che ognuno di noi ha avuto e trovo incredibile la deriva che sta prendendo il calcio virtuale da commentatori spiccioli. una etica che si basa sul proprio concetto di bello e di buono, irrispettosa verso il Cagliari o chiunque approcci allo sport nell'unico modo possibile. cercare di raggiungere l'obiettivo con i mezzi a disposizione. tu cambieresti il regolamento del calcio e invece io propongo di cambiare quello del forum; non te la farei scrivere questa tua preferenza se non nella discussione a te dedicata, perchè fino a prova contraria il catenaccio è sempre esistito ed è un modo di massimizzare le probabilità di non perdere da parte di chi ha una rosa tecnicamente inferiore.

Amen. Tra l'altro se una squadra è forte, trova facilmente il modo di scardinare le difese arroccate. 

Chiaro che se metti in area 30 cross creando zero pericoli, il problema è di chi non ha attaccanti decenti, non di chi prova onestamente a difendersi 

Completo dicendo che sono 35 anni che continuano a modificare il regolamento per favorire gli attaccanti.

Dal divieto del retropassaggio, ai cartellini molto più frequenti, alle regole sul fuorigioco che hanno enormemente ridotto il fuorigioco passivo, ai rigori ridicoli ecc

[tiger man 11.684]

1 minuto fa, onekiddu ha scritto:

Secondo me con tudor saremmo andati alla deriva,staremmo molto più indietro,soprattutto per come si era messa ultimamente ... Ovviamente non esiste una controprova ma con Spalletti stiamo facendo bene,certo è che dobbiamo crescere tanto ( magari con un aiuto dal mercato ) e trovare alternative,soprattutto per scardinare squadre come il cagliari che si difendono,giustamente,in 11

Ma non si può dire

Oggettivamente si aveva la sensazione di un tutor in confusione che aveste perso la squadra, quindi è plausibile che si sarebbe andati in caduta libera 

Però è anche vero che con Tudor siamo arrivati quarti e sembrava che la squadra si fosse quadrata e avesse trovato una sua identità 

Quindi è troppo presto per giudicare spalletti. Tanto più che abbiamo avuto un calendario abbastanza semplice con squadre abbordabili un Bologna in difficoltà ed una Roma che non sembra trascendentale ad oggi 

 

Io ripeto, quello che mi lascia perplesso è l'atteggiamento nei confronti delle vittorie o dei pareggi come Lecce. Un tempo ne avremmo fatto un dramma, un tempo, i tifosi si sarebbero mangiate le mani. Un tempo Lippi avrebbe detto peste e corne dopo 5 punti persi. E invece oggi diciamo è un mattone , la strada

 

la strada si percorre oggi non domani è oggi che dobbiamo vincere non domani

Se vuoi vincere domani devi iniziare a vincere oggi e se oggi non ti incazzi ma dici pazienza non vinci manco dopo domani

[qezo 2.740]

Boh, troppa filosofia.

Partite come quella di ieri capitano, il Cagliari ha difeso benissimo, si buttavano come disperati davanti ad ogni pallone calciato verso la loro porta. 

Non vedo particolari passi indietro né una situazione preoccupante. Con un goal ieri finiva 0-5, ma non siamo stati in grado di farlo. Esistono partite in cui il tuo modo di giocare non funziona, quindi si deve poi avere la possibilità di cambiare e mettere una punta classica e fisica alla Pellegrino, Mateta o chi volete voi. Si deve solo lavorare (perchè non è normale non fare 1 tiro in porta su 18 angoli) e cercare di completare la squadra, ma la strada è quella giusta.

 

Ieri con un Bernardo Silva al posto di Miretti probabilmente si vinceva. Quando però è uscito Miretti abbiamo iniziato a giocare a "palla a Yildiz e preghiamo". Volevo scrivere "palla agli esterni", ma Zhegrova ha fatto un ingresso ridicolo quindi nemmeno lo considero, eravamo uno in meno.

[saxon 9.671]

2 minuti fa, bianconero75 ha scritto:

Qualcuno ha una spiegazione sul perché anche Perin dia la sensazione di togliere la mano sul gol … ?

 

ipotesi 1: ha imparato da Di Gregorio.
 

ipotesi 2: l’allenatore dei portieri e’ anch’esso mediocre e stiamo pagando la dipartita di Filippi (che tra l’altro ha fatto rinascere Magnani).

 

Ipotesi 3: abbiamo portieri scarsi che al più potrebbero fare il terzo portiere in una Juve vera.

 

Ipotesi 4: altro.

 

Ora ci sta prendere quel gol ma il modo di allungarsi e ritrarre alla fine la mano e’ imbarazzante.

 

 

 

 

 

 

Ipotesi 4