Open Var: "Bremer-Hojlund, c'era rigore. Revisione fatta male, Mariani l'aveva anche richiesta..."

[oetzi 2.129]

Ma che andassero a quel paese, non dicevano a reti unificate che le decisioni che riguardano l'entità dei contatti sono a discrezione dell'arbitro in campo?

[Giampy88 4.822]

Mah, ho il serio timore che questo episodio possa creare un precedente enormemente pericoloso e che i nostri difensori dovranno praticamente evitare anche solo di sfiorare gli attaccanti avversari. Come facciano ad intravedere un'azione fallosa, dopo aver osservato attentamente questa sequenza, resta totalmente un mistero, dato che si evidenzia proprio il fatto che il contatto tra Bremer ed Hojlund, oltre ad essere un contatto estremamente breve (parliamo di 1 secondo al massimo), è un contratto estremamente leggero (se fosse stato più forte di sicuro Bremer sarebbe stato trascinato giù dall'attaccante danese, mentre nella realtà dei fatti il nostro difensore non si scompone minimamente, nemmeno quando può rischiare di inciampare sul giocatore avversario che sta cadendo per terra davanti a lui). Su un qualsiasi calcio d'angolo in ciascuna area ci sono delle trattenute e dei contatti di gran lunga più vigorosi ed evidenti di quella roba lì. Capisco che magari andare a controbattere con i vertici arbitrali può essere un attimino controproducente, ma in questo caso sembra proprio che stiano prendendo un abbaglio a dir poco colossale e che stiano descrivendo un'azione che non esiste minimamente nella realtà.

 

 

 

 

 

 

 

[Del Piero75 9.481]

8 minuti fa, fmorig67 ha scritto:

Ottima lettura, io non me ne sono proprio reso conto.

Ti dirò di più 

Hojucoso ha mostrato il graffio a collo sul lato SINISTRO della sua faccia. 

Ma se lui fosse veramente caduto per effetto della cintura al collo da parte di Bremer, visto che le immagini mostrano che Bremer ha il braccio SINISTRO alzato a livello sul suo petto, sarebbe logico aspettarsi che Bremer abbiamo acchiappato con la mano la parte DESTRA della testa di Hojucoso, graffiandolo e trascinandolo giù. 

Come fa Bremer a graffiare Hojlund sul lato del corpo (il sinistro) attaccato a lui? 

 

Quel graffio è l'effetto della caduta in avanti di Hojlund il quale, appena ha pestato il piede di Bremer, si lasci cadere in avanti, con un tuffo. 

Bremer se lo ritrova di sopra ed, in un movimento naturale, lo accompagna verso il suolo. 

 

E qui sta l'ingenuità di Bremer:

Bastava alzare le mani e sarebbe diventato evidente la caduta del colosso di ricotta. Mettendo la mani come a proteggere la caduta, lascia pensare che sia colpa sua. Quando invece è un perfetto tuffo alla Lautaro. 

[ksurfer67 1.148]

Questo diventa come il goal ( secondo loro) di Turone, e vissero felici altei 100 anni senza vincere niente…

[fjgt 2.138]

Ma come fai a dare rigore del genere?

Yildiz ha preso un ammonizione settimana scorsa per simulazione.

Non è tanto diversa da quello che è successo domenica.

[apsulo 3.362]

la juve vince e partono all'attacco! Va cosi da decenni e la  societa'? MUTA

[Del Piero75 9.481]

Quindi, per open VAR, i piedi non contano? La parte bassa non conta? 

Hojlund calpesta il piede di Bremer e, sentendo il contatto, si china in avanti e si tuffa davanti a Bremer. Questo non conta? 

 

Bremer, il quale sta guardando il pallone, con le braccia "sente" l'avversario. Come è normale che sia. Ma quello gli crolla davanti per effetto del pestone che lui (Honlund)rifila al brasiliano ma dal quale prova a trarne vantaggio. 

Chi ha giocato a calcio, sa che questo non è MAI rigore. 

Poi se ora ci sono i rigori evidenti e i rigori da VAR, io alzo le mani. 

La signora poi parla di check veloce. La stessa velocità con cui non fu visto un pestone NETTO su Conceicao? 

 

 

 

[fmorig67 750]

Ma quale rigore. Rocchi, dove sei? Fai chiarezza che questi inutili idioti non sanno di cosa parlano.

 

ma andatevene a dar via il *, disonesti *. Buffoni.

[ullio 1.861]

E insomma domenica abbiamo maltrattato i pulcinella poteva finire 3 a 0 solo il primo tempo, ma ecco che per magia il martedì sono tutti sicuri che abbiamo rubato !!!

 

E io godo.... almeno ora fino alla prossima stagione non avremo più a che fare co sta gentaglia

 

[Sugarleonard 3.862]

1 ora fa, O' Rei David ha scritto:

Ma figurati, siamo alle solite. Criminalizzare qualsiasi roba, così alla prossima il primo che sviene in area è rigore senza neanche rivederlo al VAR. La società deve farsi sentire, altrimenti con queste manfrine perdiamo 10 punti a campionato

Sono 20 anni che partiamo ogni anno da meno 10. Tranne il primo anno di ronaldo, una parte del regime temeva la forza mediatica di ronaldo, poi hanno capito che non costituiva un problema.

[fmorig67 750]

Ma chi * é questo Tommasi?

Ma quale rigore.
Rocchi, dove sei? Fai chiarezza che questi inutili idioti non sanno di cosa parlano.

 

ma andatevene a dar via il *, disonesti *. Buffoni.

[Eymerich 3.977]

1 ora fa, O' Rei David ha scritto:

Ma figurati, siamo alle solite. Criminalizzare qualsiasi roba, così alla prossima il primo che sviene in area è rigore senza neanche rivederlo al VAR. La società deve farsi sentire, altrimenti con queste manfrine perdiamo 10 punti a campionato

La società porgerà l'altra guancia, come al solito.

[stewie B e W 11.036]

56 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Vabbè ragazzi, oggettivamente il rigore era netto e potevano andare sull'1-1 rendendo la partita più complicata senza sapere come sarebbe andata a finire.

 

Non ci resta che godere doppiamente!

Mah, netto addirittura non saprei. 

[fmorig67 750]

2 minuti fa, ullio ha scritto:

E insomma domenica abbiamo maltrattato i pulcinella poteva finire 3 a 0 solo il primo tempo, ma ecco che per magia il martedì sono tutti sicuri che abbiamo rubato !!!

 

E io godo.... almeno ora fino alla prossima stagione non avremo più a che fare co sta gentaglia

 

Subito dopo la partita se ne sono venuti fuori dicendo che 3 a 0 era troppo, immeritato.

 

gente brutta ed intellettualmente disonesta.

 

[Eymerich 3.977]

25 minuti fa, oetzi ha scritto:

Ma che andassero a quel paese, non dicevano a reti unificate che le decisioni che riguardano l'entità dei contatti sono a discrezione dell'arbitro in campo?

In generale sì, ma contro la Juve devi fischiare. Il varista colpevole verrà crocifisso in sala mensa.

[kaedes 13.412]

Menomale che c'è il complotto va. Monnezzari schifosi...

[Rocket man 5.177]

Che luridi schifosi

[Eymerich 3.977]

3 minuti fa, fmorig67 ha scritto:

Ma chi * é questo Tommasi?

Ma quale rigore.
Rocchi, dove sei? Fai chiarezza che questi inutili idioti non sanno di cosa parlano.

 

ma andatevene a dar via il *, disonesti *. Buffoni.

Rocchi? Ma chi, quello che da arbitro fischiava sempre ad mentula canis? Buono, quello.

Mai capito come abbia fatto a prendere la licenza di internazionale, figuriamoci la nomina a designatore.

[robros 6.809]

50 minuti fa, Tarmako78 ha scritto:

Mi girano perché cosi hanno alibi e lamentele…

il rigore ci stava,e avrei preferito che lo fischiava,avremmo comunque vinto senza sentirli lagnarsi

credo sia il primo episodio in nostro “favore” della stagione…e siamo a fine gennaio

Non concordo. Non era rigore, e lo ribadisco. Hai idea di cosa avrebbero fatto e detto Conte e i giocatori se ci fosse stato? Basterebbe questa come conferma.

[cgs 497]

Se c'era allora vuol dire che z una volta ci è andata bene, dopo tanti torti.... 

[32sulcampo 5.364]

Per me non era affatto rigore.

Ma va bene così, piuttosto che essere simpatici a questa gentaglia preferisco che schiumino rabbia e sminuiscano le nostre vittorie.

[Tarmako78 5.372]

2 minuti fa, robros ha scritto:

Non concordo. Non era rigore, e lo ribadisco. Hai idea di cosa avrebbero fatto e detto Conte e i giocatori se ci fosse stato? Basterebbe questa come conferma.

Mah…che c’entra conde…?
ne ha prese 3,in 90 minuti han fatto un tiro…ti attacchi a un rigore?
regolamento alla mano è rigore,si può discutere sul regolamento,che a me nel caso piace,

gli mette due braccia intirno al collo,sopra le spalle…rigore

 

[Gianco 5.059]

Parlano proprio loro con Mertens sono in credito per tutta vita..

L'unico giocatore in tutta la storia del calcio che ha fatto abbandonare il campo una squadra per le sue cadute farlocche.

 

[Tarmako78 5.372]

4 minuti fa, cgs ha scritto:

Se c'era allora vuol dire che z una volta ci è andata bene, dopo tanti torti.... 

esattamente 

io in diretta ero decisamente stupito del favorino..

 

[fmorig67 750]

29 minuti fa, Giampy88 ha scritto:

Mah, ho il serio timore che questo episodio possa creare un precedente enormemente pericoloso e che i nostri difensori dovranno praticamente evitare anche solo di sfiorare gli attaccanti avversari. Come facciano ad intravedere un'azione fallosa, dopo aver osservato attentamente questa sequenza, resta totalmente un mistero, dato che si evidenzia proprio il fatto che il contatto tra Bremer ed Hojlund, oltre ad essere un contatto estremamente breve (parliamo di 1 secondo al massimo), è un contratto estremamente leggero (se fosse stato più forte di sicuro Bremer sarebbe stato trascinato giù dall'attaccante danese, mentre nella realtà dei fatti il nostro difensore non si scompone minimamente, nemmeno quando può rischiare di inciampare sul giocatore avversario che sta cadendo per terra davanti a lui). Su un qualsiasi calcio d'angolo in ciascuna area ci sono delle trattenute e dei contatti di gran lunga più vigorosi ed evidenti di quella roba lì. Capisco che magari andare a controbattere con i vertici arbitrali può essere un attimino controproducente, ma in questo caso sembra proprio che stiano prendendo un abbaglio a dir poco colossale e che stiano descrivendo un'azione che non esiste minimamente nella realtà.

 

 

 

 

 

 

 

Check frettoloso? Mezz’ora sono andati avanti.

ci vuole proprio la faccia da * di sti * di dazn.

 

ma cosa dice questo stupido signore ?

portarlo a terra?

 

ma poi la cretina di dazn……