Rocchi accusato di frode sportiva, nelle intercettazioni riferimenti ad un dirigente dell’Inter, si indaga su incontro tra i 2. PM: "Arbitri graditi all'Inter e pressioni al VAR"

[zacmayo 6.460]

2 minuti fa, scienzo ha scritto:

No interrompi il verbale di sommarie informazioni laddove ritieni che stia mentendo in base a quanto tu hai in mano o che sia reticente nelle dichiarazioni, gli notifichi atto di elezione di domicilio con nomina del difensore di fiducia e poi con l'avvocato fissi interrogatorio 

È quello che dico … non è che lo notifichi pubblicamente . Lo notifichi semmai a lui e lo scorti all’uscita senza farlo sapere all’esterno fino a quando non c’è nomina del difensore entro i limiti previsti 

[Noctis 1.705]

Adesso, Trezegol_88 ha scritto:

In base a cosa sky dice che le intercettazioni tra schenone e rocchi non sono rilevanti?

Gliel’ha detto Ascione?

Eh, non si sa, mistero

[Dio Zigo 14.853]

10 minutes ago, Rocvec27 said:

“Nessuna intercettazione significativa tra l'addetto agli arbitri dell'Inter, Giorgio Schenone, e l'ex designatore Rocchi, suo compagno di squadra in campo quando erano uno assistente e l'altro arbitro. E anche per questo nessun nuovo indagato. E' quanto emerge dalla lunga audizione di Schenone, più di tre ore, di fronte al PM Ascione che conduce l'inchiesta sulla presunta frode sportiva legata alle designazioni arbitrali per due partite dell'Inter e alle sospette interferenze di Rocchi nelle decisioni dei Var a Lissone. Ascione avrebbe chiesto conto a Schenone del famoso 2 aprile 2025 a San Siro, quando sarebbero state combinate le designazioni imminenti degli arbitri Colombo e Doveri, rispettivamente gradito e sgradito all'Inter, e gli ha fatto ascoltare varie intercettazioni. All'uscita nessuna dichiarazione, ma dall'Inter filtra serenità”

@SkySport.   

@Verba volant

[sfonda 5.031]

41 minuti fa, Minnesota_23 ha scritto:

Ma per quale motivo? Per non farlo venire a contatto con i giornalisti?

Secondo me per non farlo venire a contatto con La Russa

[umbez 409]

3 minuti fa, scienzo ha scritto:

No interrompi il verbale di sommarie informazioni laddove ritieni che stia mentendo in base a quanto tu hai in mano o che sia reticente nelle dichiarazioni, gli notifichi atto di elezione di domicilio con nomina del difensore di fiducia e poi con l'avvocato fissi interrogatorio 

a che pro? mica sta cercando "UN" accusato e quindi una volta beccato lo inchioda. quello sta cercando di capire un sistema...se mette tutti in allerta, per quanto non lo siano già, poi vanno tutti con l'avvocato. non avrebbe senso, ma parlo da ignorante eh..anche se dice una bugia tanto è registrato gliela può sempre contestare al momento giusto

[zacmayo 6.460]

4 minuti fa, scienzo ha scritto:

No interrompi il verbale di sommarie informazioni laddove ritieni che stia mentendo in base a quanto tu hai in mano o che sia reticente nelle dichiarazioni, gli notifichi atto di elezione di domicilio con nomina del difensore di fiducia e poi con l'avvocato fissi interrogatorio 

Il tranello è stato quello di convocarlo come persona informata dei fatti quando invece c’è un sospetto su di lui 

[Looeegee87 22.041]

1 minuto fa, Trezegol_88 ha scritto:

In base a cosa sky dice che le intercettazioni tra schenone e rocchi non sono rilevanti?

Gliel’ha detto Ascione?

Quoto

 

[scienzo 3.971]

Adesso, zacmayo ha scritto:

È quello che dico … non è che lo notifichi pubblicamente . Lo notifichi semmai a lui e lo scorti all’uscita senza farlo sapere all’esterno fino a quando non c’è nomina del difensore entro i limiti previsti 

No pubblicamente no ovvio  poi se è l'interessato a dirlo non puoi evitare che ko faccia, allo stesso modo fosse stato già indagato lo avremmo sicuramente già saputo

[Dio Zigo 14.853]

11 minutes ago, Rocvec27 said:

“Nessuna intercettazione significativa tra l'addetto agli arbitri dell'Inter, Giorgio Schenone, e l'ex designatore Rocchi, suo compagno di squadra in campo quando erano uno assistente e l'altro arbitro. E anche per questo nessun nuovo indagato. E' quanto emerge dalla lunga audizione di Schenone, più di tre ore, di fronte al PM Ascione che conduce l'inchiesta sulla presunta frode sportiva legata alle designazioni arbitrali per due partite dell'Inter e alle sospette interferenze di Rocchi nelle decisioni dei Var a Lissone. Ascione avrebbe chiesto conto a Schenone del famoso 2 aprile 2025 a San Siro, quando sarebbero state combinate le designazioni imminenti degli arbitri Colombo e Doveri, rispettivamente gradito e sgradito all'Inter, e gli ha fatto ascoltare varie intercettazioni. All'uscita nessuna dichiarazione, ma dall'Inter filtra serenità”

@SkySport.   

Scommetto che adesso subito sarà in prima pagina su tutti i giornali, gazzetta in primis...

[zacmayo 6.460]

3 minuti fa, Trezegol_88 ha scritto:

In base a cosa sky dice che le intercettazioni tra schenone e rocchi non sono rilevanti?

Gliel’ha detto Ascione?

Sarà chiamato il secondo giornalista esperto 

[32sulcampo 6.221]

Adesso, Dio Zigo ha scritto:

Scommetto che adesso subito sarà in prima pagina su tutti i giornali, gazzetta in primis...

Ti piace vincere facile...

[ilconte1779 419]

4 minuti fa, zacmayo ha scritto:

Come persona informata dei fatti non mi risulta che devi essere rappresentato 

Se ti chiamano in procura come persona informata dei fatti e ti porti l’avvocato, vai a finire dritto nel registro degli indagati… 

[Till Lindemann 10.071]

1 minuto fa, Dio Zigo ha scritto:

Scommetto che adesso subito sarà in prima pagina su tutti i giornali, gazzetta in primis...

excusatio non petita...

[scienzo 3.971]

Adesso, umbez ha scritto:

a che pro? mica sta cercando "UN" accusato e quindi una volta beccato lo inchioda. quello sta cercando di capire un sistema...se mette tutti in allerta, per quanto non lo siano già, poi vanno tutti con l'avvocato. non avrebbe senso, ma parlo da ignorante eh..anche se dice una bugia tanto è registrato gliela può sempre contestare al momento giusto

Si certo era per dire che non poteva essere indagato all'atto delle sommarie informazioni testimoniali, se c'erano elementi validi, volendo,  avrebbero potuto farlo

[zacmayo 6.460]

1 minuto fa, scienzo ha scritto:

No pubblicamente no ovvio  poi se è l'interessato a dirlo non puoi evitare che ko faccia, allo stesso modo fosse stato già indagato lo avremmo sicuramente già saputo

E da chi ? Dal

diretto interessato ? 

[TheRedDevil 9.833]

Non ditemi che l'hanno risfangata...

[zacmayo 6.460]

Adesso, ilconte1779 ha scritto:

Se ti chiamano in procura come persona informata dei fatti e ti porti l’avvocato, vai a finire dritto nel registro degli indagati… 

Appunto 

[scienzo 3.971]

Adesso, zacmayo ha scritto:

E da chi ? Dal

diretto interessato ? 

Certo non è tenuto al segreto se vuole dirlo può farlo 

[pietosi 481]

mi sembra che l'ansa abbia lasciato intendere che possa venire fuori altro... dato che è possibile che vengano interrogati anche dirigenti di squadre... chiaramente non ci sono i nomi dei club ..

[Till Lindemann 10.071]

Adesso, TheRedDevil ha scritto:

Non ditemi che l'hanno risfangata...

ma basta fare disinformazione. Basta!

[Dio Zigo 14.853]

3 minutes ago, zacmayo said:

Il tranello è stato quello di convocarlo come persona informata dei fatti quando invece c’è un sospetto su di lui 

Non puoi, è illegale...

[Davide5maggio 12.347]

Io comincio a credere che Ascione abbia fatto il passo più lungo della gamba....

 

Non vi resta che Corona l'11 Maggio

 

Se esce qualcosa da quel letame chiamato Corona 

[Till Lindemann 10.071]

Adesso, pietosi ha scritto:

mi sembra che l'ansa abbia lasciato intendere che possa venire fuori altro... dato che è possibile che vengano interrogati anche dirigenti di squadre... chiaramente non ci sono i nomi dei club ..

del

[nubedioort 1.339]

8 minuti fa, Rocvec27 ha scritto:

Ho appena postato l’ultima notizia di Sky. Nessun film americano. Per come stava agendo la procura mi aspettavo avessero qualcosa di concreto da tirare fuori oggi. A quanto pare non avevano nulla

Sky é IndaTV.
La Gazzetta é la Pravda Rosa-neroaSSurra.

 

attendibilitá prossima allo zero

[zacmayo 6.460]

Adesso, scienzo ha scritto:

Certo non è tenuto al segreto se vuole dirlo può farlo 

Ma non gli conviene . È scortato . Cosa fa ? Dice ai giornalisti prima di sentire il legale ? Lo hanno accompagnato alla macchina e ci si sente entro 10 gg lavorativi mediante avvocato