Rocchi accusato di frode sportiva, nelle intercettazioni riferimenti ad un dirigente dell’Inter, si indaga su incontro tra i 2. PM: "Arbitri graditi all'Inter e pressioni al VAR"

[Dio Zigo 14.857]

1 minute ago, Il Dottor Destino said:

Ma infatti questo è un momento in cui l’unica cosa concreta da fare è avere pazienza, perché la situazione è chiaramente in movimento e se si allarga a dirigenti “non arbitrali” dei prescritti per la giustizia sportiva (che è quello che interessa qui) si aprono scenari diversi

Leggiti il post di Bob dove ipotizzava chi...secondo me potrebbe averci preso ..

[mirco84 908]

Spero di sbagliare, ma continuo a pensare che il contesto sia tutto, troppo, fumoso. O c'è qualcuno della procura che fa uscire solo notizie per minimizzare l'indagine, oppure ci troviamo difronte ad una indagine dove per ora non c'è nulla di rilevante tranne il capo di imputazione ma senza un briciolo di prova. Staremo a vedere che succede, ma l'andazzo che ha preso la storia non mi piace.

[BARTLEBY 1.483]

Adesso, mirco84 ha scritto:

Spero di sbagliare, ma continuo a pensare che il contesto sia tutto, troppo, fumoso.

Il vino affumicato. 

 

[Maxseven 16.739]

Faccio un ragionamento diverso:

 

Se Schenone o l'Inter, fanno pressioni più o meno esplicite a Rocchi e Rocchi in base a queste pilota le designazioni, dal punto di vista legale che fa il reato Rocchi ( che pilota) o Schenone che fa semplicemente pressione?

 

Ergo, Schenone può non essere indagato, Rocchi si.

 

Poi la cosa passa sul tavolo della giustizia sportiva e le cose cambiano.

 

 

[Lv426 228]

6 minuti fa, TheRedDevil ha scritto:

Loro sono l'Hydra della Marvel...

Fuori dal campo si, e il fatto che nonostante ciò siano riusciti a vincere 3 scudetti in 39 anni, visto che vinsero la prima stella nel ‘66 (in pieno periodo Italo Allodi e ruberie assolute in Italia ed Europa, addirittura nel ‘64 cercarono di far accusare falsamente il Bologna di doping  ) e nel 2005, l’anno prima di Calciopoli,  erano ancora a 13 scudetti, la dice lunga su quanto siano perdenti nel DNA. 3 scudetti, zero CL e nemmeno finali dal 1972 (quando persero con l’Ajax) fino alla farsa del 2010.

5 minuti fa, zacmayo ha scritto:

Si ma noi aspettiamo l’utorizzazione prima. Mica si fa come a Milano che si manda le ruspe prima della delibera comunale 😎

😂😂😂😂😂

[matt977 887]

Ma la domanda è: " chi ha dato l'imboccata a Repubblica?" È perché? 

 

[Dio Zigo 14.857]

1 minute ago, Maxseven said:

Faccio un ragionamento diverso:

 

Se Schenone o l'Inter, fanno pressioni più o meno esplicite a Rocchi e Rocchi in base a queste pilota le designazioni, dal punto di vista legale che fa il reato Rocchi ( che pilota) o Schenone che fa semplicemente pressione?

 

Ergo, Schenone può non essere indagato, Rocchi si.

 

Poi la cosa passa sul tavolo della giustizia sportiva e le cose cambiano.

 

 

Entrambi...in concorso...

 

Cmq sì, chissà le sfumature dietro... infatti ipotizziamo...

[bianconero75 9.015]

1 minuto fa, Dio Zigo ha scritto:

Ma certo, su quello concordo...entro i limiti però, e per tali limiti non puoi convocare come testimone un forte sospettato per farlo cantare..anche perché poi emerge in processo (una delle prima cose ricercate dagli avvocati, insieme ai vizi di forma) e ti invalidano l'atto (ovvero dichiarazioni non utilizzabili)...

Le dichiarazioni rese come persona informata … ma non gli altri elementi emersi ed eventualmente le dichiarazioni che renderà poi da indagato.

[CHICAGO BEARS 7.130]

1 minuto fa, Maxseven ha scritto:

Faccio un ragionamento diverso:

 

Se Schenone o l'Inter, fanno pressioni più o meno esplicite a Rocchi e Rocchi in base a queste pilota le designazioni, dal punto di vista legale che fa il reato Rocchi ( che pilota) o Schenone che fa semplicemente pressione?

 

Ergo, Schenone può non essere indagato, Rocchi si.

 

Poi la cosa passa sul tavolo della giustizia sportiva e le cose cambiano.

 

 

Punto di vista molto interessante

 

[Maxseven 16.739]

Adesso, Dio Zigo ha scritto:

Entrambi...in concorso...

 

Cmq sì, chissà le sfumature dietro... infatti ipotizziamo...

Ecco appunto le sfumature.....

 

Simulare un fallo non è reato ma ha valenza sportiva....

Per esempio...

[zacmayo 6.467]

1 minuto fa, matt977 ha scritto:

Ma la domanda è: " chi ha dato l'imboccata a Repubblica?" È perché? 

 

Perfetto. La domanda è: chi continua a dare imbeccate solo a Repubblica ed Agì 

[Il Dottor Destino 4.163]

4 minuti fa, Dio Zigo ha scritto:

Leggiti il post di Bob dove ipotizzava chi...secondo me potrebbe averci preso ..

Su Ferri mi sa che ci ha preso in pieno in effetti, contando che persino Spalletti gli disse di andare dagli arbitri…

[Moggiofilo84 1.902]

A me sembra che la chiamata di altri dirigenti interisti sia una grande cosa. Non vorrei che sto schenone non è stato affidabile nelle dichiarazioni rilasciate. Va bhe avrà sparato fesserie ovviamente .

[BARTLEBY 1.483]

1 minuto fa, Maxseven ha scritto:

 

 

Simulare un fallo non è reato ma ha valenza sportiva....

Simulare un orgasmo? Penale?

[Lv426 228]

Adesso, Moggiofilo84 ha scritto:

 

A me sembra che la chiamata di altri dirigenti interisti sia una grande cosa

 

Lo è.

[Maxseven 16.739]

Adesso, BARTLEBY ha scritto:

Simulare un orgasmo? Penale?

Non lo so io più che altro ho passato la vita a trattenerlo l orgasmo, figurati se lo simulo...

[zacmayo 6.467]

5 minuti fa, Maxseven ha scritto:

Faccio un ragionamento diverso:

 

Se Schenone o l'Inter, fanno pressioni più o meno esplicite a Rocchi e Rocchi in base a queste pilota le designazioni, dal punto di vista legale che fa il reato Rocchi ( che pilota) o Schenone che fa semplicemente pressione?

 

Ergo, Schenone può non essere indagato, Rocchi si.

 

Poi la cosa passa sul tavolo della giustizia sportiva e le cose cambiano.

 

 

C’è corruttore e corrotto . Entrambi indagati 

[Lv426 228]

Adesso, Maxseven ha scritto:

più che altro ho passato la vita a trattenerlo l orgasmo

Avrai studiato Tantra.😂

[Maxseven 16.739]

Adesso, zacmayo ha scritto:

C’è corruttore e corrotto . Entrambi indagati 

Eh ma non si parla di corruzione....

È diverso...

[Il Dottor Destino 4.163]

1 minuto fa, zacmayo ha scritto:

C’è corruttore e corrotto . Entrambi indagati 

Schenone potrebbe essere stato però “obbligato” da Marotta, in quel caso non sarebbe indagato come fosse concussione

[zacmayo 6.467]

2 minuti fa, Moggiofilo84 ha scritto:

A me sembra che la chiamata di altri dirigenti interisti sia una grande cosa. Non vorrei che sto schenone non è stato affidabile nelle dichiarazioni rilasciate. Va bhe avrà sparato fesserie ovviamente .

La domanda è se la convocazione dei dirigenti Inter è antecedente o successiva a Schenone. Possiamo solo fare ipotesi . La mia è che sia antecedente 

[CHICAGO BEARS 7.130]

2 minuti fa, zacmayo ha scritto:

Perfetto. La domanda è: chi continua a dare imbeccate solo a Repubblica ed Agì 

Che tra l’altro fanno entrambi trapelare che Ascione lavorerà no limit anche nel weekend e chiamerà altri dirigenti delle merdeke martedì e mercoledì 

 

la talpa è Ascione? 😂

[Il Dottor Destino 4.163]

1 minuto fa, Maxseven ha scritto:

Eh ma non si parla di corruzione....

È diverso...

Esatto

[Dio Zigo 14.857]

5 minutes ago, bianconero75 said:

Le dichiarazioni rese come persona informata … ma non gli altri elementi emersi ed eventualmente le dichiarazioni che renderà poi da indagato.

Si certo, ma a quel punto lo convochi come testimone per non usare quello che ti dice? Non ha senso, capisci?

[zacmayo 6.467]

1 minuto fa, Maxseven ha scritto:

Eh ma non si parla di corruzione....

È diverso...

No . Ma il principio è lo stesso . 
non si parla ancora di corruzione