Rocchi accusato di frode sportiva, nelle intercettazioni riferimenti ad un dirigente dell’Inter, si indaga su incontro tra i 2. PM: "Arbitri graditi all'Inter e pressioni al VAR"

[Dio Zigo 14.857]

1 hour ago, Il Dottor Destino said:

A questo punto se esiste anche solo mezza intercettazione di Schenone con Rocchi, sono fottuti perché c’è pure la falsa testimonianza 

Non possono convocarli come testimoni se c'è un'intercettazione compromettente che li riguarda...

[bianconero75 9.015]

3 minuti fa, Maxseven ha scritto:

Si sicuramente.

Ma il punto è un altro, o PM tengono sempre segrete le intercettazioni non è che le fanno uscire o non le fanno uscire volutamente.

 

La differenza è se ci sono talpe verso i giornalisti o non ci sono.

La differenza potrebbe essere anche se ci sono giornali interessati a dare rilievo alle “soffiate” oppure no.

 

Se nessuno le vuole … la “soffiate” non arrivano.

 

 

[Dio Zigo 14.857]

16 minutes ago, E Kolo Muani Ciao Ciao said:

Un PM ha l'obbligo di scrivere un "testimone" nel registro degli indagati se ha già l'idea che la persona in questione deve essere indagata o se durante l'interrogatorio avvisa che il testimone stia mentendo su ciò che lui sta indagando.

Altrimenti tutto quello che dice come testimone, non può usarlo e deve "cestinarlo".

Bravo, qualcuno che lo scrive oltre a me...perché sto leggendo ricostruzioni assurde...

[Il Dottor Destino 4.163]

Adesso, Dio Zigo ha scritto:

Non possono convocarli come testimoni se c'è un'intercettazione compromettente che li riguarda...

Certo che possono, in particolare se non fai domande riguardo quell’intercettazione (e tutti i giornali lo confermano).

 

Schenone non è al momento indagato per frode sportiva perché al 99% non è il mandante (il misterioso “loro”?) né l’esecutore (Rocchi).

[bianconero75 9.015]

3 minuti fa, Dio Zigo ha scritto:

Non possono convocarli come testimoni se c'è un'intercettazione compromettente che li riguarda...

Se però nell’intercettazione si parlasse di tal “Giorgio” … e dai vari riscontri testimoniali si riesce a dare in modo certo il cognome a tale soggetto … le cose cambierebbero e a quel punto lo iscrivi e lo riconvochi in tale veste e fai le contestazioni del caso.

[zacmayo 6.467]

12 minuti fa, Anubic ha scritto:

Mi sa che hai sbagliato persona

Sulle persone non sbaglio mai 

[BARTLEBY 1.483]

Giorgio che corre felice sul prato

Nel suo bel mondo anchè se indagato

 

(l'accento è licenza poetica)

[AG10 6.823]

1 ora fa, Noctis ha scritto:

L’articolo de “il giorno” parla di “settimana prossima verranno ascoltate le

ultime persone da sentire (tra lunedì e martedì) e il PM deciderà se rinviare a giudizio o archiviare i fatti”

Con Rocchi che ha esercitato la facoltà di non rispondere, un’archiviazione la vedo impossibile.

Poi per carità, la loro piovra è capace di tutto, però sarebbe davvero paradossale 

[BARTLEBY 1.483]

Adesso, zacmayo ha scritto:

Sulle persone non sbaglio mai 

Nemmeno io, Garrison.

[zacmayo 6.467]

20 minuti fa, CHICAGO BEARS ha scritto:

Per uno come me che non ne capisce cosa sarebbe? Positivo o negativo e perché?

Buongiorno 😳 stanotte avrò dormito 2 ore, inizio a pensare che hai i miei stessi numeri 😂

Buongiorno Bear … svegliato da poco. Preso il caffè doppio . Ora sono operativo. Per una giornata che a mio giudizio sarà memorabile 

 

arriveranno troll, tarallucci e pompieri … io sono pronto a non farmi guastare uno dei momenti più belli della mia storia di tifo 👍

[AG10 6.823]

14 minuti fa, lupit ha scritto:

ma è tanto difficile dire: non sappiamo nulla, tranne che c’è un capo di accusa che prevede frode sportiva per favorire l’inter e una serie di audizioni di cui non sappiamo il contenuto?

capisco che i giornalisti devono scrivere, ma fa sorridere amaramente leggere virgolettati degli interrogatori, argomenti dettagliati di discussione, letture positive o negative…. davvero assurdo

Lasciamo lavorare questo PM che mi pare faccia sul serio e poi vediamo

Questo non penso sia vero.

La deposizione di Schenone ce l’hanno eccome. Impossibile che gazzetta non lo sappia, quantomeno per vicinanza.

Forse è vero che il magistrato non lo ha torchiato. D’altronde, oggi non è indagato.

Vedremo poi.

 

[zacmayo 6.467]

16 minuti fa, bianconero75 ha scritto:

… dopo averti accompagnato a fare il tuo ennesimo puttantour… 🤣

Ma lui mi dice che è innocente  

[Dio Zigo 14.857]

13 minutes ago, Locketto said:

ma anche se sente solamente "Giorgio" senza sapere il cognome?

Da quello che dicono sanno solo il nome Giorgio ma non il cognome se non ho capito male

Se con quell'intercettazione avessero avuto sospetti che schenone fosse passibile di reato, lo avrebbero indagato e non convocato come testimone...questo dice la legge...

 

Poi se davvero c'è quell'intercettazione, o se quell'intercettazione da sola in sé non basti ad accusarlo, non è dato saperlo al momento...

7 minutes ago, Il Dottor Destino said:

Certo che possono, in particolare se non fai domande riguardo quell’intercettazione (e tutti i giornali lo confermano).

 

Schenone non è al momento indagato per frode sportiva perché al 99% non è il mandante (il misterioso “loro”?) né l’esecutore (Rocchi).

Assolutamente no... è illegale...

 

Se hanno sospetti su schenone va indagato, serve per garantirlo...

[zacmayo 6.467]

Scusate , vi ho lasciati ieri sera con la notizia bomba dei dirigenti Inter prossimi … 

 

e anche stamattina devo sentire post di rassegnazione ? Ma mi dite chi ve lo fa fare ? 
 

Allegria , cari telespettatori ( cit.) !

[Maxseven 16.739]

1 minuto fa, Dio Zigo ha scritto:

Se con quell'intercettazione avessero avuto sospetti che schenone fosse passibile di reato, lo avrebbero indagato e non convocato come testimone...questo dice la legge...

 

Poi se davvero c'è quell'intercettazione, o se quell'intercettazione da sola in sé non basti ad accusarlo, non è dato saperlo al momento...

Ma il PM avrà le sue strategie.

Anche  per aggirare la legge ..

[Lv426 228]

 

[zacmayo 6.467]

1 minuto fa, Dio Zigo ha scritto:

Se con quell'intercettazione avessero avuto sospetti che schenone fosse passibile di reato, lo avrebbero indagato e non convocato come testimone...questo dice la legge...

 

Poi se davvero c'è quell'intercettazione, o se quell'intercettazione da sola in sé non basti ad accusarlo, non è dato saperlo al momento...

Assolutamente no... è illegale...

 

Se hanno sospetti su schenone va indagato, serve per garantirlo...

Sempio quanto ci hanno messo per indagarlo ? 

[Dio Zigo 14.857]

8 minutes ago, bianconero75 said:

Se però nell’intercettazione si parlasse di tal “Giorgio” … e dai vari riscontri testimoniali si riesce a dare in modo certo il cognome a tale soggetto … le cose cambierebbero e a quel punto lo iscrivi e lo riconvochi in tale veste e fai le contestazioni del caso.

Certo, lo puoi indagare in seguito in base ad altri elementi emersi durante il suo interrogatorio o quelli di altri...

 

Ma prima no, è illegale...lo indaghi subito...

[BARTLEBY 1.483]

Adesso, zacmayo ha scritto:

Scusate , vi ho lasciati ieri sera con la notizia bomba dei dirigenti Inter prossimi … 

E bomba o non bomba

Noi arriveremo ad Appiano

[zacmayo 6.467]

Adesso, Maxseven ha scritto:

Ma il PM avrà le sue strategie.

Anche  per aggirare la legge ..

Anche per sfruttare la legge 

[Dio Zigo 14.857]

1 minute ago, Maxseven said:

Ma il PM avrà le sue strategie.

Anche  per aggirare la legge ..

Certo, ma poi l'atto non varrebbe...

 

Non è il tenente colombo...

[Lv426 228]

1 minuto fa, BARTLEBY ha scritto:

E bomba o non bomba

Noi arriveremo ad Appiano

Il convoglio di ruspe posso capitanarlo io?

[bianconero75 9.015]

Adesso, zacmayo ha scritto:

Ma lui mi dice che è innocente  

e per questo lo accompagni … o no ? 🤣

 

Comunque se lo staff non ti desse  l’ “utente del mese” secondo me sarebbe la più grande ingiustizia dopo le sentenze di farsopoli 1 e 2… 😁

 

[Dio Zigo 14.857]

2 minutes ago, zacmayo said:

Sempio quanto ci hanno messo per indagarlo ? 

Quote

 

[Maxseven 16.739]

1 minuto fa, Dio Zigo ha scritto:

Certo, ma poi l'atto non varrebbe...

 

Non è il tenente colombo...

Non Ho detto infrangere ma aggirare...

 

Io non me ne intendo ma immagino che il PM sappia muoversi nei limiti...