(GdS) "Juventus-Roma, idea di scambio: Ndicka a Torino, Koopmeiners nella Capitale"

[re david 14.869]

Qualcuno direbbe di no? Difensore bravo e forte quando va in area avversaria. Da noi Koop è un fantasma. Magari va li con Gasperini e si ritrova. Ma è uno scambio che farei subito. 

[AlexLeStrange 7.396]

Koop ha fallito. Non per questo lo dobbiamo regalare

[Gobbo88 11.381]

Sarei curioso di vedere Koop ancora con Gasperini ma non a Bergamo, un bell'esperimento, ovviamente con il timore che diventi  quello che era prima e di andare a rafforzare una rivale. Ndicka non mi fa impazzire però. 

[ZizouZidane 22.135]

5 minuti fa, Gianco ha scritto:

Motiva il tuo no...

Dici a me?

[nanu galderisi 2.336]

la roma farà qualunque cosa per avere koopmeiners. 

[Stig 1.606]

Koop + soldi per Wesley

[Dastan85 8.603]

Scambio lose/lose...

[Dario il grande 5.262]

No alla Roma praticamente per regalo o in cambio alla pari con un giocatore di scarse garanzie, la società trovi il modo di sistemare la cosa a propria convenienza.

[Gianco 5.425]

Adesso, ZizouZidane ha scritto:

Dici a me?

Ti sei perso...

Fa niente.

[Edivad 1.012]

Ndicka è titolare della seconda difesa in serie A.

Ha sempre giocato ( tranne la quando c'era la coppa africana ), per me è uno dei migliori difensori del campionato.

Ha il difetto che appunto gioca la coppa africana e,se ho capito bene, ci sarà una edizione nel 2027 e uno nel 2028.

Io lo scambio quindi lo farei.

[zebra67 15.581]

7 ore fa, Forzaa Juvee ha scritto:

Koop che vada via, ma prendere perché prendere Ndicka?

Perché per ora l'unica proposta per prendere Koop valutandolo una cifra dignitosa, è pervenuta dalla Roma e prevede lo scambio con Ndicka

[ZizouZidane 22.135]

3 minuti fa, Gianco ha scritto:

Ti sei perso...

Fa niente.

Semmai, sei tu che ti sei perso.

Hai scritto “motiva il tuo no” senza citare nessuno. 

2 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Perché per ora l'unica proposta per prendere Koop valutandolo una cifra dignitosa, è pervenuta dalla Roma e prevede lo scambio con Ndicka

Il fatto che sia l’unica proposta mica implica che dobbiamo necessariamente accettarla, eh. 

[Gianco 5.425]

Adesso, ZizouZidane ha scritto:

Semmai, sei tu che ti sei perso.

Hai scritto “motiva il tuo no” senza citare nessuno. 

😁

Guarda che tu mi hai citato per primo.

Ti consiglio il secondo caffè.

[ZizouZidane 22.135]

2 minuti fa, Gianco ha scritto:

😁

Guarda che tu mi hai citato per primo.

Ti consiglio il secondo caffè.

Ma è chiaro quello che scrivo? 
 

Vai a rileggerti la conversazione. E poi dimmi a chi hai chiesto di motivare il suo “no”.

[Gianco 5.425]

1 minuto fa, ZizouZidane ha scritto:

Ma è chiaro quello che scrivo? 
 

Vai a rileggerti la conversazione. E poi dimmi a chi hai chiesto di motivare il suo “no”.

No non è chiaro rileggi.

[ZizouZidane 22.135]

10 minuti fa, Gianco ha scritto:

No non è chiaro rileggi.

Hai scritto: “motiva il tuo no…”

 

A chi lo hai scritto, visto che nel tuo messaggio non è citato nessuno?

 

Perché, se lo hai scritto a me, lo faccio volentieri. 

[Gianco 5.425]

8 ore fa, Gianco ha scritto:

Qualcuno ha scritto no...

 

1 ora fa, ZizouZidane ha scritto:

Io. 
E quindi?

Questo dovevi motivare...

Il fatto è  che tu metti troppa carne al fuoco e poi ti perdi.

 

[LiamBrady10 22.301]

Ndicka sta facendo molto bene a la Riomma, visto che le ha giocate praticamente tutte (40) e ha anche il vizietto del goal (5)

Io, con il nostro olandese(poco)volante lo scambierei ieri, ma dubito forte che nella Capitale abbiano l'anello al naso...

[Il Gianly 1.277]

Assolutamente favorevole!

Di Koopmeiners ce ne possiamo liberare solo con uno scambio.  Quindi ben venga 

[zacmayo 6.339]

Io farei contenti tutti 

[TheOzma2 1.987]

Manca l'opzione 3: Mah.. boh..

[Spencer Lesnar 1.387]

Era il pupillo del Gasp

 

Scambio con Malen + Malena 

 

 

Ingordo 

[ZizouZidane 22.135]

23 minuti fa, Gianco ha scritto:

 

Questi dovevi motivare...

Il fatto è  che tu metti troppa carne al fuoco e poi ti perdi.

 

E non potevi dirlo prima, invece di tirarla avanti con questo inutile botta e risposta?

 

1. Ndicka è un difensore mediocre, dal rendimento altalenante. E se la Roma decide di privarsene per prendere uno che negli ultimi due anni ha avuto un rendimento assolutamente insufficiente ci sarà un motivo. 
 

2. Il romanista è un braccetto sinistro. Noi, nel ruolo, abbiamo Kelly che non è inferiore. Come alternativa all’inglese, riporto a casa Muharemovic che è più giovane e potenzialmente più forte, oltre a essere già nostro per metà. 
Peggio ancora sarebbe se pensassimo di prendere Ndicka per sostituire Bremer. Ma è un’ipotesi alla quale nemmeno voglio pensare. 
 

3. Restituire Koopmeiners a Gasperini significa farlo tornare il centrocampista devastante di due anni fa. E mi va anche bene, visto che da noi è impresentabile. Ma, se lo vogliono, la contropartita la scegliamo noi: Kone e Wesley sono molto meglio di Ndicka e, soprattutto, ci servono molto di più. 
Con questo scambio, invece, noi andremmo a prenderci uno che viene a giocarsi il posto con Kelly, in un ruolo già coperto, mentre risolveremmo magicamente i problemi di Roma e Inter, con Kone che va a Milano e Koop che lo sostituisce a Roma. 
 

Poi stiamo a chiederci come ma gli altri sul mercato fanno meglio di noi. 
 

Se vuoi continuo. 

[Dario il grande 5.262]

Lo scambio del secolo (quante fesserie divulgano)

[MisterD. 1.055]

Ovviamente sarei favorevole, perché Koopmeiners in due stagioni non ha fatto vedere nulla.

Ma se arrivasse Ndicka probabilmente ci saluterebbe uno tra Bremer e Gatti, il che mi dispiacerebbe molto.