Rocchi accusato di frode sportiva, nelle intercettazioni riferimenti ad un dirigente dell’Inter, si indaga su incontro tra i 2. PM: "Arbitri graditi all'Inter e pressioni al VAR"

[Ich bin Strunz 5.797]

almeno fossimo arrivati terzi ci avrebbero assegnato lo scudo revocandolo all inder

[0oo-rooze 2.857]

1 minute ago, dany-aq said:

Il problema è che si vocifera voglia fare Viglione DG della FIGC. Pensa te. 

Malagò non sarà simpatico, sarà anche un Andreotti 2.0, ma non è certo uno stupido.

[Clamoroso al Cibali 1.986]

Adesso, dany-aq ha scritto:

Il problema è che si vocifera voglia fare Viglione DG della FIGC. Pensa te. 

Io credo che decida tutto La Russa con Abodi (non dimentichiamo la zozzura di Abodi sulla nomina del figlio di La Russa a presidente Aci)! 

È stato eletto coi voti di Gravina, parti da questo fatto e capisci che i margini di manovra di Malagò sono super ristretti, dovrebbe scardinare il sistema che lo ha appena eletto......sarebbe pazzo solo a pensarlo.

Non ci facciamo illusioni, finché non si muoverà la Juve come società non succederà nulla.

[Lv426 334]

14 minuti fa, ciumbia ha scritto:

che ci siano indagati o meno per il penale conta zero per la giustizia sportiva

se ci sono intercettazioni etc..è più che sufficente per farsele recapitare,  aprire un fascicolo da parte della giustizia sportiva e passare alle imputazioni e relative condanne....nel 2006 agirono e sanzionarono soltanto su alcune intercettazioni, non c'era nulla di penale, a chinè basta e avanza il materiale che c'è se vuole svegliarsi

 

Si ok ma qui non ci sono indagati nemmeno a livello di giustizia sportiva, è questo che è assurdo.

[2019-2020 4.246]

2 minuti fa, burrico ha scritto:

Buon pomeriggio a tutti,

 

questa bomba è uscita caso strano il giorno dopo che hanno ufficializzato Orsato come nuovo designatore degli arbitri.

 

Nelle nuove carte della Procura si legge che Rocchi ha agito "in concorso con esponenti dell'Inter" e sfruttando "i rapporti preferenziali con Gabriele Gravina" (ormai ex presidente FIGC).

 

Tuttavia, si assiste a un cortocircuito clamoroso: né i dirigenti dell'inter né Gravina risultano iscritti nel registro degli indagati. Si descrive il reato in concorso, ma si persegue penalmente solo il tramite (l'arbitro).

 

Praticamente ci stanno dicendo che il rinvio a giudizio per Rocchi e gli altri arbitri indagati ci sarà (quindi altroché archiviazione), ma al tempo stesso i dirigenti dell'inter e Gravina non risultano indagati dalla procura di Milano. L'accusa dice che c'è un concorso nel reato di frode sportiva con il club, ma si limita a colpire solo l'arbitro che ha ceduto alle pressioni.

 

Una follia giuridica. Rocchi è accusato di aver frodato insieme ai dirigenti dell'inter e grazie ai rapporti con Gravina, ma né i dirigenti dell'inter né Gravina sono indagati. È il concetto giuridico del "concorso con ignoti ben identificati". Si descrive il peccato, si fa nome e cognome del beneficiario, ma si processa solo il tramite.

 

 

 

 

 

 

la follia giuridica è la giustizia sportiva...la juve fa sempre giurisprudenza...chiudiamo gli arbitri nello spogliatoio serie b, facciamo plusvalenze da soli niente coppe. La categoria che più odio al mondo è quella degli ipocriti e dei sepolcri imbiancati...di cui tutta la combriccola milanese nero e azzurre sono degnissimi rappresentanti. Ecco,ci vorrebbe un sanissimo reset per ricostruire il vero calcio che ormai da decenni manca in questo paese. Giustappunto da quando abbiamo vinto l'ultimo mondiale. Tra giustizia sportiva, penale e atteggiamenti criminali dovrebbero proprio essere arrestati...in primis gli esponenti politici mafiosi che dovrebbero essere al 41 bis per sempre 

[burrico 1.182]

3 minuti fa, robby75 ha scritto:

è lo stesso principio per cui nella compravendita di giocatori solo una squadra fa plusvalenza.

Esattamente. Ma c'é una differenza non da poco.

 

La Juventus è stata punita nello sport per un reato che non esiste per lo Stato.

 

La Giustizia Sportiva ha usato le intercettazioni della Procura di Torino per condannare la Juventus a -10 punti e distruggere una stagione, basandosi sul principio della "lealtà sportiva" (Articolo 4). Alla FIGC è bastato dimostrare il "sistema" e l'intenzione dei dirigenti per punire il club.

 

La Giustizia Ordinaria, mesi dopo, ha stabilito che quel comportamento non era punibile penalmente come falso in bilancio o che i tribunali non erano quelli competenti, avviando il tutto verso l'archiviazione.

 

La Juventus, in pratica, ha scontato una pena sportiva pesantissima basata su un'indagine penale che la stessa magistratura ordinaria ha poi smantellato o archiviato.

 

In questo caso invece, per lo Stato il reato esiste eccome, il paradosso è che al momento la Procura stessa non abbia iscritto al registro degli indagati né i dirigenti dell'inter né Gravina, nonostante vengano citati testualmente. 

 

 

[0oo-rooze 2.857]

1 minute ago, Lv426 said:

Si ok ma qui non ci sono indagati nemmeno a livello di giustizia sportiva, è questo che è assurdo.

Su, almeno tu, dài.

Se la procura ordinaria NON ha ancora passato le carte a quella sportiva è OVVIO che non sia ancora partita alcuna indagine sportiva.-

[Lv426 334]

Adesso, 0oo-rooze ha scritto:

Su, almeno tu, dài.

Se la procura ordinaria NON ha ancora passato le carte a quella sportiva è OVVIO che non sia ancora partita alcuna indagine sportiva.-

Ho capito ma cosa aspettano? Cioè qui sono uscite anche intercettazioni ben più pesanti di quelle di Aprile, mi pare.

[Princeps Rebelis 3.461]

Adesso, 0oo-rooze ha scritto:

Su, almeno tu, dài.

Se la procura ordinaria NON ha ancora passato le carte a quella sportiva è OVVIO che non sia ancora partita alcuna indagine sportiva.-

Le cose si facevano preventivamente e velocemente solo fino al 2006

 

[mrhyde 788]

1 minuto fa, Lv426 ha scritto:

Si ok ma qui non ci sono indagati nemmeno a livello di giustizia sportiva, è questo che è assurdo.

L' Ingiustzia Sportiva , mi sembra aver capito si attiva dopo aver ricevuto documentazione da quella Ordinaria , se qualcuno ne sa di più mi corregga

[Till Lindemann 10.226]

1 minuto fa, mrhyde ha scritto:

L' Ingiustzia Sportiva , mi sembra aver capito si attiva dopo aver ricevuto documentazione da quella Ordinaria , se qualcuno ne sa di più mi corregga

Tutto corretto 

[0oo-rooze 2.857]

Just now, Lv426 said:

Ho capito ma cosa aspettano? Cioè qui sono uscite anche intercettazioni ben più pesanti di quelle di Aprile, mi pare.

Probabilmente (ma è solo una mia idea) aspettano che il quadro probatorio sia completo.

L'interrogazione di Rocchi e degli altri due ha sicuramente fatto da spartiacque e aggiunto dettagli nuovi e pesanti, l'accusa è passata da "favorire l'Inter" ad "agire di concerto con esponenti dell'Inter e in contatto con le istituzioni".

L'affare si ingrossa, e non poco.

 

Sarebbe curioso sapere cosa abbia spinto Rocchi ad accettare l'invito a testimoniare questa volta: salvarsi il salvabile affossando qualcuno?

[unfabio 3.289]

6 minuti fa, Lv426 ha scritto:

Si ok ma qui non ci sono indagati nemmeno a livello di giustizia sportiva, è questo che è assurdo.

Ma la GS non può senza le carte della Procura.

[Gtv 211]

Perchè non mettono online le intercettazioni?

[2019-2020 4.246]

1 minuto fa, Lv426 ha scritto:

Ho capito ma cosa aspettano? Cioè qui sono uscite anche intercettazioni ben più pesanti di quelle di Aprile, mi pare.

Logica vorrebbe che se davvero ci fosse qualcosa di concreto sull'inda il pm dovrebbe inviare avvisi di garanzia ai presunti dirigenti che abbiano reposnsabilità di comportamenti illeciti. Potrebbe essere che il pm abbia costruito il suo castello accusatorio sull'inter senza avere prove concrete circa la correità della m.erdese F.C.? O potrebbe anche essere che faranno venir fuori altre intercettazioni e prove prima di inviare avvisi di garanzia cuocendoli a fuoco lento con la speranza che qualcuno si decida a cantare? 

[0oo-rooze 2.857]

4 minutes ago, Princeps Rebelis said:

Le cose si facevano preventivamente e velocemente solo fino al 2006

Beh, sappiamo tutti chi fossero i PM dell'epoca. Passavano carte a chiunque, giornalai inclusi.

Ascione dimostra di essere molto più serio, per questo confido molto.

[ciumbia 5.178]

27 minuti fa, Gtv ha scritto:

perché ora nell’ipotesi di frode sportiva Rocchi è posto dai pm «in concorso con esponenti della società sportiva Inter e previo concerto con costoro, agendo questi ultimi per effetto dei rapporti preferenziali con Gabriele Gravina, presidente della Fgci-Federazione italiana giuoco calcio»

 

Ora perchè Gravina e i dirigenti dell'inda non sono indagati?Questo è un chiaro illecito sportivo

esatto,è illecito sportivo, quindi è di competenza di chine

poco importa quello che farà la giustizia penale, son 2 cose diverse, può benissimo non esserci illecito penale e quindi archiviazione ma rimane l'illecito sportivo

[yanzot 1.198]

8 minutes ago, 0oo-rooze said:

Ma qualcuno ha notizie di Chinè ?

E' totalmente sparito dai radar, siamo sicuri sia ancora lui e saldo al suo posto?

L'articolo del Corriere di oggi sottolinea un cambio radicale del linguaggio degli atti. Parla di "esponenti della società sportiva Inter" scritto nel nuovo invito a comparire, è un atto giudiziario firmato.

 

L'immobilismo di Chiné è più imbarazzante che ad aprile. Ha in un articolo che parla di atti con la catena Inter-Gravina-Rocchi scritti da un PM della Repubblica.

 

La soglia per aprire è la responsabilità presunta. Chiné non apre. Il sistema FIGC regge ancora, ma con sempre meno giustificazioni credibili. Inoltre stanno convergendo anche le deposizioni dei "pentiti" della curva nord, altra inchiesta separata.

[Gtv 211]

1 minuto fa, ciumbia ha scritto:

esatto,è illecito sportivo, quindi è di competenza di chine

poco importa quello che farà la giustizia penale, son 2 cose diverse, può benissimo non esserci illecito penale e quindi archiviazione ma rimane l'illecito sportivo

Ok ma si fà chiaramente un Nome GRAVINA  e dirigenti Internazionale Milano.Ora perchè gravina non è indagato?

[VincentJuventus 10.583]

 

 

 

[Il Demone 8.841]

E’ TORINO – INTER DEL 26 APRILE DEL 2026 IN CUI, - RITIENE DI DESCRIVERE LA PROCURA - ROCCHI DESIGNAVA COME ARBITRO DI GARA MAURIZIO MARIANI SOLTANTO DOPO IL PREVIO CONSENSO DELLA SOCIETA’ NERAZZURRA, SICCOME ARBITRO DA QUESTA NON GRADITO.

 

CAMBIA DEL RESTO, RISPETTO ALLA PRIMA STESURA, L’ACCUSA D’AVER “FRAUDOLENTEMENTE ACCETTATO INTERFERENZE AL FINE DI ALTERARE IL CORRETTO COINVOLGIMENTO DELLA COMPETIZIONE”, PERCHE’ ORA NELL’IPOTESI DI FRODE SPORTIVA ROCCHI E’ POSTO DAI PM “IN CONCORSO CON ESPONENTI DELLA SOCIETA' SPORTIVA INTER, E PREVIO CONCERTO CON COSTORO, AGENDO QUESTI ULTIMI PER EFFETTO DEI RAPPORTI PREFERENZIALI CON GABRIELE GRAVINA, PRESDENTE DELLA FIGC.

 

[Lv426 334]

7 minuti fa, 2019-2020 ha scritto:

Logica vorrebbe che se davvero ci fosse qualcosa di concreto sull'inda il pm dovrebbe inviare avvisi di garanzia ai presunti dirigenti che abbiano reposnsabilità di comportamenti illeciti. Potrebbe essere che il pm abbia costruito il suo castello accusatorio sull'inter senza avere prove concrete circa la correità della m.erdese F.C.? O potrebbe anche essere che faranno venir fuori altre intercettazioni e prove prima di inviare avvisi di garanzia cuocendoli a fuoco lento con la speranza che qualcuno si decida a cantare? 

Ma Rocchi è stato intercettato Torino-Inter di tre mesi fa, giusto? Intercettazione dalla quale filtrano “Accordi con esponenti nerazzurri in rapporti con Gravina”?

 

Cosa accidenti serve di più “concreto” per mettere in mezzo questi sporchi figli di cagna?

[unfabio 3.289]

12 minuti fa, Lv426 ha scritto:

Ho capito ma cosa aspettano? Cioè qui sono uscite anche intercettazioni ben più pesanti di quelle di Aprile, mi pare.

La chiusura delle indagini e il trasferimento del faldone alla GS.

[mrhyde 788]

3 minuti fa, 0oo-rooze ha scritto:

Beh, sappiamo tutti chi fossero i PM dell'epoca. Passavano carte a chiunque, giornalai inclusi.

Ascione dimostra di essere molto più serio, per questo confido molto.

all' epoca ci penso' il nostro proprietario a redigere la "Sentenza " sulla sua dirigenza  all'alba della prima intercettazione , senza se e senza ma ...

[Gtv 211]

2 minuti fa, Il Demone ha scritto:

E’ TORINO – INTER DEL 26 APRILE DEL 2026 IN CUI, - RITIENE DI DESCRIVERE LA PROCURA - ROCCHI DESIGNAVA COME ARBITRO DI GARA MAURIZIO MARIANI SOLTANTO DOPO IL PREVIO CONSENSO DELLA SOCIETA’ NERAZZURRA, SICCOME ARBITRO DA QUESTA NON GRADITO.

 

CAMBIA DEL RESTO, RISPETTO ALLA PRIMA STESURA, L’ACCUSA D’AVER “FRAUDOLENTEMENTE ACCETTATO INTERFERENZE AL FINE DI ALTERARE IL CORRETTO COINVOLGIMENTO DELLA COMPETIZIONE”, PERCHE’ ORA NELL’IPOTESI DI FRODE SPORTIVA ROCCHI E’ POSTO DAI PM “IN CONCORSO CON ESPONENTI DELLA SOCIETA' SPORTIVA INTER, E PREVIO CONCERTO CON COSTORO, AGENDO QUESTI ULTIMI PER EFFETTO DEI RAPPORTI PREFERENZIALI CON GABRIELE GRAVINA, PRESDENTE DELLA FIGC.

 

Cioè in parole povere rocchi  gravina e inter sceglievano gli arbitri a proprio piacimento,,,,se non è illecito sportivo questo allora alzo le mani