Rocchi accusato di frode sportiva, nelle intercettazioni riferimenti ad un dirigente dell’Inter, si indaga su incontro tra i 2. PM: "Arbitri graditi all'Inter e pressioni al VAR"

[0oo-rooze 2.848]

3 minutes ago, robertop88 said:

L'ho letto ma non mi tornano le tempistiche. Perché è emerso solo di recente questo nuovo capo di imputazione? Se già esistevano intercettazioni, è strano non sia rientrato sin da subito . A questo punto potrebbe essere che Ascione aveva in mano questa carta che ha tenuto nascosta e ha provato ad accettare che questa influenza dei cartonati fosse una prassi consolidata , ovvero un sistema vero e proprio. Ora che sta per lasciare la procura, è venuto fuori 

Più che altro direi "ora che ha parlato Rocchi".

[CANE SCIOLTO 4.126]

Vederli in B non avrebbe prezzo, altroché Champions, sarebbe una goduria pazzesca. E aggiungo, godrei anche per i tanti finti juventini che hanno scritto qui…

 

 

[VincentJuventus 10.574]

4 minuti fa, 0oo-rooze ha scritto:

Per capire bene le cose non bisogna mai fermarsi al titolo.

Quindi sono andato a leggermi bene l'articolo del Corriere, che, avendo l'esclusiva, ha ottenuto le informazioni (e, secondo me, anche visione delle carte investigative).

Ebbene, riporto questo stralcio a beneficio di tutti.
 

[..]

Le partite oggetto di indagine non sono più tre ma quattro: e la quarta è una gara del campionato in corso, addirittura di appena due mesi e mezzo fa. È «Torino-Inter del 26 aprile 2026, in cui — ritiene di descrivere la Procura — Rocchi designava come direttore di gara Maurizio Mariani soltanto dopo il previo consenso della società nerazzurra, siccome arbitro da questa non gradito». 

Cambia del resto, rispetto alla prima stesura, l’accusa d’aver «fraudolentemente accettato interferenze al fine di alterare il corretto coinvolgimento della competizione»: perché ora nell’ipotesi di frode sportiva Rocchi è posto dai pm «in concorso con esponenti della società sportiva Inter e previo concerto con costoro, agendo questi ultimi per effetto dei rapporti preferenziali con Gabriele Gravina, presidente della Fgci-Federazione italiana giuoco calcio» (dimessosi dopo la fallita qualificazione degli azzurri al Mondiale e sostituito da Giovanni Malagò). Né Gravina né dirigenti interisti risultano indagati. E Rocchi, diversamente dalla facoltà di non rispondere il 30 aprile, giorni fa ha accettato di farsi interrogare in gran segreto, col legale Antonio D’Avirro e il nuovo codifensore Antonio Bana a confronto del pm Maurizio Ascione e del da poco affiancato procuratore aggiunto Paolo Ielo.

[..]

 

Ditemi voi come si faccia a dire che "si va verso l'archiviazione".

L'accusa si è aggravata e di molto, compaiono nomi e riferimenti, compare il "concerto".

 

Io dico una cosa e parlo in generale

 

Non dovete credere a quella parte della stampa e giornalisti servi dell'Inter

 

Perché dopo le notizie uscite quando è scoppiato lo scandalo ad aprile e quella di oggi (che dimostrano ancora una volta che Inter ha imbrogliato), si va più per il processo che per l'archiviazione.

 

Se uno vuole archiviare, i PM devono dire in dettagli tutti i motivi per l'archiviazione del caso come per esempio l'assenza di prove o altro (e nel caso dello scandalo Inter dove tu hai prove schiaccianti degli illeciti Sportivi dell'Inter, con quali scuse archivi una roba del genere?) 

 

[0oo-rooze 2.848]

2 minutes ago, Tricarico10 said:

Purtroppo l'inda non e ancora indigata ... penso che finche questo non accadra, non succedera niente (ma non sono un esperto, percio ditemi se sbaglio)

Ma fate apposta (sempre plurale maiestatis) a dire che non siete esperti per giustificare affermazioni inutili? 

Mah ...

[Gtv 203]

perché ora nell’ipotesi di frode sportiva Rocchi è posto dai pm «in concorso con esponenti della società sportiva Inter e previo concerto con costoro, agendo questi ultimi per effetto dei rapporti preferenziali con Gabriele Gravina, presidente della Fgci-Federazione italiana giuoco calcio»

 

Ora perchè Gravina e i dirigenti dell'inda non sono indagati?Questo è un chiaro illecito sportivo

[mrhyde 786]

6 minuti fa, Il Demone ha scritto:

Sono anni che è così, solo che con Gravina è stato messo sempre tutto a tacere, adesso che lui non è più nulla, questo sistema "potrebbe" cadere. Le prime crepe si vedono già.

Tra l'altro si sta facendo , giustamente, molto rumore per la questione Trump/ Infantino , ma il personaggio in questione la stessa porcata la fece ai nostri danni con il " rosso "  e squalifica azzerata a Lukaku ...i personaggetti che scaldano sedie in Rai tra cui uno molto noto che deve essere grato alla Juventus FC per tutta la vita e che non manca occasione di denigrare , per questo sempre con gettone di presenza , non lo ricordano , anzi omettono . Vanno in TV come opinionisti  e dove fa comodo a chi gli garantisce la sedia e il microfono sparlano , viceversa parlano di cravatte ...o stanno zitti 

[burrico 1.181]

Buon pomeriggio a tutti,

 

questa bomba è uscita caso strano il giorno dopo che hanno ufficializzato Orsato come nuovo designatore degli arbitri.

 

Nelle nuove carte della Procura si legge che Rocchi ha agito "in concorso con esponenti dell'Inter" e sfruttando "i rapporti preferenziali con Gabriele Gravina" (ormai ex presidente FIGC).

 

Tuttavia, si assiste a un cortocircuito clamoroso: né i dirigenti dell'inter né Gravina risultano iscritti nel registro degli indagati. Si descrive il reato in concorso, ma si persegue penalmente solo il tramite (l'arbitro).

 

Praticamente ci stanno dicendo che il rinvio a giudizio per Rocchi e gli altri arbitri indagati ci sarà (quindi altroché archiviazione), ma al tempo stesso i dirigenti dell'inter e Gravina non risultano indagati dalla procura di Milano. L'accusa dice che c'è un concorso nel reato di frode sportiva con il club, ma si limita a colpire solo l'arbitro che ha ceduto alle pressioni.

 

Una follia giuridica. Rocchi è accusato di aver frodato insieme ai dirigenti dell'inter e grazie ai rapporti con Gravina, ma né i dirigenti dell'inter né Gravina sono indagati. È il concetto giuridico del "concorso con ignoti ben identificati". Si descrive il peccato, si fa nome e cognome del beneficiario, ma si processa solo il tramite.

 

 

 

 

 

 

[VincentJuventus 10.574]

 

 

[ciumbia 5.177]

55 minuti fa, Lv426 ha scritto:

 Cito dal tuo link

 

”Nella nuova imputazione, emersa dall'invito a comparire a Rocchi, l'ipotesi della frode sportiva cambia rispetto alla precedente. Rocchi avrebbe agito "in concorso con esponenti della società sportiva Inter e previo concerto con costoro, agendo questi ultimi per effetto dei rapporti preferenziali con Gabriele Gravina, presidente della Fgci-Federazione italiana giuoco calcio".

 

È letteralmente IMPOSSIBILE che una roba del genere non produca indagati.

che ci siano indagati o meno per il penale conta zero per la giustizia sportiva

se ci sono intercettazioni etc..è più che sufficente per farsele recapitare,  aprire un fascicolo da parte della giustizia sportiva e passare alle imputazioni e relative condanne....nel 2006 agirono e sanzionarono soltanto su alcune intercettazioni, non c'era nulla di penale, a chinè basta e avanza il materiale che c'è se vuole svegliarsi

 

[Davids 4.952]

1 minuto fa, burrico ha scritto:

Buon pomeriggio a tutti,

 

questa bomba è uscita caso strano il giorno dopo che hanno ufficializzato Orsato come nuovo designatore degli arbitri.

 

Nelle nuove carte della Procura si legge che Rocchi ha agito "in concorso con esponenti dell'Inter" e sfruttando "i rapporti preferenziali con Gabriele Gravina" (ormai ex presidente FIGC).

 

Tuttavia, si assiste a un cortocircuito clamoroso: né i dirigenti dell'inter né Gravina risultano iscritti nel registro degli indagati. Si descrive il reato in concorso, ma si persegue penalmente solo il tramite (l'arbitro).

 

Praticamente ci stanno dicendo che il rinvio a giudizio per Rocchi e gli altri arbitri indagati ci sarà (quindi altroché archiviazione), ma al tempo stesso i dirigenti dell'inter e Gravina non risultano indagati dalla procura di Milano. L'accusa dice che c'è un concorso nel reato di frode sportiva con il club, ma si limita a colpire solo l'arbitro che ha ceduto alle pressioni.

 

Una follia giuridica. Rocchi è accusato di aver frodato insieme ai dirigenti dell'inter e grazie ai rapporti con Gravina, ma né i dirigenti dell'inter né Gravina sono indagati. È il concetto giuridico del "concorso con ignoti ben identificati". Si descrive il peccato, si fa nome e cognome del beneficiario, ma si processa solo il tramite.

 

 

 

 

 

 

Questa è sicuramente un'anomalia. E oltre a non essere spiegabile non è nemmeno accettabile. Nel caso delle * posso capire che forse il nome non è ancora certo. oppure forse i nomi non sono ancora certi. Ma qui un nome e cognome è stato fatto : Gabriele Gravina. Perchè non è indagato?

Ecco iniziamo a chiedere a risposta ad un interrogativo semplice.

[Giovanni Agnelli 5.720]

Nel mentre la gazzetta ci tiene a farci sapere che ci sono pochi riscontri e sicuramente verrà tutto archiviato

[afa7 1.105]

17 minuti fa, Il Demone ha scritto:

“Dove sarebbe il reato sportivo?”

Lo chiedono i media interisti, fingendo di non sapere che: La Cassazione — sentenza n. 36350/2015 sul processo Calciopoli — ha stabilito un principio chiaro: Il reato di frode sportiva si configura anche se l’azione non produce vantaggio concreto o non altera il risultato finale della gara. È un reato di pericolo astratto: basta compiere atti diretti ad alterare la competizione, anche se l’effetto non si realizza.

 

Non serve il gol truccato, basta il tentativo di condizionare la regolarità. Quindi no, non è “mistero”: Se un designatore parla con dirigenti di club, se una società contesta e ottiene ascolto privilegiato, l’illecito si perfeziona già lì. Non serve che la partita finisca falsata: basta l’intenzione e l’azione diretta.

Chi dice che “non c’è reato” o che “non c’è vantaggio” mente sapendo di mentire.

 

Lo spiega la Cassazione, 

"Vittime" dello stesso principio che ci ha affossati. 

[Furino1968 4.916]

io spero che alla procura di Monza siano tutti milanisti 

 

Allora davvero può accadere qualcosa.

[robertop88 547]

La cosa più inquietante è che questi facevano tutto alla luce del sole. Senza paura. Gravina allo stadio accanto a Marotta, Viglione che esulta per lo scudetto . Rocchi scherzoso con Marotta , Marotta che elogia Schenone, i giornalisti della gazzetta che ammettono di avere la chat con Marotta, Infantino interista, Ceferin amicone di Gravina e Marotta.  Pazzesco. Tutto pazzesco.

[VincentJuventus 10.574]

Adesso, burrico ha scritto:

Buon pomeriggio a tutti,

 

questa bomba è uscita caso strano il giorno dopo che hanno ufficializzato Orsato come nuovo designatore degli arbitri.

 

Nelle nuove carte della Procura si legge che Rocchi ha agito "in concorso con esponenti dell'Inter" e sfruttando "i rapporti preferenziali con Gabriele Gravina" (ormai ex presidente FIGC).

 

Tuttavia, si assiste a un cortocircuito clamoroso: né i dirigenti dell'inter né Gravina risultano iscritti nel registro degli indagati. Si descrive il reato in concorso, ma si persegue penalmente solo il tramite (l'arbitro).

 

Praticamente ci stanno dicendo che il rinvio a giudizio per Rocchi e gli altri arbitri indagati ci sarà (quindi altroché archiviazione), ma al tempo stesso i dirigenti dell'inter e Gravina non risultano indagati dalla procura di Milano. L'accusa dice che c'è un concorso nel reato di frode sportiva con il club, ma si limita a colpire solo l'arbitro che ha ceduto alle pressioni.

 

Una follia giuridica. Rocchi è accusato di aver frodato insieme ai dirigenti dell'inter e grazie ai rapporti con Gravina, ma né i dirigenti dell'inter né Gravina sono indagati. È il concetto giuridico del "concorso con ignoti ben identificati". Si descrive il peccato, si fa nome e cognome del beneficiario, ma si processa solo il tramite.

 

 

 

 

 

 

Attenzione sul fatto degli indagati hanno scritto sempre "per ora non sono indagati" perché nel registro degli indagati possono essere iscritti altre persone (cioè è in continuo aggiornamento)

[Rude Man 1.700]

4 minuti fa, ciumbia ha scritto:

a chinè basta e avanza il materiale che c'è se vuole svegliarsi

 

Se passano le carte a Chinè, riuscirebbe a penalizzare comunque solo la Juve. Questo è evidente.

[Moggiofilo84 2.024]

Adesso, VincentJuventus ha scritto:

Attenzione sul fatto degli indagati hanno scritto sempre "per ora non sono indagati" perché nel registro degli indagati possono essere iscritti altre persone (cioè è in continuo aggiornamento)

E io dico che hanno scritto quel " per ora" appunto perché ci si aspetta qualcos'altro. 

[italiauno61 3.177]

Credo che ci saranno altri indagati, abbiamo avuto tanta pazienza e non sarà un giorno in più che ci guastera' l'attesa

[dany-aq 9.082]

3 minuti fa, Giovanni Agnelli ha scritto:

Nel mentre la gazzetta ci tiene a farci sapere che ci sono pochi riscontri e sicuramente verrà tutto archiviato

Speriamo esca qualche intercettazione che coinvolga sti luridi gazzettari, così il popolo capisce che razza di giornalisti sono. 

[Clamoroso al Cibali 1.986]

20 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Comunque anche il procedimento sulle plusvalenze è stato archiviato a Roma, eppure la Juve ci ha rimesso la Champions. Il problema è sempre quello: Chiné e Viglione fanno il bello e il cattivo tempo con la Giustizia sportiva. 

Questo sarà il primo banco di prova per il nuovo presidente federale, fare finta di niente come il suo predecessore, o fare pulizia di certi nomi ed andare fino in fondo alla faccenda rischiando lo scranno appena conquistato?

Perché pure la FIGC rischia il commissariamento fossero confermate le accuse.

[Verba volant 10.484]

3 ore fa, slavin ha scritto:

si ma sta cosa è fuori dal mondo... cioè Rocchi queste preferenze da chi le avrebbe ricevute? 

dal cane del vicino tipo figlio di Sam? 

Infatti l'articolo, per me, è ai limiti dell'assurdo.

Non puoi scrivere a chiare lettere che questi non sono indagati e Rocchi punta all'archiviazione...ma scherziamo?

[robby75 4.063]

11 minuti fa, burrico ha scritto:

Buon pomeriggio a tutti,

 

questa bomba è uscita caso strano il giorno dopo che hanno ufficializzato Orsato come nuovo designatore degli arbitri.

 

Nelle nuove carte della Procura si legge che Rocchi ha agito "in concorso con esponenti dell'Inter" e sfruttando "i rapporti preferenziali con Gabriele Gravina" (ormai ex presidente FIGC).

 

Tuttavia, si assiste a un cortocircuito clamoroso: né i dirigenti dell'inter né Gravina risultano iscritti nel registro degli indagati. Si descrive il reato in concorso, ma si persegue penalmente solo il tramite (l'arbitro).

 

Praticamente ci stanno dicendo che il rinvio a giudizio per Rocchi e gli altri arbitri indagati ci sarà (quindi altroché archiviazione), ma al tempo stesso i dirigenti dell'inter e Gravina non risultano indagati dalla procura di Milano. L'accusa dice che c'è un concorso nel reato di frode sportiva con il club, ma si limita a colpire solo l'arbitro che ha ceduto alle pressioni.

 

Una follia giuridica. Rocchi è accusato di aver frodato insieme ai dirigenti dell'inter e grazie ai rapporti con Gravina, ma né i dirigenti dell'inter né Gravina sono indagati. È il concetto giuridico del "concorso con ignoti ben identificati". Si descrive il peccato, si fa nome e cognome del beneficiario, ma si processa solo il tramite.

 

 

 

 

 

 

è lo stesso principio per cui nella compravendita di giocatori solo una squadra fa plusvalenza.

[0oo-rooze 2.848]

Ma qualcuno ha notizie di Chinè ?

E' totalmente sparito dai radar, siamo sicuri sia ancora lui e saldo al suo posto?

 

ChatGPT dice questo, che è interessante:

 

[..]

La Procura Federale della FIGC non è nominata dal Presidente della FIGC né dal Consiglio Federale.

La nomina spetta alla Commissione Federale di Garanzia, un organo indipendente previsto dallo Statuto FIGC con il compito di garantire l'autonomia e l'imparzialità della giustizia sportiva. La Commissione nomina:

• il Procuratore Federale;
• il Procuratore Federale Vicario;
• i Vice Procuratori Federali (e gli altri componenti della Procura, secondo la disciplina vigente).

La Procura Federale è l'organo inquirente della giustizia sportiva: svolge le indagini sulle violazioni del Codice di Giustizia Sportiva e, se ritiene vi siano elementi sufficienti, deferisce tesserati e società davanti al Tribunale Federale Nazionale.

Chi nomina la Commissione Federale di Garanzia?

A sua volta, la Commissione Federale di Garanzia è composta da membri scelti secondo le regole dello Statuto FIGC e opera in posizione di autonomia rispetto agli organi di governo della Federazione. Il suo ruolo è proprio quello di evitare che chi governa il calcio possa influenzare la nomina dei magistrati sportivi.

In sintesi

• Assemblea FIGC → elegge il Presidente federale.
• Commissione Federale di Garanzia → nomina il Procuratore Federale e gli altri magistrati requirenti della Procura Federale.
• Procura Federale → indaga e promuove l'azione disciplinare.
• Tribunale Federale Nazionale → giudica in primo grado.

Questa separazione è stata introdotta proprio per rafforzare l'indipendenza della giustizia sportiva rispetto agli organi politici della Federazione.

[..]

 

HAHAHA !!! L'ultima riga fa davvero ridere !!! HAHAHA

[dany-aq 9.082]

1 minuto fa, Clamoroso al Cibali ha scritto:

Questo sarà il primo banco di prova per il nuovo presidente federale, fare finta di niente come il suo predecessore, o fare pulizia di certi nomi ed andare fino in fondo alla faccenda rischiando lo scranno appena conquistato?

 

Il problema è che si vocifera voglia fare Viglione DG della FIGC. Pensa te. 

Io credo che decida tutto La Russa con Abodi (non dimentichiamo la zozzura di Abodi sulla nomina del figlio di La Russa a presidente Aci)! 

[DexterNewBlood86 349]

ma a noi che ci siano indagati o meno in ambito giudiziario "ordinario" frega poco (certo fa ridere vista la situazione ma va beh), per la giustizia sportiva se in una intercettazione x c'è un dirigente interista che chiede un arbitro (o richiede di non avere un arbitro) già è sufficiente per una sanzione pesante.