Rocchi accusato di frode sportiva, nelle intercettazioni riferimenti ad un dirigente dell’Inter, si indaga su incontro tra i 2. PM: "Arbitri graditi all'Inter e pressioni al VAR"

[Gtv 209]

2 minuti fa, Il Demone ha scritto:

E’ TORINO – INTER DEL 26 APRILE DEL 2026 IN CUI, - RITIENE DI DESCRIVERE LA PROCURA - ROCCHI DESIGNAVA COME ARBITRO DI GARA MAURIZIO MARIANI SOLTANTO DOPO IL PREVIO CONSENSO DELLA SOCIETA’ NERAZZURRA, SICCOME ARBITRO DA QUESTA NON GRADITO.

 

CAMBIA DEL RESTO, RISPETTO ALLA PRIMA STESURA, L’ACCUSA D’AVER “FRAUDOLENTEMENTE ACCETTATO INTERFERENZE AL FINE DI ALTERARE IL CORRETTO COINVOLGIMENTO DELLA COMPETIZIONE”, PERCHE’ ORA NELL’IPOTESI DI FRODE SPORTIVA ROCCHI E’ POSTO DAI PM “IN CONCORSO CON ESPONENTI DELLA SOCIETA' SPORTIVA INTER, E PREVIO CONCERTO CON COSTORO, AGENDO QUESTI ULTIMI PER EFFETTO DEI RAPPORTI PREFERENZIALI CON GABRIELE GRAVINA, PRESDENTE DELLA FIGC.

 

Cioè in parole povere rocchi  gravina e inter sceglievano gli arbitri a proprio piacimento,,,,se non è illecito sportivo questo allora alzo le mani

[Tricarico10 7.873]

56 minutes ago, ArturoFC93 said:

Ci vorrebbe una manifestazione di massa per chiedere giustizia 

ESATTO, finalmente qualcuno lo dice  

[Lv426 327]

Adesso, unfabio ha scritto:

La chiusura delle indagini e il trasferimento del faldone alla GS.

Qui si parla addirittura di archiviazione. Se accadesse saremmo ai livelli del MESSICO con una ipotetica squadra dei figli di El Chapo, eh.

[2019-2020 4.240]

Adesso, Lv426 ha scritto:

Ma Rocchi è stato intercettato Torino-Inter di tre mesi fa, giusto? Intercettazione dalla quale filtrano “Accordi con esponenti nerazzurri in rapporti con Gravina”?

 

Cosa accidenti serve di più “concreto” per mettere in mezzo questo sporchi figli di cagna?

che cosa debbo dirti??? E' come dici tu ed ogni corretta logica vorrebbe. Questa roba è odierna...magari tra qualche giorno partono gli avvisi

[robby75 4.064]

14 minuti fa, burrico ha scritto:

Esattamente. Ma c'é una differenza non da poco.

 

La Juventus è stata punita nello sport per un reato che non esiste per lo Stato.

 

La Giustizia Sportiva ha usato le intercettazioni della Procura di Torino per condannare la Juventus a -10 punti e distruggere una stagione, basandosi sul principio della "lealtà sportiva" (Articolo 4). Alla FIGC è bastato dimostrare il "sistema" e l'intenzione dei dirigenti per punire il club.

 

La Giustizia Ordinaria, mesi dopo, ha stabilito che quel comportamento non era punibile penalmente come falso in bilancio o che i tribunali non erano quelli competenti, avviando il tutto verso l'archiviazione.

 

La Juventus, in pratica, ha scontato una pena sportiva pesantissima basata su un'indagine penale che la stessa magistratura ordinaria ha poi smantellato o archiviato.

 

In questo caso invece, per lo Stato il reato esiste eccome, il paradosso è che al momento la Procura stessa non abbia iscritto al registro degli indagati né i dirigenti dell'inter né Gravina, nonostante vengano citati testualmente. 

 

 

esatto.

la mia era una battuta tra l'ironico e l' amareggiato proprio per evidenziare queste distorsioni clamorose. 

la giustizia sportiva poi è davvero ad uso e consumo personale. uno schifo totale

[0oo-rooze 2.851]

Nel frattempo, il CorSera continua a mantenere inalterato il titolo dell'articolo in Home Page, con l'evidenziatore Esclusivo.

 

"Caso arbitri, il designatore Rocchi intercettato su Torino-Inter del 26 aprile. I pm: «Erano concordati con esponenti nerazzurri in rapporti con Gravina»"

 

Più chiaro di così --> Rocchi intercettato con esponenti nerazzurri in rapporti con Gravina.

Ascione ha in mano tutto e stavolta lo ha fatto capire a tutti.

 

Leggo "archiviazione" e mi viene in mente "la bottiglia" del derby..... 

[unfabio 3.289]

Adesso, Lv426 ha scritto:

Qui si parla addirittura di archiviazione. Se accadesse saremmo ai livelli del MESSICO con una ipotetica squadra dei figli di El Chapo, eh.

Però (non posso dire se succederà) per la GS i comportamenti per un illecito, non sono necessariamente quelli che portano a una condanna penale.

Ad esempio, se la procura ritenesse che la telefonata di Rocchi non fosse penalmente rilevante, è possibile che invece per la GS lo sia.

[yanzot 1.198]

8 minutes ago, 2019-2020 said:

ammazza mi è caduto l'occhio sulla tua firma e mi sono depresso 😒

🤣🤣🤣 #siamoquesti

[_Alex_ 7.703]

Intanto la gazzetta  ...

 

[2019-2020 4.240]

Adesso, _Alex_ ha scritto:

Intanto la gazzetta  ...

 

Rocchi, la nuova accusa: “Frode sportiva in concorso con esponenti dell’Inter”. Ma non c’è nessun dirigente indagato

di Redazione Sport

Riformulata l'accusa all'ex designatore degli arbitri, che ha parlato di fronte agli inquirenti. Emerge una nuova intercettazione di aprile 2026, ma al momento non ci sono prove circostanziate sul possibile coinvolgimento del management nerazzurro. Si dovrebbe andare verso una richiesta di archiviazione

Segui FQ su

Aggiungi ai preferiti Discover WhatsApp

 

Commenti

 

 

Tag

 

Arbitri

 

Gabriele Gravina

 

Inter

 

Ha deciso di presentarsi davanti ai pm di Milano e si è difeso da tutte le accuse di concorso in frode sportiva l’ormai ex designatore degli arbitri Gianluca Rocchi, tra gli indagati nell’inchiesta sul sistema arbitrale. Rocchi, già convocato per un interrogatorio a fine aprile, aveva scelto la linea del silenzio ma sei giorni fa – si è saputo ieri – ha risposto agli inquirenti per provare a respingere al mittente le contestazioni. Ovvero quelle imputazioni che riguardano le designazioni in due partite del 2025 di arbitri ritenuti “graditi” all’Inter. Ma, come si evince dal nuovo invito a comparire, sono emerse anche nuove accuse nei suoi confronti.

Ora nell’ipotesi di frode sportiva Rocchi è posto dai pm “in concorso con esponenti della società sportiva Inter e previo concerto con costoro, agendo questi ultimi per effetto dei rapporti preferenziali con Gabriele Gravina, presidente della Figc“. Gravina, nel frattempo, si è dimesso dalla Federcalcio dopo la mancata qualificazione ai Mondiali. È un’accusa pesantissima, perché tira in ballo direttamente il club nerazzurro campione d’Italia, per di più facendo riferimento alla stagione appena conclusa. Ma ad oggi nessun dirigente dell’Inter né Gravina risultano indagati. Di più, non è provato il coinvolgimento del management nerazzurro: allo stato, infatti, nessun dirigente è stato identificato con indizi circostanziati negli accertamenti passati anche attraverso più recenti intercettazioni.

Gli inquirenti, in sostanza, devono valutare se e quali pressioni ci siano state per le presunte “combine” sulle designazioni, chi le avrebbe fatte e se queste soprattutto abbiano poi portato ad “alterare il corretto coinvolgimento della competizione“. Altrimenti, come probabile, si dovrebbe andare verso una richiesta di archiviazione. Ascione, titolare dall’inizio dell’indagine, non sarà più in Procura a Milano già dal 16 luglio, con il passaggio già previsto a Roma nel ruolo di procuratore europeo. La Procura di Milano, diretta da Marcello Viola, con l’aggiunto Paolo Ielo da poco tempo entrato nell’inchiesta, punta a definirla entro fine mese.

Allo stato quindi, non sarebbero emersi molti elementi per circostanziare lo scenario della frode sportiva in concorso. L’unica nuova certezza è che Rocchi non è stato intercettato solo nella primavera 2025, quando emersero i primi fatti contestati nell’inchiesta. Le intercettazioni infatti sono riprese ad aprile di quest’anno, a campionato in corso, autorizzate dalla gip Giulia Marozzi proprio pochi giorni prima che emergesse pubblicamente l’inchiesta. Così una nuova partita è finita nel mirino dei pm: Torino-Inter del 26 aprile 2026. Il giorno prima Rocchi indagato si era autosospeso da designatore.

Secondo la Procura, nei giorni precedenti in un colloquio intercettato un dirigente dell’Associazione italiana arbitri riporta a Rocchi i presunti malumori dell’Inter per la designazione dell’arbitro Maurizio Mariani. Rocchi confermerà quella designazione. Torino-Inter del 26 aprile finita in parità, 2-2, grazie anche ad un rigore concesso ai granata. Rocchi ha spiegato ai pm di aver rivendicato la bontà di quella designazione di fronte alle contestazioni riferitegli dall’interlocutore come provenienti dal mondo Inter. Nelle nuove imputazioni contestate emerge anche la partita Inter-Verona del 3 maggio 2025: secondo l’accusa, Rocchi avrebbe scelto come fischietto un arbitro, Gianluca Manganiello, per evitare che in campo ce ne fosse un altro, ossia Simone Sozza, poco gradito ai nerazzurri.

Infine, il capitolo sulle cosiddette “bussate” alla sala Var non viene più indicato nelle imputazioni. Non perché le accuse siano cadute: dovrebbe esserci uno stralcio in vista di una trasmissione atti a Monza, dato che la Sala Var si trova a Lissone, provincia di Monza e Brianza.

 

 

Fonte Fatto Quotidiano

[0oo-rooze 2.851]

2 minutes ago, _Alex_ said:

Intanto la gazzetta  ...

 

Bugie e menzogna.

Le "bussate" non spariscono affatto, si trasferiscono per competenza a Monza (Lissone è sotto Monza/Brianza e non Milano).

[kratos1972 1.348]

In sostanza chi ha ragione, la minkietta rosa o lo strafatto quotidiano ?

[Totik 6.359]

1 ora fa, VincentJuventus ha scritto:

 

 

Praticamente un SISTEMA.

[yanzot 1.198]

3 minutes ago, _Alex_ said:

Intanto la gazzetta  ...

 

Articolo di regime. Hanno cambiato il font della gazzetta con quello di Istituto Luce?

Just now, kratos1972 said:

In sostanza chi ha ragione, la minkietta rosa o lo strafatto quotidiano ?

Le bussate andranno al tribunale di Monza, per competenza territoriale.

[NoVar 2.065]

oh, comunque se penalizzano l'inter per questo, e il Napoli per il caso Bari, lo scudetto va alla Roma , visto che a quanto pare si puo vincere uno scudetto da terzi

[ciumbia 5.178]

15 minuti fa, burrico ha scritto:

La Giustizia Sportiva ha usato le intercettazioni della Procura di Torino per condannare la Juventus a -10 punti e distruggere una stagione, basandosi sul principio della "lealtà sportiva" (Articolo 4). Alla FIGC è bastato dimostrare il "sistema" e l'intenzione dei dirigenti per punire il club.

Purtroppo si torna sempre al fatto che noi non ci difendiamo o non sappiamo difenderci

il cosidetto " sistema" per cui ci hanno penalizzati se volevano lo smontavano in meno di 1 minuto

bastava indire una conferenza stampa da parte del nostro capo per mettere tutti in riga facendo notare che il sistema lo ha inventato il re delle plusvalenze ausilio e messo in opera pure dal milan con lo scambio di decine diragazzini sconosciuti,

quindi pretendere le stesse ammende che furono comminate a chi faceva il sistema,anzi il sistemone

[2019-2020 4.240]

Per quanto posso aver compreso....dalle intercettazioni emerge che qualche dirigente inter vicino a Gravina abbia dato ok per designazione o meno di alcuni arbitri...ma che dalle intercettazioni non si capisca chi sia/siano questo/i dirigente/i?

[0oo-rooze 2.851]

Avete notato la differenza tra:

• Articolo in esclusiva del CorSera
• tutti gli altri

Il primo dice le cose come stanno, riportando i virgolettati delle carte --> che quindi sono state volutamente "passate" solo a loro dalla Procura (e qualcuno, preoccupato, lo sapeva fin da ieri sera).

Tutti gli altri (che non hanno alcuna carta) sono interpretazioni dei giornalisti, che quindi "interpretano"/ tagliano e cuciono/ deducono a loro piacimento ovvero su indicazione dei loro datori di lavoro o delle simpatie calcistiche. Persino il Fatto Quotidiano "interpreta" a suo modo, giungendo a conclusioni assolutamente personali e soggettive.

[0oo-rooze 2.851]

5 minutes ago, kratos1972 said:

In sostanza chi ha ragione, la minkietta rosa o lo strafatto quotidiano ?

Il CorSera. L'unico che ha le informazioni.

[VincentJuventus 10.575]

2 minuti fa, 0oo-rooze ha scritto:

Bugie e menzogna.

Le "bussate" non spariscono affatto, si trasferiscono per competenza a Monza (Lissone è sotto Monza/Brianza e non Milano).

 

2 minuti fa, yanzot ha scritto:

Articolo di regime. Hanno cambiato il font della gazzetta con quello di Istituto Luce?

Le bussate andranno al tribunale di Monza, per competenza territoriale.

Esatto sul fatto delle bussare sono state spostate a Monza 

 

E qua ripeto ciò che ho detto qualche pagina fa, non credete alle cavolate scritte da una parte della stampa serva dell'Inter perchè vogliono e stanno continuando a mistificare inutilmente la realtà dei fatti.

[ColpaDiAlfredo 9.604]

18 minuti fa, Lv426 ha scritto:

Qui si parla addirittura di archiviazione. Se accadesse saremmo ai livelli del MESSICO con una ipotetica squadra dei figli di El Chapo, eh.

archiviazione a livello penale

 

per la giustizia sportiva quello che è uscito sarebbe abbastanza per la radiazione 

[E Kolo Muani Ciao Ciao 6.098]

30 minuti fa, mrhyde ha scritto:

L' Ingiustzia Sportiva , mi sembra aver capito si attiva dopo aver ricevuto documentazione da quella Ordinaria , se qualcuno ne sa di più mi corregga

Si, ma una volta che la procura gli passa le carte, si attiva nella persona e nella misura di Chiné... cioè se vuole può anche non procedere, tanto chi esamina poi il fascicolo per decretare che ci sia qualcosa di compromettente? Decide lui...

[Winston Wolf 7.173]

Forse sta sfuggendo che, oltre a inter-Torino di quest'anno, è emersa anche un'altra partita, cioè inter-Verona del 2025, quando gli schifosi erano ancora in piena lotta scudetto.

È la partita in cui Chalanoglu e Simone Inzaghi scontarono la ridicola squalifica per il caso curve.

Mi sembra che ci sia da fare attenzione anche a quest'altra gara, che prima non compariva.

In tutto, quindi, le gare incriminate sono cinque (tra il campionato appena concluso e quello precedente vinto dal Napoli), non mi pare poco...

[ColpaDiAlfredo 9.604]

il designatore sceglieva gli arbitri graditi ad una società in accordo con i dirigenti di questa società e il presidente federale

 

radiazione

[2019-2020 4.240]

Adesso, ColpaDiAlfredo ha scritto:

il designatore sceglieva gli arbitri graditi ad una società in accordo con i dirigenti di questa società e il presidente federale

 

radiazione

Vasco hai ragione...ma se ci fosse stata di mezzo la Juve.

Quando avranno radiato l'inter per noi sarà complesso capire se è realtà o stiamo sognando...Quantomeno non lo capiremo subito perchè vivremo sempre sul chi va là che esca fuori un Infantino/Ceferin di turno che insabbi tutto